>>>>Ну это все ж таки спорно - к концу ПМВ авиация как для наших союзников, так и для наших противников уже далеко не малополезный хайтек
>>>
>>>она не решала проблемы прорыва фронта и не могла проводить стратегические бомбардировки
>>
>>Но помогала - и вести разведку, и в оконцовке проводила активные штурмовки позиций. В любом случае - малополезный хайтек, это мягко говоря громко сказано.
>
>она не обеспечила прорыва, корректировка без радиосвязи оказалась невозможной
Тем не менее доля корректировщиков в авиации и немцев и англофранцузов весьма велика, при многочисленности их авиации.
>>давайте цифры и конкретику. по нам и по французам, чтобы не на уровне ощущений.
>
>у нас на ноябрь 1916 30% боевых частей, у французов в ноябре 1918 доля небоевых частей порядка 50%
Источники?
При всем к Вам уважении и действительно интересной информации, которую Вы часто выкладываете, достоверность ее вызывает сомнения. Вы как правило ссылаетесь на столь неконкретные и экзотические, труднопроверяемые, причем весьма разносторонние источники - что я не могу доверять данной информации, тем более что неоднократно сталкивался с многосторонне развитыми, энциклопедических познаний людьми, цифры которых не подтверждались. Я допускаю, что Вы могли находится в ижевских архивах, или у Вас есть редкие иноязычные издания 20-30-х годов - но то, что Вы не можете более конкретно обозначить эти источники подталкивает меня и к той мысли, что при таком объеме разноплановой информации Вас банально может подвести память. И многие выводы Вы делаете на базе своих ощущений, оставшихся после давней работы с различными источниками.
>Тем не менее доля корректировщиков в авиации и немцев и англофранцузов весьма велика, при многочисленности их авиации.
что не мешало им превращать местность в лунный грунт в связи с проблемами с целеуказанием
>При всем к Вам уважении и действительно интересной информации, которую Вы часто выкладываете, достоверность ее вызывает сомнения. Вы как правило ссылаетесь на столь неконкретные и экзотические, труднопроверяемые, причем весьма разносторонние источники - что я не могу доверять данной информации, тем более что неоднократно сталкивался с многосторонне развитыми, энциклопедических познаний людьми, цифры которых не подтверждались. Я допускаю, что Вы могли находится в ижевских архивах, или у Вас есть редкие иноязычные издания 20-30-х годов - но то, что Вы не можете более конкретно обозначить эти источники подталкивает меня и к той мысли, что при таком объеме разноплановой информации Вас банально может подвести память. И многие выводы Вы делаете на базе своих ощущений, оставшихся после давней работы с различными источниками.
по нашим это подверждается просто, есть записка генерала алекссева, где он пишет:
"Полевой интендант говорит, что кормит от 5 500 тыс. до 6 000 тыс. ртов на фронте, не считая внутренних округов. Бойцов мы набираем около 2 000 тыс. чел. Если таково действительное соотношение, то мы приходим к непозволительному выводу, что одного бойца обслуживают два тыловых человека... ибо каждая войсковая часть имеет свои негласные склады, обслуживаемые людьми из строя, каждая имеет немало людей в пути, посланных за покупками, с разбитою повозкою, в различных мастерских. Все это создает безотрадную картину нашего положения. Нам из центра говорят, что дали действующей армии 14 миллионов, убыло их 6, что армия располагает 8 миллионами, а мы все продолжаем просить ввиду сильного некомплекта в строевых частях пехоты"
цитата выдернута из книги "россия и ссср в войнах 20 века, потери вооруженных сил" под общей редакцией кривошеева