От Митрофанище
К writer123
Дата 19.02.2011 09:52:16
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Мне вот...

>В чём прикол подмосковных двухдивизионных полков? Почему не иметь один полк из 4-6 зрдн?

Прикола нет. Есть вопросы управления.
От writer123
К Митрофанище (19.02.2011 09:52:16)
Дата 19.02.2011 15:41:22

Re: Мне вот...

>Прикола нет. Есть вопросы управления.
Можете раскрыть тему?
В случае большее крупных полков дивизионы одного зрп окажутся чрезмерно удалены друг от друга, в результате чего командирский УАЗик не доедет возникают проблемы со связью и управлением?
От Митрофанище
К writer123 (19.02.2011 15:41:22)
Дата 19.02.2011 16:34:07

Re: Мне вот...

>>Прикола нет. Есть вопросы управления.
>Можете раскрыть тему?
>В случае большее крупных полков дивизионы одного зрп окажутся чрезмерно удалены друг от друга, в результате чего командирский УАЗик не доедет возникают проблемы со связью и управлением?


Тут Вы затронули проблему не только управления.
От Bronevik
К Митрофанище (19.02.2011 16:34:07)
Дата 22.02.2011 02:59:48

Больше должностей хороших и разных?;)) (-)
От Дмитрий Козырев
К Митрофанище (19.02.2011 09:52:16)
Дата 19.02.2011 09:54:23

Re: Мне вот...

>>В чём прикол подмосковных двухдивизионных полков? Почему не иметь один полк из 4-6 зрдн?
>
>Прикола нет. Есть вопросы управления.

А в чем изменилось управление, что раньше (без автоматизации) управлялись 3-4 единицами?
От Митрофанище
К Дмитрий Козырев (19.02.2011 09:54:23)
Дата 19.02.2011 10:16:32

Re: Мне вот...

>>>В чём прикол подмосковных двухдивизионных полков? Почему не иметь один полк из 4-6 зрдн?
>>
>>Прикола нет. Есть вопросы управления.
>
>А в чем изменилось управление, что раньше (без автоматизации) управлялись 3-4 единицами?

Более того, и двузначные числа были (число дивизионов, я имею ввиду).
Но за объяснениями - это не ко мне.
От writer123
К Митрофанище (19.02.2011 10:16:32)
Дата 19.02.2011 15:42:05

Re: Мне вот...

>Более того, и двузначные числа были (число дивизионов, я имею ввиду).
Вот на фоне советских зрбр мне это и удивительно.
От Митрофанище
К writer123 (19.02.2011 15:42:05)
Дата 19.02.2011 16:33:31

Re: Мне вот...

>>Более того, и двузначные числа были (число дивизионов, я имею ввиду).
>Вот на фоне советских зрбр мне это и удивительно.


Так возможности не те стали, а количество СВН (всех видов и типов) у "супостата" как-то не особо меняется.
От writer123
К Митрофанище (19.02.2011 16:33:31)
Дата 19.02.2011 18:36:45

Re: Мне вот...

>Так возможности не те стали, а количество СВН (всех видов и типов) у "супостата" как-то не особо меняется.
Вы намекаете на канальность АСУ по целям?
От Митрофанище
К writer123 (19.02.2011 18:36:45)
Дата 19.02.2011 18:42:47

Re: Мне вот...

>>Так возможности не те стали, а количество СВН (всех видов и типов) у "супостата" как-то не особо меняется.
>Вы намекаете на канальность АСУ по целям?


Там всё скопом