От Дмитрий Козырев
К sss
Дата 02.02.2011 21:21:23
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: Расширять моб.базу...

>А первоначально и лучники и огнестрельная пехота это преимущественно профессиональные солдаты. Просто вторые были эффективнее.

"Профессиональным солдатам" избравшим эту стезю было проще постигать свое ремесло - и следовательно насыщать спрос на рынке труда. Так же быстрее восполнялись потери.
От sss
К Дмитрий Козырев (02.02.2011 21:21:23)
Дата 02.02.2011 21:26:39

Re: Расширять моб.базу...

>"Профессиональным солдатам" избравшим эту стезю было проще постигать свое ремесло - и следовательно насыщать спрос на рынке труда. Так же быстрее восполнялись потери.

ИМХО, это вопрос еще - проще или нет...
Требования по физ.подготовке у них стали пониже - это да, лучники (классические боумены) должны быть силачами и высокого роста. В этом смысле действительно расширение было.
От kegres
К sss (02.02.2011 21:26:39)
Дата 02.02.2011 21:40:29

А производственная база сие позволяла?

Сколько стоил лук, арбалет и мушкет?

Насколько изменилась стоимость содержания войска?
От sss
К kegres (02.02.2011 21:40:29)
Дата 02.02.2011 21:48:55

Позволяла

>Сколько стоил лук, арбалет и мушкет?
>Насколько изменилась стоимость содержания войска?

оно тогда всё довольно дорого стоило, стоимость содержания войска выросла очень существенно (хоть и не люблю, когда говорят "на порядок", но в данном конкретном случае видимо, близко к тому). И в основном не из-за оружия, а из-за перехода на наемный принцип комплектования, причем жалованье надо было платить именно деньгами.
Но "новые формы борьбы" демонстрировали своё преимущество, отставать никто не хотел. Научились собирать прямые налоги, ну и золото Индий в помощь было.