От Виталий PQ
К Harkonnen
Дата 02.02.2011 23:44:11
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век; Стрелковое оружие;

А я согласен вот с этим автором

Здесь возникает немало проблемных вопросов по части оснащения вновь сформированных бригад СВ нового облика. Например, в составе вооружения артиллерийских бригад, насколько известно, предусматривается иметь старые 100-мм противотанковые пушки МТ-12 и МТ-12Р. В качестве важного тактического преимущества этих пушек преподносится возможность стрельбы из них ПТУР комплекса «Кастет». На самом же деле в результате такого рода усовершенствования получилась нелепая тяжелая буксируемая пусковая установка ПТУР.

Классические противотанковые пушки, пусть даже приспособленные для стрельбы ПТУР, - это анахронизм (в том числе и 125-мм тяжелые буксируемые ПТП «Спрут-Б»). Их можно рассматривать только в качестве паллиатива, вызванного отсутствием в достаточном количестве новых самоходных ПТРК.

Вызывает вопросы и целесообразность наличия на вооружении мотострелковых бригад нового облика 125-мм самоходной противотанковой пушки 2С25 «Спрут-СД» с сомнительной живучестью в бою ввиду низкого уровня защищенности. Это просто-напросто легкий танк, созданный в соответствии с идеологией 70-х годов (пусть даже с мощным вооружением), воплощенной в свое время в шведской машине IKV-91. Нужна ли такая техника армии?

http://vpk-news.ru/articles/5721
От Паршев
К Виталий PQ (02.02.2011 23:44:11)
Дата 03.02.2011 00:05:10

Re: А я...

>100-мм противотанковые пушки МТ-12 и МТ-12Р.

такое ощущение, что это может понадобиться только в качестве очень тяжелого снайперского ружья для контртеррористических операций
От john1973
К Паршев (03.02.2011 00:05:10)
Дата 03.02.2011 01:05:49

Re: А я...

>>100-мм противотанковые пушки МТ-12 и МТ-12Р.
>
>такое ощущение, что это может понадобиться только в качестве очень тяжелого снайперского ружья для контртеррористических операций

А ведь очень неплохая ниша)). ОФС куда дешевле ПТУРа, стрелять на километровые дистанции прямой наводкой, по пулеметчику или снайперу, например. "Семь-шесть" тоже подошла бы...
От Harkonnen
К Виталий PQ (02.02.2011 23:44:11)
Дата 02.02.2011 23:58:31

Re: А я...

>Здесь возникает немало проблемных вопросов по части оснащения вновь сформированных бригад СВ нового облика. Например, в составе вооружения артиллерийских бригад, насколько известно, предусматривается иметь старые 100-мм противотанковые пушки МТ-12 и МТ-12Р. В качестве важного тактического преимущества этих пушек преподносится возможность стрельбы из них ПТУР комплекса «Кастет». На самом же деле в результате такого рода усовершенствования получилась нелепая тяжелая буксируемая пусковая установка ПТУР.

>Классические противотанковые пушки, пусть даже приспособленные для стрельбы ПТУР, - это анахронизм (в том числе и 125-мм тяжелые буксируемые ПТП «Спрут-Б»). Их можно рассматривать только в качестве паллиатива, вызванного отсутствием в достаточном количестве новых самоходных ПТРК.

>Вызывает вопросы и целесообразность наличия на вооружении мотострелковых бригад нового облика 125-мм самоходной противотанковой пушки 2С25 «Спрут-СД» с сомнительной живучестью в бою ввиду низкого уровня защищенности. Это просто-напросто легкий танк, созданный в соответствии с идеологией 70-х годов (пусть даже с мощным вооружением), воплощенной в свое время в шведской машине IKV-91. Нужна ли такая техника армии?

Да были эти все споры много раз. В 70-е появилось полным полно современных на тот момент ПТУР - ну и никто не списал пушки.
Автор пишет какие-то странные вещи, а что с вводом в Боекомплект ракеты пушка уже перестала стрелять ОФ, кумулятивным и БПС?
В общем, автор почитал форум и написал что-то - не убедительно и нет аргументации.
Там еще забавные вещи пишутся про БМД-4, что-то не вяжется мнение того автора, что ты согласен, с тем, что ты недавно разместил у себя на сайте.