От Alex Medvedev
К negeral
Дата 04.02.2011 19:58:56
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ну значит вот такое высшее образование...

>но из таблички следует, что выезжали за счёт крупы да картошки, а по потреблению мяса, молока и фруктов штаты крыли нас вдвое.

А на планете из 5 млрд человек было всего две страны? США и СССР?

>Дык что теперь, всю страну на перловку пересадить?

не надо тут воду сливать, здесь вам лапшу на ушу никто не позвоит развешивать. Из таблички четко видно, что а) никаких особых проблем с продуктами не было (т.е. вы пытались вешать лапшу) б) уровень потребления продуктов при СССР выше чем сегодня в РФ.


>Я всегда относился к статистике как к одной из форм лжи. Скажем к этой табличке вопрос, а что полезнее для здоровья? Как у нас али как у них?
>Счастливо, Олег
От negeral
К Alex Medvedev (04.02.2011 19:58:56)
Дата 04.02.2011 20:18:10

Да уж какое есть

Приветствую
>>но из таблички следует, что выезжали за счёт крупы да картошки, а по потреблению мяса, молока и фруктов штаты крыли нас вдвое.
>
>А на планете из 5 млрд человек было всего две страны? США и СССР?

Там и в остальных капстранах потребление не кислое, а у японцев просто рыбу не посчитали. А теперь давайте сочтём калории в 100 граммах перловки и в 100 граммах рыбы или паче того фруктов. А теперь не соскакивая вернёмся к вопросу что полезнее разнообразное и менее калорийное питание или крупа с картошкой при максимуме калорий. Добавим при этом, что средняя потребность человека в калориях 3000 в сутки и то, что это только у трети населения, так как у стариков 2000, а у детей до определённого возраста (скажем 7 лет) вряд ли превышает 1000. Получим на жителя страны в целом 2 - 2,5 тысячи калорий, чему в общем то соответствует рацион во всех приведённых в таблице странах. Так чем гордиться то?

>>Дык что теперь, всю страну на перловку пересадить?
>
>не надо тут воду сливать, здесь вам лапшу на ушу никто не позвоит развешивать. Из таблички четко видно, что а) никаких особых проблем с продуктами не было (т.е. вы пытались вешать лапшу)

С хреновыми продуктами - вне всякого сомнения, а как в Москву за колбасой ездили я нифига не забыл.

б) уровень потребления продуктов при СССР выше чем сегодня в РФ.

Для этого надо знать уровень потребления сегодня в РФ. Из таблицы этого не следует.

>>Я всегда относился к статистике как к одной из форм лжи. Скажем к этой табличке вопрос, а что полезнее для здоровья? Как у нас али как у них?
>>Счастливо, Олег
Счастливо, Олег
От Alex Medvedev
К negeral (04.02.2011 20:18:10)
Дата 04.02.2011 20:51:59

Re: Да уж...

>>А на планете из 5 млрд человек было всего две страны? США и СССР?
>
>Там и в остальных капстранах потребление не кислое,

Т.е. весь мир это пять капстраны? А в остальных сотнях стран не капитализм? А что тогда? Или вы воображаете, что в этой сотне стран потребление как в США?


>а у японцев просто рыбу не посчитали.

Ага, а у англичан чай и виски. Они им заменят мясо, а в Швеции что не посчитали?

>А теперь давайте сочтём калории в 100 граммах перловки и в 100 граммах рыбы или паче того фруктов.

что тяжелее килограмм пуха или килограми чугуна?


>А теперь не соскакивая вернёмся к вопросу что полезнее разнообразное и менее калорийное питание или крупа с картошкой при максимуме калорий.

Это вы про английскую овсянку сейчас тонко пошутили?


>Получим на жителя страны в целом 2 - 2,5 тысячи калорий, чему в общем то соответствует рацион во всех приведённых в таблице странах. Так чем гордиться то?

Непонятен смысл ваших подсчетов. В табличке ккалории уже посчитаны, к чему весь ваш это бред мне лично не понятно. Если же вы стремительно забыли последний столбик в таблице то повторяю:

СССР 3387,6
США 3258,8
Великобритания 3127
Польша 3346,9
Австрия 3121,3
Канада 2994,2
Швеция 3051,8
Япония 2753,9

>С хреновыми продуктами - вне всякого сомнения, а как в Москву за колбасой ездили я нифига не забыл.

Продукты были качества лучше, чем сейчас. Так что тут вы опять пытаетесь соврать по глупому.

Что касается поездок в Москву, ну что сказать -- видимо вместо того чтобы пойти на колхозный рынок вы предпочитали пользоваться благами от государства в виде малой цены на транспорт и при этом еще и ненавидеть его, как сами признались.


> б) уровень потребления продуктов при СССР выше чем сегодня в РФ.

>Для этого надо знать уровень потребления сегодня в РФ. Из таблицы этого не следует.

вас забанили в гугле? Вы не знаете что такое госкомстат?


Потребление мяса и мясопродуктов Потребление молока
включая субпродукты II и молочных продуктов
категории и жир-сырец)

1990 1995 2000 2005 2006 2007 1990 1995 2000 2005 2006 2007

75 55 45 55 58 61 387 254 215 235 239 242


>Я всегда относился к статистике как к одной из форм лжи.

Это лишь показывает что нормального высшего образования у вас нет.
От Роман Алымов
К Alex Medvedev (04.02.2011 20:51:59)
Дата 04.02.2011 21:13:55

Re: Да уж...

Доброе время суток!
>Т.е. весь мир это пять капстраны? А в остальных сотнях стран не капитализм? А что тогда? Или вы воображаете, что в этой сотне стран потребление как в США?
******Проблема в том, что СССР решительно отказывался признавать себя "Верхней Вольтой с ракетами", которой фактически являлся по Вашим словам (то есть хорошо смотрелся на фоне стран третьего мира, но проигрывал США и прочим лидерам капиталистического мира). Признание этого в эпоху развитого социализма было идеологически невозможно. Отсюда завышенные ожидания населения, его массовое презрение к старшему поколению ("Лишь бы небыло войны-отдам последние штаны") и в результате страна в разнос.


С уважением, Роман
От Alex Medvedev
К Роман Алымов (04.02.2011 21:13:55)
Дата 04.02.2011 23:21:59

Re: Да уж...

>******Проблема в том, что СССР решительно отказывался признавать себя "Верхней Вольтой с ракетами", которой фактически являлся по Вашим словам

Это все ваши фантазии и не надо их ко мне приплетать.

>то есть хорошо смотрелся на фоне стран третьего мира, но проигрывал США и прочим лидерам капиталистического мира).

Ну так СССР в отличии от лидеров капстран не грабил третий мир. Поэтому и потребление было на уровне развитых стран, хотя и похуже чем у "лидеров".


>Признание этого в эпоху развитого социализма было идеологически невозможно.

Повторяю, это все ваши фантазии. Развитой социализм это не 100 кг мяса и 500 молока на человека, а бесплатные школы, вузы, медицина, гарантированная пенсия и стабильность. В отличии от "лидера Свободного мира" который до сих пор не может создать доступную и качественную медицину для всего населения, я уж молчу про образование.