От Михаил Денисов
К Valera
Дата 27.01.2011 08:39:49
Рубрики 11-19 век;

Re: В общем

День добрый
>> В западной Европе появился и распространился боевой арбалет, т моментально выяснилось, что против немцев осады в виде перестрелки не работают.
>
>А само производство арбалета и появление арбалетчиков с павизами у нас было невозможно по экономическим причинам?
-----------
по тактическим в первую очередь..против многочисленной стреляющей конницы от них толку, как от КВ против толпы БМП с ПТРК. У нас арбалеты воспринимали в первую очередь, как крепостное оружие. И даже в с-з областях (т.е. в областях прямого контакта с немцами) арбалет так и не вытеснил тяжелый лук.
Во вторых по социальным причинам..не было у нас после монгол богатых городов с десциплинированным городским ополчением, не было социальных институтов, порождающих таковое. Даже Псков и Новгород воевали силами "мужей", т.е. бояр со своими дворскими и пр. клиентами, т.е. фактически ополчением феодального типа.
Ну и только на третьем месте экономические и технологические причины.


Денисов
От Chestnut
К Михаил Денисов (27.01.2011 08:39:49)
Дата 27.01.2011 15:23:09

кстати, в Западной Руси наблюдался (сильно позже обсуждаемого периода)

процесс отказа от арбалетов у конных стрелков в пользу луков (и огнестрела)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Белаш
К Chestnut (27.01.2011 15:23:09)
Дата 27.01.2011 15:25:50

По тем же причинам? (-)
От Chestnut
К Белаш (27.01.2011 15:25:50)
Дата 27.01.2011 16:03:36

по первой из них, скорее

когда с немцами разобрались, и основным противником стали татары и (частично) ВКМ

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'