От Александр Жмодиков
К Фукинава
Дата 28.01.2011 13:17:21
Рубрики 11-19 век;

И что?

А пикинер должен был вертеть пяти-шестиметровую пику и всаживать пику в противника, у которого есть панцирь.
От Александр Жмодиков
К Александр Жмодиков (28.01.2011 13:17:21)
Дата 28.01.2011 13:23:33

Дополнение

>А пикинер должен был вертеть пяти-шестиметровую пику и всаживать пику в противника, у которого есть панцирь.

При этом пикинер сам носил шлем и панцирь. Мушкетеры не носили панцирей, а потом и от шлемов избавились.
От Дмитрий Адров
К Александр Жмодиков (28.01.2011 13:23:33)
Дата 28.01.2011 16:01:24

Re: Дополнение

Здравия желаю!
>>А пикинер должен был вертеть пяти-шестиметровую пику и всаживать пику в противника, у которого есть панцирь.
>
>При этом пикинер сам носил шлем и панцирь. Мушкетеры не носили панцирей, а потом и от шлемов избавились.

А им зачем? Впереди становились пикинеры в латах. Но это все в эпоху относительно массового применения огнестрельного оружия. К тому времени ружье уже перестало быть диковиной и индустриальные возможности позволяли вырабатывать ружья достаточно массово и столь же массово их обеспечивать

Дмитрий Адров
От Александр Жмодиков
К Дмитрий Адров (28.01.2011 16:01:24)
Дата 28.01.2011 17:58:51

Re: Дополнение

>А им зачем? Впереди становились пикинеры в латах. Но это все в эпоху относительно массового применения огнестрельного оружия. К тому времени ружье уже перестало быть диковиной и индустриальные возможности позволяли вырабатывать ружья достаточно массово и столь же массово их обеспечивать

Я не говорю зачем - я возражаю Фукинаве, который считает, что мушкетеры должны были быть более физически крепкими, чем пикинеры. Не вижу оснований для этого мнения. Пика в XVI веке была не легче мушкета, а кроме того, пикинеру приходилось таскать шлем и панцирь.