От Alpaka
К Пехота
Дата 13.01.2011 02:14:38
Рубрики Современность; ВВС;

Ре: А откуда...

достаточно 3-4 китайских научных сотрудников, которые после работы с Грингардом, Рохлиным, Смитом (из Дюка) или другими спецами, поехали в Китай, чтобы организовать расчеты, хотя б на уровне Ф-117.

В реале, в Китай вернулось несколько сотен первоклассных специалистов в начале 2000 (дот ком кризис). Там они стали руководителями крупных груп и даже институтов. А начиная с 2007-такой поток уже, наверно, на тысячи. Любой ученый, который следит за публикациями китайских специалистов (из Китая, не из Америки) скажет-количество публикации в самых престижных журналах с 90-х годов выросло на 2 порядка. (типа 7 публикаций против 600 за одинаковый период времени). Качество выросло аналогично.

Алпака
От sergе ts
К Alpaka (13.01.2011 02:14:38)
Дата 13.01.2011 07:46:40

По моему субьективному опыту качество публикаций не выросло

>который следит за публикациями китайских специалистов (из Китая, не из Америки) скажет-количество публикации в самых престижных журналах с 90-х годов выросло на 2 порядка. (типа 7 публикаций против 600 за одинаковый период времени). Качество выросло аналогично.

Читаеш статью, - что за херня? Смотришь авторов - либо китайские киатйцы, либо индийские индусы.
От jazzist
К sergе ts (13.01.2011 07:46:40)
Дата 13.01.2011 12:23:00

Угу

я тоже что-то не могу сказать, что в JFM и PhysFluids особенно много китайских работ. Американских китайцев много, а вот китайских китайцев...

С уважением.
От Пехота
К sergе ts (13.01.2011 07:46:40)
Дата 13.01.2011 09:25:11

Re: По моему...

Салам алейкум, аксакалы!

>Читаеш статью, - что за херня? Смотришь авторов - либо китайские киатйцы, либо индийские индусы.

В какой области?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От sergе ts
К Пехота (13.01.2011 09:25:11)
Дата 13.01.2011 09:45:36

обработка изображений, распознавание образов и тд (-)
От sergе ts
К sergе ts (13.01.2011 09:45:36)
Дата 13.01.2011 09:59:10

Кстати кто действительно теснит US в этой области это Европа (-)
От bagrus
К Alpaka (13.01.2011 02:14:38)
Дата 13.01.2011 03:57:15

Ре: А откуда...

>Любой ученый, который следит за публикациями китайских специалистов (из Китая, не из Америки) скажет-количество публикации в самых престижных журналах с 90-х годов выросло на 2 порядка

За ними уже специально следить не обязательно, не удивляет, и давно. Открываем, например, свежайшие публикации Nature Structural & Molecular Biology - ведущий журнал фундаментальных исследованой по структурной биологии - и видим сразу несколько статей, сделанных одними китайцами. Некоторые из Америки, а некоторые полностью из Китая. Причём работы такого уровня, которых, например, в России не делают в принципе. Несмотря на весь наш "опыт", "лучшую в мире научную школу" и прочие понты. Поэтому я лично китайскому стэлсу не удивлюсь.
От Пехота
К Alpaka (13.01.2011 02:14:38)
Дата 13.01.2011 02:29:38

Это, конечно, хорошо

Салам алейкум, аксакалы!
>достаточно 3-4 китайских научных сотрудников, которые после работы с Грингардом, Рохлиным, Смитом (из Дюка) или другими спецами, поехали в Китай, чтобы организовать расчеты, хотя б на уровне Ф-117.

Но F-117 и J-20 это очень разные самолёты.

>В реале, в Китай вернулось несколько сотен первоклассных специалистов в начале 2000 (дот ком кризис). Там они стали руководителями крупных груп и даже институтов. А начиная с 2007-такой поток уже, наверно, на тысячи.

Сколько лет понадобилось американцам и нашим сделать настоящий стелс. Это после SR-71, B-1, Ту-160, МиГ-1.42, С-37. А китайцы за несколько лет с нуля сразу выдали.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Сергей Зыков
К Пехота (13.01.2011 02:29:38)
Дата 13.01.2011 05:02:57

Пока американы не нарисуют поколение-Х

никакой выдачи сразу и с нуля у кетайцев не будет. Да и у нас тоже.

Хотя местечковые Юдашкины от авиаконструирования могут иметь мнение отличное от
От Лейтенант
К Сергей Зыков (13.01.2011 05:02:57)
Дата 13.01.2011 08:29:22

Боюсь эта этот тезис скоро потребует пару маленьких таких корректировочкек

поменять американцев и китайцев местами, а наших заменить на индусов. А в остальном все верно, да.
От Alpaka
К Пехота (13.01.2011 02:29:38)
Дата 13.01.2011 03:26:27

Ре: Это, конечно,...


>Но Ф-117 и Й-20 это очень разные самолёты.

дык, Вы за моей логикой следите:
F-117-если вернулось бы несколько человек. Вернулись сотни, если не "тыщщи". Поэтому J-20.

>Сколько лет понадобилось американцам и нашим сделать настоящий стелс. Это после СР-71, Б-1, Ту-160, МиГ-1.42, С-37. А китайцы за несколько лет с нуля сразу выдали.

я думаю, даже в ЦРУ не знают в подробностях, как этo у них получилось, и насколько заявленное 5 поколение соответствует действительности.

Но опять, если сравнивать, скажем, эволюцию уровня научных работ в прикладных и фундаментальных журналах за последние 20 лет, то как-бы прогресс офигенный. Произвoдственная база, кстати, давно больше американской по обьему, ну и закон диалектики количества ->> в качество никто не отменял...

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

только не у китайцев. : )
Алпака
От Пехота
К Alpaka (13.01.2011 03:26:27)
Дата 13.01.2011 10:14:13

Ре: Это, конечно,...

Салам алейкум, аксакалы!

>дык, Вы за моей логикой следите:
>F-117-если вернулось бы несколько человек. Вернулись сотни, если не "тыщщи". Поэтому J-20.

А может просто очень большой F-117? :)))

>я думаю, даже в ЦРУ не знают в подробностях, как этo у них получилось, и насколько заявленное 5 поколение соответствует действительности.
Ну, я только про стелс спрашивал. :)

>Но опять, если сравнивать, скажем, эволюцию уровня научных работ в прикладных и фундаментальных журналах за последние 20 лет, то как-бы прогресс офигенный. Произвoдственная база, кстати, давно больше американской по обьему, ну и закон диалектики количества ->> в качество никто не отменял...
Если собрать вместе девять беременных женщин, то за месяц они не родят.

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
>только не у китайцев. : )
При всём уважении, косяков хватает и у них.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Кужон
К Пехота (13.01.2011 10:14:13)
Дата 13.01.2011 14:05:07

Ре: Это, конечно,...

...
американской по обьему, ну и закон диалектики количества ->> в качество никто не отменял...
>Если собрать вместе девять беременных женщин, то за месяц они не родят.

Если точнее - пирогов они напекут в 9 раз больше