От kcp
К Лис
Дата 29.12.2010 07:38:49
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Почему он...

>>1) Органов управления под правую руку без отрыва от рукояти у него нет
>В части, касающейся предохранителя и переводчика режимов огня -- есть.

Нашёл в сети картинку с AEK-972 под натовский патрон. У него слева от рукояти.
У остальных справа. Видимо под указательный палец.

>>3) Шахты магазина у него нет
>Есть.

А вот этого я не нашёл.
Может кто порадует картинкой?

>>5) Модульности нет, ствол небось тоже запрессован
>Нет. [...] тут ИМХО был бы оптимален штатовский вариант

Ну да, он и имелся в виду.

От Лис
К kcp (29.12.2010 07:38:49)
Дата 29.12.2010 10:44:27

Re: Почему он...

Увы, у меня не было возможности как следует обснять те 4 образца, за которые довелось "подержаться" (два под 5,45х39, два под 7,62х39), так что придется несколько "на пальцах".

>Нашёл в сети картинку с AEK-972 под натовский патрон. У него слева от рукояти.
У остальных справа. Видимо под указательный палец.

Вот вам АЕК-973 (под 7,62х39). Здесь переводчик-предохранитель вполне себе слева (увы, фото с другой стороны нет, но, как видите, с правой стороны у него только рукоятка затвора).


[54K]



>А вот этого я не нашёл.
>Может кто порадует картинкой?

Увы, не порадую. Но поглядите на фото выше и представьте себе идущие от передней части спусковой скобы и почти до самого цевья эдакие "уши". Сделано было по месту, кустарно, видно, что "по пожеланиям трудящихся", дабы откатать, а потом внести изменения в конструкцию уже на уровне заводской оснастки. Так что, в принципе, вариант "шахты" есть. Хотя бы такой, экспериментальный, но люди об этом задумывались.

От kcp
К Лис (29.12.2010 10:44:27)
Дата 29.12.2010 11:10:06

Ясно. Спасибо. (-)