От kcp
К Гриша
Дата 27.12.2010 17:37:28
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

В таком случае лучше начинать с патронного производства

>> Сам вопрос можно сформулировать так -- это такая плохая аэродинамика пули или качество изготовления патрона, что результаты, при других сравнимых характеристиках, различаются в два раза?

> В основном качество изготовления патрона.

Ну тогда сначала надо патронщикам руки из заднего места повыдёргивать, а не на другой калибр переходить. Закупить станки, инженеров и чего-то_там_ещё_дальше_не_знаю....

Потом с патроном определиться.

А потом уже думать закупать таворы или самим рубиться.

Привет Капитан Очевидность.
От Гриша
К kcp (27.12.2010 17:37:28)
Дата 27.12.2010 17:54:38

Re: В таком...

>>> Сам вопрос можно сформулировать так -- это такая плохая аэродинамика пули или качество изготовления патрона, что результаты, при других сравнимых характеристиках, различаются в два раза?
>
>> В основном качество изготовления патрона.
>
>Ну тогда сначала надо патронщикам руки из заднего места повыдёргивать, а не на другой калибр переходить. Закупить станки, инженеров и чего-то_там_ещё_дальше_не_знаю....

>Потом с патроном определиться.

>А потом уже думать закупать таворы или самим рубиться.

В этом плане да - российские патроны 5.56 по точности не на много лучше чем российские патроны 5.45.
От kcp
К Гриша (27.12.2010 17:54:38)
Дата 28.12.2010 08:03:46

Не думаю, что будет большая разница в рассеивании, если сделать 5,45 нормально (-)
От VVS
К Гриша (27.12.2010 17:54:38)
Дата 27.12.2010 19:08:45

Re: В таком...

>>Ну тогда сначала надо патронщикам руки из заднего места повыдёргивать, а не на другой калибр переходить. Закупить станки, инженеров и чего-то_там_ещё_дальше_не_знаю....
>В этом плане да - российские патроны 5.56 по точности не на много лучше чем российские патроны 5.45.

А оно надо ? Основное оружие-то под них - не снайперская винтовка и основной пользователь - тоже не снайпер.
От Гриша
К VVS (27.12.2010 19:08:45)
Дата 28.12.2010 08:51:33

Re: В таком...

>А оно надо ? Основное оружие-то под них - не снайперская винтовка и основной пользователь - тоже не снайпер.

Не знаю как в российской армии, но стандартный прицел для пехоты в американской это 4-х кратный ACOG. Учитывая естественные разницы в патроне, это не так уж далеко от того что имел "снайпер" отделения вооруженный СВД. И требования по точности (опять же с учетом разницы в патроне) уже довольно совместимы с "снайперскими".
От kcp
К Гриша (28.12.2010 08:51:33)
Дата 28.12.2010 09:08:03

Re: В таком...

> Не знаю как в российской армии, но стандартный прицел для пехоты в американской это 4-х кратный ACOG. Учитывая естественные разницы в патроне, это не так уж далеко от того что имел "снайпер" отделения вооруженный СВД. И требования по точности (опять же с учетом разницы в патроне) уже довольно совместимы с "снайперскими".

А далеко учат стрелять пехоту в американской армии? По ростовой мишени 400 ярдов или сколько?
От Гриша
К kcp (28.12.2010 09:08:03)
Дата 28.12.2010 09:32:13

Re: В таком...

>А далеко учат стрелять пехоту в американской армии? По ростовой мишени 400 ярдов или сколько?

от 50 до 300 ярдов, 40 мишеней, мишень видна несколько секунд, на некоторых дистанциях надо попасть в две мишени за заход. Морская пехота учится на дистанциях до 500 метров, без оптики.
От kcp
К Гриша (28.12.2010 09:32:13)
Дата 28.12.2010 09:45:22

На 500 метров, без оптики в ростовую мишень из М16? Я правильно понял? (-)
От Гриша
К kcp (28.12.2010 09:45:22)
Дата 28.12.2010 09:51:46

Да. Количество нужных попаданий, правда, не знаю. (-)
От kcp
К Гриша (28.12.2010 09:51:46)
Дата 28.12.2010 09:53:30

Ясно. Спасибо. (-)
От kcp
К kcp (28.12.2010 09:53:30)
Дата 28.12.2010 15:00:22

Всё-таки на 500 ярдов -- 460 метров.

http://www.usmcweapons.com/articles/m16/m16%20Qual/currentcourse/currentm16qual.html