От Bell
К All
Дата 24.12.2010 23:32:08
Рубрики Униформа; Танки; Армия; 1941;

Вопрос. Техник-интендант.

Добрый вечер.

Какие знаки различия носил техник-интендант 2-го ранга бронетанковых войск в 1941 году? И какому общеармейскому званию оно соответствовало?

С уважением.
От Вадим Воскобойников
К Bell (24.12.2010 23:32:08)
Дата 25.12.2010 20:56:14

Re: Вопрос. Техник-интендант.

Уважаемые ALL,
>Какие знаки различия носил техник-интендант 2-го ранга бронетанковых войск в 1941 году? И какому общеармейскому званию оно соответствовало?

[47K]


С Уважением, Вадим http://www.rkka.ru/iuniform
От Bell
К Вадим Воскобойников (25.12.2010 20:56:14)
Дата 25.12.2010 22:30:37

Вадим, спасибо. (-)
От Олег...
К Вадим Воскобойников (25.12.2010 20:56:14)
Дата 25.12.2010 21:29:34

И всё-таки. Черные или темно-зеленые в данном случае? (-)
От Вадим Воскобойников
К Олег... (25.12.2010 21:29:34)
Дата 25.12.2010 23:15:59

Re: И всё-таки....

Уважаемые ALL,
И хотя цветопередача на чернобелых фотографиях порой играет с нами странные игры, но тем не менее петлицы темнозеленые с красным кантом.

[105K]


С Уважением, Вадим http://www.rkka.ru/iuniform
От Олег...
К Вадим Воскобойников (25.12.2010 23:15:59)
Дата 26.12.2010 18:50:47

Мы друг друга не поняли :о)...

Я знаю какие петлицы у интендантов. Меня интерисует что именно было имено у этого конкретного интенданта:

Какие знаки различия носил техник-интендант 2-го ранга бронетанковых войск в 1941 году?

По идее у него как раз должны были быть именно черные петлицы, танковые. Нет? Или конкретно от должности зависит? Или все интенданты, вне зависимости от части и должности носили темно-зеленые петлицы? "техник-интендант 2-го ранга" - это, как я понимаю, звание. То есть он вполне мог быть каким-нибудь зам.по тылу командира танкового полка, так? А значит мог носить и черные петлицы, с соотвествующими эмблемами.

Правильно я рассуждаю?
От Вадим Воскобойников
К Олег... (26.12.2010 18:50:47)
Дата 26.12.2010 22:52:06

Re: Мы друг

Уважаемые ALL,
>По идее у него как раз должны были быть именно черные петлицы, танковые. Нет?
Нет.
>Или все интенданты, вне зависимости от части и должности носили темно-зеленые петлицы?
"Военно-хозяйственный и административный, военно-медицинский и военно-ветеринарный состав сухопутных и военно-воздушных сил РККА носит форму одежды и петлицы, установленные для этих составов, независимо от рода войск, в котором они служат.

>"техник-интендант 2-го ранга" - это, как я понимаю, звание. То есть он вполне мог быть каким-нибудь зам.по тылу командира танкового полка, так?
>А значит мог носить и черные петлицы, с соотвествующими эмблемами.
Нет не значит и не мог.
А вообще техник-интендант 2-го ранга это кто-нибудь из нижеперечисленных подчиненых помкомполка.

[136K]



С Уважением, Вадим http://www.rkka.ru/iuniform
От Олег...
К Вадим Воскобойников (26.12.2010 22:52:06)
Дата 27.12.2010 00:34:26

Спасибо! Вопрос закрыт. :о)

Медики и интенданты при любых обстоятельствах носили свои собственные цвета (точнее - темно-зеленые с красным кантом и у тех, и у тех)...

Надо запомнить :о)
От Митрофанище
К Олег... (26.12.2010 18:50:47)
Дата 26.12.2010 19:59:28

Маленькое уточнение

...
>"техник-интендант 2-го ранга" - это, как я понимаю, звание. То есть он вполне мог быть каким-нибудь зам.по тылу командира танкового полка, так? А значит мог носить и черные петлицы, с соотвествующими эмблемами.

>Правильно я рассуждаю?

Теоретически мог, практически - редчайшие случаи.
Зам по тылу - категория "подполковник"
От Олег...
К Митрофанище (26.12.2010 19:59:28)
Дата 26.12.2010 20:33:39

Re: Маленькое уточнение

>Теоретически мог, практически - редчайшие случаи.
>Зам по тылу - категория "подполковник"

Это понятно. Какую должность мог иметь воентехник 2 ранга надо смотреть табели, смысл-то понятен и так?
От Митрофанище
К Олег... (26.12.2010 20:33:39)
Дата 26.12.2010 20:38:35

Смысл понятен.

>>Теоретически мог, практически - редчайшие случаи.
>>Зам по тылу - категория "подполковник"
>
>Это понятно. Какую должность мог иметь воентехник 2 ранга надо смотреть табели, смысл-то понятен и так?

Ну а если должность - командир ремвзвода, зампотех роты. помощник начальника БТ (авто, вооруж., ...) службы полка, начальник БТ (авто, вооруж., ...) службы
От Cat
К Bell (24.12.2010 23:32:08)
Дата 25.12.2010 00:37:16

Re: Вопрос. Техник-интендант.

Носил два кубика и "колеса" ( http://army.armor.kiev.ua/forma/emblem_36-42.shtml ,№14 на картинке), соответствовало званию лейтенанта. Цвет петлиц танковый (черный) или защитный.
От Олег...
К Cat (25.12.2010 00:37:16)
Дата 25.12.2010 13:50:34

Если защитные петлицы - то без эмблем...

На защитных петлицах (введенных в августе 1941 года) ношение никаких эмблем не предусматривалось. В целях тактической маскировки (чтобы противник не знал, какие ворйска перед ним)...
От Вадим Воскобойников
К Олег... (25.12.2010 13:50:34)
Дата 25.12.2010 23:10:41

Re: Если защитные

Уважаемые ALL,
>На защитных петлицах (введенных в августе 1941 года) ношение никаких эмблем не предусматривалось. В целях тактической маскировки (чтобы противник не знал, какие ворйска перед ним)...
Вы не правы. И образцы защитных эмблем были утверждены в 1941 году.

[61K]


И множество фотографий потверждают их ношение.

[60K]



[223K]


Правда зачастую на полевых петлицах носили повседневные эмблемы и знаки различия.

[51K]




С Уважением, Вадим http://www.rkka.ru/iuniform
От Олег...
К Вадим Воскобойников (25.12.2010 23:10:41)
Дата 26.12.2010 18:55:00

Re: Если защитные

>Вы не правы. И образцы защитных эмблем были утверждены в 1941 году.

Все-таки были? А каким указом-приказом? Мы, вроде, эту тему уже не раз обсуждали, но пока ничего конкретного найдено не было. Или уже что-то нашлось по поводу эмблем?

Я обещал найти конкретное указание, что на защитных петлицах никаких эмблем не полагалось, что что-то забыл. Постараюсь в ближайшее время.

>И множество фотографий потверждают их ношение.

На второй фотографии как раз обратный пример - у человека справа эмблем как раз нет :о). И как раз на большинстве фотографий времен войны никаких эмблем как раз и нет.

>Правда зачастую на полевых петлицах носили повседневные эмблемы и знаки различия.

Ну так это завстегда. Исключепния бывают в любых правилах.
От Вадим Воскобойников
К Олег... (26.12.2010 18:55:00)
Дата 26.12.2010 22:21:52

Re: Если защитные

>>Вы не правы. И образцы защитных эмблем были утверждены в 1941 году.
>
>Все-таки были?
Олег, единственный человек кто ставит это под сомнение, это Вы. Причем совершенно безоснавательно.

С Уважением, Вадим http://www.rkka.ru/iuniform
От Олег...
К Вадим Воскобойников (26.12.2010 22:21:52)
Дата 27.12.2010 00:31:57

Прошу прощения...

>Олег, единственный человек кто ставит это под сомнение, это Вы. Причем совершенно безоснавательно.

Странно, но пока никто не привел никакого документа, где бы говорилось о защитных эмблемах. Или приводили, но я пропустил? Большая просьба, не могли бы Вы привести такой документ?

А че6го на большинстве фотографий времен ВОВ нет никаких эмблем на петлицах? Даже на тех, которые привели Вы - все эмблемы повседневные, нет?
От o-oi-o
К Вадим Воскобойников (25.12.2010 23:10:41)
Дата 25.12.2010 23:42:09

Какие все таки продуманные и красивые эмблемы были


>[61K]

ненышние гуано и не чета им
От Bell
К Cat (25.12.2010 00:37:16)
Дата 25.12.2010 00:58:26

Re: Вопрос. Техник-интендант.

Спасибо.
"Колёса" в смысле "яйца с крыльями" автодорожные?

С уважением
От Boris
К Bell (25.12.2010 00:58:26)
Дата 25.12.2010 01:06:13

Re: Вопрос. Техник-интендант.

Доброе утро,
>Спасибо.
>"Колёса" в смысле "яйца с крыльями" автодорожные?

[41K]



Из "Правил ношения формы одежды личным составом РККА", введенными Приказом НКО СССР № 229 от 17.12.1936 г:

"Военно-хозяйственный и административный, военно-медицинский и военно-ветеринарный состав сухопутных и военно-воздушных сил РККА носит форму одежды и петлицы, установленные для этих составов, независимо от рода войск, в котором они служат.
Военно-технический, военно-хозяйственный и административный, военно-юридический, военно-медицинский и военно-ветеринарный начальствующий состав (кроме состоящих слушателями в академиях, военных факультетах и военных школах), носит свои петличные эмблемы, независимо от рода войск, в котором они служат".


С уважением, Boris.
От Bell
К Boris (25.12.2010 01:06:13)
Дата 25.12.2010 02:44:13

Спасибо, вообще не знал про такие значки. (-)