От RTY
К А.Никольский
Дата 01.12.2010 16:55:56
Рубрики Танки;

Re: А сюда не скопипастите пропущенный отрывок целиком?

>а именно, что будет там с людьми и сколько получится их сохранять, если не будет производства танков. Ответ был, что его больше волнует корпусное производство, которое не удастся восстановить, если заказа на новые танки не будет, поскольку металлургов не удастся заставить делать плавки броневой стали после перерыва в несколько лет.

Или это неэтично, нарушение прав и т.д.?
От А.Никольский
К RTY (01.12.2010 16:55:56)
Дата 01.12.2010 17:45:00

Re: А сюда...

да там нет ничего особенного и вырезали видимо по соображениям места. Вариант согласован, так что можно привести

Если заказов на новые танки не будет, какова судьба механосборочного производства УВЗ и людей, занятых на нем? Планируется ли как-то сохранить этих людей на заводе?
- Сохранять что-то необходимо, если есть цель. Что касается конкретных производств, то я больше всего опасаюсь за корпусное производство. Если мы его потеряем, то не восстановим никогда потому, что металлурги не будут ждать и держать мощности для плавки броневой стали. Если кто-то думает, что ее можно закупать за рубежом, он ошибается.
- И все же планируется сохранять ядро кадрового состава механосборочного производства?
- Самое главное, что за механосборочным производством стоит корпусное и другие производства. Что касается механосборочного производства, то если мы начнем его модернизировать, то мы увидим, что сейчас уже физически нет тех смежников, которые могут поставить все необходимые комплектующие для изделий разработки 70-80-х годов. Поэтому нам надо выпускать новые изделия.
- И все-таки, Вы пока не можете сказать, в течение какого срока Вы сможете сохранять кадры военного производства, если гособоронзаказа не будет?
- Я думаю, что гособоронзаказ будет, и правительство по этому поводу примет правильное решение. Главное, чтобы это решение было проработанным и сбалансированным.
От Константин Федченко
К А.Никольский (01.12.2010 17:45:00)
Дата 01.12.2010 17:55:14

Re: А сюда...

>металлурги не будут ждать и держать мощности для плавки броневой стали.

а что, такое понятие как мобилизационный резерв - отменили?

С уважением
От А.Никольский
К Константин Федченко (01.12.2010 17:55:14)
Дата 01.12.2010 18:22:28

Re: А сюда...

>а что, такое понятие как мобилизационный резерв - отменили?
+++++++
похоже, израсходовали или что-то в этом роде. Меня кстати всегда интересовало, как он был украден, но ничего обобщающего не узнал, да и тема секретная.
А новые запасы, похоже, не делали, кто их в рыночной экономике оплачивать будет? То есть рудимент некий остался, фиксируемый в разделах бюджета "мобрасходы экономики", но там какие-то копейки, посмотрите любой годовой бюджет на сайте Минфина
От writer123
К А.Никольский (01.12.2010 18:22:28)
Дата 03.12.2010 01:00:54

Re: А сюда...

>А новые запасы, похоже, не делали, кто их в рыночной экономике оплачивать будет? То есть рудимент некий остался, фиксируемый в разделах бюджета "мобрасходы экономики", но там какие-то копейки, посмотрите любой годовой бюджет на сайте Минфина
Вы не совсем правы, как раз на запасы бухаются очень большие деньги по линии Росрезерва. Вот с мобмощностями - сложнее, да.
От Константин Федченко
К А.Никольский (01.12.2010 18:22:28)
Дата 01.12.2010 18:32:02

а мобилизационные мощности?

по идее, металлурги обязаны оставить мощности по производству броневой стали как мобилизационные мощности.
другой вопрос - всё ли оборудование можно законсервировать или часть его должна быть постоянно запитана и нагрета. но под это дело тоже предусматривается мобмощность по электроснабжению и прочей коммуналке.

С уважением
От writer123
К Константин Федченко (01.12.2010 18:32:02)
Дата 03.12.2010 19:51:57

Re: а мобилизационные...

>другой вопрос - всё ли оборудование можно законсервировать или часть его должна быть постоянно запитана и нагрета. но под это дело тоже предусматривается мобмощность по электроснабжению и прочей коммуналке.

Наличие законсервированного оборудования ещё не означает наличия возможности без чрезвычайных мер получить на нём продукт надлежащего качества в надлежащие сроки и за разуные деньги.
Когда у вас стоит 20 токарных станков под полиэтиленом (даже в идеале, в тёплом помещении с недырявой кровлей, нерастащенных и с оснасткой), и на всё это дело - полтора токаря - прикиньте, сколько времени займёт выдать на этом участке продукцию в заданном объёме. Особенно если перетянуть мало-мальски подготовленных людей неоткуда.
От А.Никольский
К Константин Федченко (01.12.2010 18:32:02)
Дата 01.12.2010 18:38:05

Re: а мобилизационные...

я слыхал, что конкретно такое производство на Мечеле или Магнитке хотели изъять в недавно обанкроченный холдинг Русспецсталь Ростехнологий. Надо в общем с конкретным производством разбираться
От объект 925
К А.Никольский (01.12.2010 18:22:28)
Дата 01.12.2010 18:26:50

Ре: Федченко о другом спрашивал.

>похоже, израсходовали или что-то в этом роде. Меня кстати всегда интересовало, как он был украден, но ничего обобщающего не узнал, да и тема секретная.
>А новые запасы,
+++
мобрезерв производственных мощностей, а не запасов.
Алеxей
От RTY
К А.Никольский (01.12.2010 17:45:00)
Дата 01.12.2010 17:52:29

Re: Спасибо!

Ключевой момент:

Что касается конкретных производств, то я больше всего опасаюсь за корпусное производство. Если мы его потеряем, то не восстановим никогда потому, что металлурги не будут ждать и держать мощности для плавки броневой стали. Если кто-то думает, что ее можно закупать за рубежом, он ошибается.

Кто там говорил, что закрыть производство танков, а потом открыть - не вопрос? :-)
От А.Никольский
К RTY (01.12.2010 17:52:29)
Дата 01.12.2010 18:29:48

Re: Спасибо!

Кто там говорил, что закрыть производство танков, а потом открыть - не вопрос? :-)
++++++++++
тут весь вопрос в том, кто и как будет вести работу с металлургами. Если отдельно взятый гендиректор УВЗ - то он, конечно, их никогда не заставит что-то сделать. А если квалифицированные доктора, которых Путин обещал послать к владельцу Мечела - успех возможен.
С уважением, А.Никольский
От PQ
К RTY (01.12.2010 17:52:29)
Дата 01.12.2010 18:23:27

Тем более печальный опытуже был

Когда лишились технологии производства литых башен.
От Steven Steel
К PQ (01.12.2010 18:23:27)
Дата 02.12.2010 03:33:44

Печальный???? Как бы не так!!!

>Когда лишились технологии производства литых башен.

Эта технология была как "чемодан без ручки" - нести тяжело, бросить жалко. Когда мы наконец лишились этой технологии все заинтересованные лица вздохнули с облегчением - литая композитная башня, это жуткий геморрой и вообще говоря снижение уровня защиты по сравнению со сварной.
От PQ
К Steven Steel (02.12.2010 03:33:44)
Дата 02.12.2010 12:19:49

Да, в какую копеечку обошлось налаживание производства сварных башен?

В тот момент когда каждый рубль был на счету? Индусам было без разницы какой колпак на танке, сварной или литой. А если бы не Индусы, хвала им...отечественное танкостроение загнулось бы еще в начале 90-х.
От Роман Алымов
К PQ (02.12.2010 12:19:49)
Дата 02.12.2010 12:32:24

Ну так это же хорошо (+)

Доброе время суток!
В критический момент влили дополнительные деньги в отрасль, причём не тупо в производство, а в налаживание новой технологии, то есть ещё и в науку, и в технологию. Да ещё и чужие деньги. Это всяко лучше, чем "разбрасывать деньги с вертолёта", как сейчас делают американцы.
С уважением, Роман
От PQ
К Роман Алымов (02.12.2010 12:32:24)
Дата 02.12.2010 13:30:47

Реально сварные башни отработовали еще до распада Союза (-)
От Steven Steel
К PQ (02.12.2010 12:19:49)
Дата 02.12.2010 12:32:19

А то что продолжение производства литых башен не нужное расточительство

Этот факт, конечно не учитывается?
От PQ
К Steven Steel (02.12.2010 12:32:19)
Дата 02.12.2010 13:29:44

К индийскому контракту производство литых башен издохло

Не было бы счаться, да несчастье помогло. И деньги индусов.
От RTY
К PQ (01.12.2010 18:23:27)
Дата 01.12.2010 18:26:35

Re: А можно подробнее?

>Когда лишились технологии производства литых башен.

Это про какие годы?
От PQ
К RTY (01.12.2010 18:26:35)
Дата 01.12.2010 21:53:20

90-е (-)
От RTY
К PQ (01.12.2010 21:53:20)
Дата 01.12.2010 23:24:36

Re: 90-е

На Т-90А башня сварная, потому что разучились лить, или потому что сварная лучше?
От PQ
К RTY (01.12.2010 23:24:36)
Дата 01.12.2010 23:51:04

К сварной перешли, потому утратили технологию литься

Но первые индийские Т-90с были с литыми колпаками из задела. А сварная в самом деле лучше.
От RTY
К PQ (01.12.2010 23:51:04)
Дата 02.12.2010 00:53:08

Re: К сварной...

>Но первые индийские Т-90с были с литыми колпаками из задела. А сварная в самом деле лучше.

Так есть ли смысл плакать о литой?
Или в каких-то будущих конструкциях (мобилизационных?) литая может оказаться опять выгоднее?
От PQ
К RTY (02.12.2010 00:53:08)
Дата 02.12.2010 12:22:44

А кто плачет...Просто вообще был риск лишиться

возможности выпускать какие либо танки. Когда индусы сделали заказ, работать то уже было некому. Ходили по домам приглашали людей, тех кто уволился или ушел на пенсию, выйти на работу.
От Bronevik
К RTY (02.12.2010 00:53:08)
Дата 02.12.2010 02:26:12

"Жидкая" броня ещё себя покажет!")) (-)
От PQ
К А.Никольский (01.12.2010 17:45:00)
Дата 01.12.2010 17:50:01

Спасибо! (-)