От Паршев
К Юрий А.
Дата 26.11.2010 14:58:53
Рубрики Искусство и творчество;

Re: О! Пушкин,...



>Вам разница в глаза не бросается?

Разница как ни странно между Пушкиным и автором песни имеется, даже Вы замечаете. Но предложенный Вами критерий - бредов, что и иллюстрируется.

:)) Или как всегда, не заметали, что "есть нюанс" (с)?

Вот Вы как всегда песню цитируете выборочно - и это действительно "как всегда".
От Дмитрий Козырев
К Паршев (26.11.2010 14:58:53)
Дата 26.11.2010 15:19:03

Re: О! Пушкин,...

>Разница как ни странно между Пушкиным и автором песни имеется, даже Вы замечаете. Но предложенный Вами критерий - бредов, что и иллюстрируется.

ну например использовать глагольные рифмы тоже некомильфо. Однако АС Пушкин этим тоже грешил.
Но ему можно - потому что он наше все :)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (26.11.2010 15:19:03)
Дата 26.11.2010 20:44:23

Что значит "грешил"?

я уж даже не поленился найти точный термин: автор песни применяет поэтический приём, называемый анафорой ("вынесение"); кое-кто о приемах стихосложения, видимо, просто не подозревает.

>ну например использовать глагольные рифмы тоже некомильфо. Однако АС Пушкин этим тоже грешил.
ну глагольные рифмы - это да, но рифма дело такое, не все у нас Маяковские. Что никак не принижает.
От Юрий А.
К Паршев (26.11.2010 20:44:23)
Дата 27.11.2010 00:13:51

Re: Что значит...

>я уж даже не поленился найти точный термин: автор песни применяет поэтический приём, называемый анафорой ("вынесение"); кое-кто о приемах стихосложения, видимо, просто не подозревает.

Ну, какая это нафиг анафора? Какого типа? Может выделите ее на приведенном выше отрывке? Тогда обсудим.

ЗЫ. Не, ну надо же ииикание назвать анафорой... :))) Бу-га-га, "литературный прием". Хотя, конечно, теоретически, служебная часть речи, союз "и" тоже слово. :)))
От Юрий А.
К Паршев (26.11.2010 14:58:53)
Дата 26.11.2010 15:12:14

Re: О! Пушкин,...


>>Вам разница в глаза не бросается?
>
>Разница как ни странно между Пушкиным и автором песни имеется, даже Вы замечаете. Но предложенный Вами критерий - бредов, что и иллюстрируется.

А что тут по-Вашему странного то могло быть?
"Даже Вы" это вообще пипец... Мне показалось, что это Вы привели четверостишие из "Нашего Всё" в качестве контраргумента. Нет? Что сказать то хотели?

>>:)) Или как всегда, не заметали, что "есть нюанс" (с)?

>Вот Вы как всегда песню цитируете выборочно - и это действительно "как всегда".

Ну, тов. Народный Академик, ну право, слово... От того, что ииикание не во всех куплетах, стихи не становятся шедевром.
Или Вы хотели сказать, что Вами "Анчар" процитирован полностью? :))