От Белаш
К NV
Дата 26.11.2010 14:45:59
Рубрики Современность;

И не только учебниках. Т-М и прочий науч-поп - только в путь. (-)
От NV
К Белаш (26.11.2010 14:45:59)
Дата 26.11.2010 15:00:09

Это уровень нынешней Госдумы ? Это же не политика а именно что научпоп. (-)
От Белаш
К NV (26.11.2010 15:00:09)
Дата 26.11.2010 15:29:47

Бредового "науч"попа сейчас еще больше.

Приветствую Вас!
Но сейчас хотя бы можно гласно спорить ,а не только колебаться с линией партии.

Как считает вот здесь хозяин журналы, с которым я дискутировал :)
http://antoin.livejournal.com/856514.html?thread=15215554#t15215554

И архивы опять же открывают, на что почти никто внимания не обратил. А то бы даже энтузиасты так и сосали палец.
С уважением, Евгений Белаш
От NV
К Белаш (26.11.2010 15:29:47)
Дата 26.11.2010 15:37:44

Научпоп - не орган госвласти

>Приветствую Вас!
>Но сейчас хотя бы можно гласно спорить ,а не только колебаться с линией партии.

это ПМСМ исключительно потому, что слово (что печатное, что устное) обесценено и на мнения и споры лица, формирующие линию партии и принимающие решения, просто забивают. Так, антураж.

Ну а шибко упорных спорщиков - битой или арматуриной по башке.

Виталий
От Белаш
К NV (26.11.2010 15:37:44)
Дата 26.11.2010 16:11:37

Тарле и без арматурины сажали. Хорошо, вышел. (-)
От NV
К Белаш (26.11.2010 16:11:37)
Дата 26.11.2010 16:17:19

Я не про Тарле, а про наше время. (-)
От Iva
К Белаш (26.11.2010 15:29:47)
Дата 26.11.2010 15:34:04

Зато есть куча разных точек зрения - и желающий

Привет!

может восстанавливать картину и оценивать достоверность.

Владимир
От Белаш
К Iva (26.11.2010 15:34:04)
Дата 26.11.2010 16:11:13

Вот и я об этом. (-)
От Игорь Абрамов
К Белаш (26.11.2010 14:45:59)
Дата 26.11.2010 14:57:16

Вот не надо

Конкретно Т-М тогда давала весьма объективную картину, наоборот скорее, при внимании Т-М ко всяким курьезам, там весьма часто вылезали упоминания о всяких изобретениях в дореволюционной России.
От Белаш
К Игорь Абрамов (26.11.2010 14:57:16)
Дата 26.11.2010 15:18:19

Вот читатели и пришли к РКМП.

Приветствую Вас!
>Конкретно Т-М тогда давала весьма объективную картину, наоборот скорее, при внимании Т-М ко всяким курьезам, там весьма часто вылезали упоминания о всяких изобретениях в дореволюционной России.

С непременным рефреном "но косное царское правительство/еслибынегенералы не дало сделать первый в мире самолет/танк/лазер..."

Постепенно и получили:

"Эвон, сколько напридумывали, и все - первые в мире, если б не большевики, уморившие царя-батюшку, то сейчас..."

А рассказать про проблемы того же "Ильи Муромца" и тем более сравнить с тем, что было за рубежом - объема статьи нет-с.
Вот и навязло в зубах про "отсталую Россию". А потом Говорухин, вроде как учившийся в СССР, и читавший советские книги, снимает "РКМП". А пропаганде (и историкам) и сказать-то нечего, потому что зажрались за время позднего СССР.

Следующей итерацией были рассказы про гениального Гроховского (1990), Бартини и иже.
С уважением, Евгений Белаш