От Фигурант
К lagr
Дата 16.11.2010 12:58:27
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Re: Смысл то...

>Мне доводилось общаться с разведчиками: даже в годы Холодной войны работу советской контрразведки оценивали зачастую как неудовлетворительную причиной чего была в том числе и ведомственная разобщенность.
Успешная работа контр-разведки невозможна если она действует под тем же колпаком как внешная разведка.
Если уж на то пошло, то надо разделять по линии разведовательные/полицейские функции. Почему ФСБ должно включать в себя и то и другое, плюс охрану границ и БОХР, далеко не очевидно. По хорошему охрану территории и личной жизни граждан должна осуществлять вполне себе открытая и де-факто полицейская структура, а защиту госстроя и агентурную работу другая, уже секретная структура.
Конечно проблемы всегда будут возникать на стыке компетенцией и обмена информацией, например в случае комбинации где террорист финансируется промытыми за рубежом деньгами от контрабанды наркоты через военные каналы на границе :) Тут должны вместе разговаривать и работать все вместе, а с этим во всем мире проблема.
Но это не причина создать МГБ ФСБ ФСО ГРУ СВР РФ :)
От lagr
К Фигурант (16.11.2010 12:58:27)
Дата 16.11.2010 13:09:53

Re: Смысл то...

>Успешная работа контр-разведки невозможна если она действует под тем же колпаком как внешная разведка.
Практика показывает что когда в разведке лучше видели реакцию на свою работу и не только в виде "адресного" принятия контрмер противником, при этом контраззведку банально в курс никто не ставил. И лишь через n лет потом выяснялось что существуют люди а'ля Поляков и т д.
От 13
К lagr (16.11.2010 13:09:53)
Дата 16.11.2010 13:43:33

Re: Смысл то...

>Практика показывает что когда в разведке лучше видели реакцию на свою работу и не только в виде "адресного" принятия контрмер противником, при этом контраззведку банально в курс никто не ставил. И лишь через n лет потом выяснялось что существуют люди а'ля Поляков и т д.

А так же Эймс и Хансен ... :)))

Можно еще один вопрос? Кто из сотрудников ЦРУ (не являясь агентом КГБ) причил американскому разведсообществу ущерб значительно больший чем ВСЕ подразделения КГБ СССР ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ? :))) И какое отношение он имел к делу Полякова? :)))
От lagr
К 13 (16.11.2010 13:43:33)
Дата 16.11.2010 13:51:50

Re: Смысл то...

>А так же Эймс и Хансен ... :)))
Вот видите и мировой опыт доказывает тоже самое.

>Можно еще один вопрос? Кто из сотрудников ЦРУ (не являясь агентом КГБ) причил американскому разведсообществу ущерб значительно больший чем ВСЕ подразделения КГБ СССР ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ? :))) И какое отношение он имел к делу Полякова? :)))
Можно.
Без понятия. Меня больше наше интересует.
От 13
К lagr (16.11.2010 13:51:50)
Дата 16.11.2010 14:30:13

Re: Смысл то...

>Без понятия. Меня больше наше интересует.

Ну тогда почитайте про контрразведчика по фамилии Энглтон ... И почему ФБР была более информирована о КГБ, чем ЦРУ ... :)))
От lagr
К 13 (16.11.2010 14:30:13)
Дата 16.11.2010 14:33:08

Re: Смысл то...

>Ну тогда почитайте про контрразведчика по фамилии Энглтон ... И почему ФБР была более информирована о КГБ, чем ЦРУ ... :)))
Спасибо за информацию. Как будет время постараюсь прочитать.