Или вы можете назвать более успешного командующего фронтом в 41-42 гг.?
У Жукова в 41-м 2 упешные оборонительный операции (рекорд), 1 встречное сражение в ничью (кто еще может похвастаться). В 42-м удачное наступление против позиционного фронта противника и его резервов (афаир, рекорд) и лучшие результаты в наступлении на "степной верден".
Против этого, конечно, играют 2 Ржева - весенний (результаты которого могли иметь стратегическое значение, но он не удался) и зимний, которые, однако, нельзя считать поражениями (по сравнению с Крымом-42 или Харьковом-42).
В 44-45 на уровень Жукова встали другие командующие фронтами и он уже не так выделяется результатами, но за 41-42 - ИМХО сабж.
>У Жукова в 41-м 2 упешные оборонительный операции (рекорд),
По Ленинграду все же не так однозначно. Жуков приехал когда по сути немецкое наступление закончилось и штурмовать город немцы не решились.
>1 встречное сражение в ничью (кто еще может похвастаться).
Если вы про приграничное сражение на Украине, то "вничью" это очень громко сказано.
> и лучшие результаты в наступлении на "степной верден".
Лучшие по сравнению с кем? ИМХО самый неудачный эпизод в карьере Жукова.
> По Ленинграду все же не так однозначно. Жуков приехал когда по сути немецкое наступление закончилось и штурмовать город немцы не решились.
А 17 сентября они просто не на тот трамвай сели? ;)
> Если вы про приграничное сражение на Украине, то "вничью" это очень громко сказано.
Я имел ввиду Ельню.
>> и лучшие результаты в наступлении на "степной верден".
> Лучшие по сравнению с кем? ИМХО самый неудачный эпизод в карьере Жукова.
Лучше по сравнению с Еременко до него и Рокосовским после него.
Согласен, один из самых неудачных, но позволят провести сравнение с другими комфронтами.