От Kazak
К Фигурант
Дата 13.11.2010 00:13:24
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Армия;

Золото - это всего лишь эквивалент денег.

Iga mees on oma saatuse sepp.


И ничего больше. Понятно что солдат не мог купить себе поместье и завести крепостных, но есть и другие способы в рамках сословия.

Извините, если чем обидел.
От Фигурант
К Kazak (13.11.2010 00:13:24)
Дата 13.11.2010 00:17:31

Я о логистике, если не поняли. Главная проблема была тогда - где спрятать.

Именно от своих первым долгом.
Что кстати много чего обьясняет и открывает глаза на нетленное творчество сервантесов и всякие топосы монте-кристо.
От Kazak
К Фигурант (13.11.2010 00:17:31)
Дата 13.11.2010 00:34:34

Это было не такой уж проблемой.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Что кстати много чего обьясняет и открывает глаза на нетленное творчество сервантесов и всякие топосы монте-кристо.

Даже у уголовников кража из "общака" страшнейшее преступление, за которое мочат сразу. У солдат нравы были где-то рядом.

Извините, если чем обидел.
От Фигурант
К Kazak (13.11.2010 00:34:34)
Дата 13.11.2010 00:45:45

Именно.

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>>Что кстати много чего обьясняет и открывает глаза на нетленное творчество сервантесов и всякие топосы монте-кристо.
>
>Даже у уголовников кража из "общака" страшнейшее преступление, за которое мочат сразу. У солдат нравы были где-то рядом.
Все именно так. Поэтому о накоплении тут как правило поведения и речи не может быть, кроме как в порядке исключения, где коллектив замкнутный, ротация минимальная (и потери тоже), свои законы не только строгие, а еще и переживывают командира. Собственно, такие порядки существовали только или в регулярных частях мирного времени (что исключает ограбление корованов по желанию) или в устойчивых коллективах индивидуальной мотивации, как в пиратских псевдо-республиках - но опять же, и тут и там и речи не может быть о индивидуальном обогащении на солдатском уровне, если коллектив не согласен или не получает долю.

От Kazak
К Фигурант (13.11.2010 00:45:45)
Дата 13.11.2010 00:59:32

Так понятно, что Рокфеллером не станешь.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Но жить можно было не нуждаясь и не РАБОТАЯ. По тем временам немало.
Однако несомненно приобретенные привычки к алкоголю, шлюхам и азартным играм могли очень быстро уничтожить вполне приличные состояния.
Что касается русской армии 18 века, то конечно осетра ввиде больших барышей при грабежах сильно урезали (нецивилизованно типа), но кое что таки перепадало.


Извините, если чем обидел.
От Олег...
К Kazak (13.11.2010 00:59:32)
Дата 13.11.2010 01:23:43

Это не привычки... Это образ жизни...

>Однако несомненно приобретенные привычки к алкоголю, шлюхам и азартным играм могли очень быстро уничтожить вполне приличные состояния.

Куда солдату девать состояние?

Как раз шлюхи, алькоголь и азартные игры - это всё, куда можно было потратить случайную добычу.
От Kazak
К Олег... (13.11.2010 01:23:43)
Дата 13.11.2010 01:51:55

Отдать жене - купит корову, овцу и петуха.

Iga mees on oma saatuse sepp.

В мирное время будет своё молоко, шерстяные носки и будильник.

>Как раз шлюхи, алькоголь и азартные игры - это всё, куда можно было потратить случайную добычу.

В походе - да, больше некуда.

Извините, если чем обидел.
От Гегемон
К Фигурант (13.11.2010 00:45:45)
Дата 13.11.2010 00:50:54

Re: Именно.

Скажу как гуманитарий

>Все именно так. Поэтому о накоплении тут как правило поведения и речи не может быть, кроме как в порядке исключения, где коллектив замкнутный, ротация минимальная (и потери тоже), свои законы не только строгие, а еще и переживывают командира. Собственно, такие порядки существовали только или в регулярных частях мирного времени (что исключает ограбление корованов по желанию) или в устойчивых коллективах индивидуальной мотивации, как в пиратских псевдо-республиках - но опять же, и тут и там и речи не может быть о индивидуальном обогащении на солдатском уровне, если коллектив не согласен или не получает долю.
Так ведь наемные армии и были устойчивыми коллективами со сравнительно невысокой скоростью ротации. А уж дележка при грабеже велась по понятиям у всех.

С уважением
От Гегемон
К Фигурант (13.11.2010 00:17:31)
Дата 13.11.2010 00:25:49

Вы очень плохо и неправильно думаете о солдатах 16-18 вв.

Скажу как гуманитарий

>Именно от своих первым долгом.
>Что кстати много чего обьясняет и открывает глаза на нетленное творчество сервантесов и всякие топосы монте-кристо.
Они составляли относительно замкнутые сообщества, а солдатскими банками заведовали уважаемые представители коллектива типа знаменосцев.

С уважением
От Фигурант
К Гегемон (13.11.2010 00:25:49)
Дата 13.11.2010 00:46:16

Нет, я именно все правильно представляю. Никто рокефеллером стать не мог. (-)