От Гегемон
К Snowtomcat
Дата 14.11.2010 20:35:33
Рубрики Военные игры;

Re: Для этого...

Скажу как гуманитарий

>>>нужно было
>>>1. создать сеть из 100 синктэнков с конкретной задачей исследования США и разработкой конкретных и эффективных стратегий по дестабилизации внутренней обстановки в США.
>>И чтобы они при этом верили в СССР и социализм? Был Институт США и Канады, исследовал, доклады писал. А толку?
>конкретных целей по разработке конкретных и эффективных стратегий по дестабилизации внутренней обстановки в США перед ним никто не ставил. и одного подобного учреждения мало, в США советологических центров было за сотню.
А толку-то? В СССР толком не знали, как живут американцы, а вы хотите, чтобы придумали меры по развалу жизнеспособной страны.

>>>2. вырастить, поддержать оппозиционные группировки внутри США
>>На какой почве?
>выше писал по теме
Они эфемерны.

>>>3. провести несколько крупных идеологических провокаций (типа истории с южнокорейским лайнером), например подставить под амерские ракеты французкий лайнер
>>Во-первых, разберутся довольно быстро и ткнут пальцев в проваленного агента КГБ или ГРУ. Помогут кадровый военный профессионал-разведчик Поляков и кадровый профессионал-разведчик Калуги.
>>Во-вторых, фальсифицируют доказательства и все равно покажут пальцем.
>>В-третьих, очередной перебежчик сдаст всю комбинацию, и советских агентов возьмут с поличным на диверсии.
>да-да рыпаться бесполезно, если у американце прокатило так это же белые люди, а что с русских дурачков то взять?
Русские дурачки у себя социализм устроили и бодались со всем остальным миром. С танками, но без штанов.

>>>4. подкуп, шантаж продвижение агентов влияния в их элиту.
>>>главное это курс на бескомпромиссную жестокую войну по всем фронтам.
>почему на маргиналов, вырастить американских яковлевых и горбачевых, подкормить и вырастить десяток лидеров в штатах типа техаса (типа зачем мы платим этим бюракратам в вашингтоне...
А толку-то? Это маргинальная позиция, с которой серьезный политик ничего не добьется.

>>>вряд ли бы это потребовало бы перенапряжения экономики СССР.
>>А толку? Внутреннее положение в СССР и так было достаточно тупиковым.
>да понятна Ваша позиция - тупые совки были обречены, нужно было расслабиться и получать удовольствие.
Вы все правильно поняли. Тупые совки были обречены. Совки поумнее пытались встроиться в новый мир, как они его понимали. Все остальные в СССР хотели просто жить как-то по-другому, без серетарей райкома по идеологии, поездок из НИИ на картошку, очередей за кроссовками и прочих прелестей развитого социализма.

С уважением
От Snowtomcat
К Гегемон (14.11.2010 20:35:33)
Дата 14.11.2010 21:55:34

Re: Для этого...

>Скажу как гуманитарий
>А толку-то? В СССР толком не знали, как живут американцы, а вы хотите, чтобы придумали меры по развалу жизнеспособной страны.

была отличная разведка, были и есть профессионалы, русские не настолько безнадёжны подготовить специалистов-аналитиков по США было возможно

>Русские дурачки у себя социализм устроили и бодались со всем остальным миром. С танками, но без штанов.

Вместо того чтобы лежать в гамаках и пить апельсиновый сок?

>А толку-то? Это маргинальная позиция, с которой серьезный политик ничего не добьется.

это в сильных и процветающих США он ничего не добьётся, а в США с захлестнувшей улицы преступностью, крепнущим радикальным исламистским движением вполне.


>Вы все правильно поняли. Тупые совки были обречены. Совки поумнее пытались встроиться в новый мир, как они его понимали. Все остальные в СССР хотели просто жить как-то по-другому, без серетарей райкома по идеологии, поездок из НИИ на картошку, очередей за кроссовками и прочих прелестей развитого социализма.

ну сейчас так и живут, не нарадуются такой жизни.
От Гегемон
К Snowtomcat (14.11.2010 21:55:34)
Дата 14.11.2010 22:02:37

Это лозунги

Скажу как гуманитарий

>>А толку-то? В СССР толком не знали, как живут американцы, а вы хотите, чтобы придумали меры по развалу жизнеспособной страны.
>была отличная разведка, были и есть профессионалы, русские не настолько безнадёжны подготовить специалистов-аналитиков по США было возможно
Да, была. К 1980-м гг. она была инфильтрована агентурой главного противника.
Если режим не в состоянии воспринять информацию - бесполезно готовить профессионалов-аналитиков.

>>Русские дурачки у себя социализм устроили и бодались со всем остальным миром. С танками, но без штанов.
>Вместо того чтобы лежать в гамаках и пить апельсиновый сок?
Вы правда не блоггер? А чего тогда идиотские вопросы задаете?

>>А толку-то? Это маргинальная позиция, с которой серьезный политик ничего не добьется.
>это в сильных и процветающих США он ничего не добьётся, а в США с захлестнувшей улицы преступностью, крепнущим радикальным исламистским движением вполне.
В США были очень серьезные расовые проблемы с уличными беспорядками. И преступность всокая тоже была. Справились.
И как вы собираетесь преступность поднимать? Лично поедете организовывать банду?

>>Вы все правильно поняли. Тупые совки были обречены. Совки поумнее пытались встроиться в новый мир, как они его понимали. Все остальные в СССР хотели просто жить как-то по-другому, без серетарей райкома по идеологии, поездок из НИИ на картошку, очередей за кроссовками и прочих прелестей развитого социализма.
>ну сейчас так и живут, не нарадуются такой жизни.
Вы правда не блоггер? А чего тогда идиотские вопросы задаете?


С уважением
От Snowtomcat
К Гегемон (14.11.2010 22:02:37)
Дата 14.11.2010 22:15:56

Re: Это лозунги

>>>Русские дурачки у себя социализм устроили и бодались со всем остальным миром. С танками, но без штанов.
>>Вместо того чтобы лежать в гамаках и пить апельсиновый сок?
>Вы правда не блоггер? А чего тогда идиотские вопросы задаете?

это был такой мем у либералов в перестройку, типа идите со своим социализмом, мы хотим жить в нормальной стране и "лежать в гамаках и пить апельсиновый сок".
я думал что вы его знаете.
От Гегемон
К Snowtomcat (14.11.2010 22:15:56)
Дата 14.11.2010 22:18:22

А зачем вы разговариваете с помощью мемов? (-)
От Фигурант
К Гегемон (14.11.2010 20:35:33)
Дата 14.11.2010 20:58:13

И сколько из русских дураков высказались за уничтожение социализма и СССР? (-)
От Гегемон
К Фигурант (14.11.2010 20:58:13)
Дата 14.11.2010 21:06:37

Нелепый вопрос, который не предполагает ответа (-)
От NV
К Гегемон (14.11.2010 21:06:37)
Дата 14.11.2010 21:46:20

"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических

республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"

За - 77.85%
Против - 22.15%

Так что на данный нелепый вопрос ответ все же есть, причем количественный.

Виталий
От Kimsky
К NV (14.11.2010 21:46:20)
Дата 14.11.2010 21:58:11

Вопрос лукав тем, что смешивает два совершенно необязательно совпадающих понятия

"Вы за сохранение в NNN в котором все будет хорошо"
на место NNN подставляем что угодно, и все одно рискуем получить положительный ответ.
От NV
К Kimsky (14.11.2010 21:58:11)
Дата 14.11.2010 23:15:21

Лукав вопрос или нет, нелеп или нет - но в реальности он БЫЛ задан

и на него был получен конкретный численный ответ. Не более того. Я отвечал на утверждение о "нелепом вопросе не предполагающем ответа" и только. Мысль моя была в том, что ответ предполагался и был получен.

Виталий
От Kazak
К NV (14.11.2010 21:46:20)
Дата 14.11.2010 21:57:25

Федерация равноправных суверенных республик

Iga mees on oma saatuse sepp.

- это не СССР.
Ответ в самом вопросе.

Извините, если чем обидел.
От Фигурант
К Kazak (14.11.2010 21:57:25)
Дата 14.11.2010 22:11:39

СССР был даже КОНфедерацией суверенных республик ;) А то бы не распался :) (-)
От Kazak
К Фигурант (14.11.2010 22:11:39)
Дата 14.11.2010 22:23:28

Никаких суверенных республик в составе СССР разумеется не было

Iga mees on oma saatuse sepp.

И конфедерацией он разумеется тоже не был.
Попытка Горбачева создать "Новое союзное государство" рухнула стараниями ГКЧП, остатки добил Ельцын.

Извините, если чем обидел.
От Фигурант
К Kazak (14.11.2010 22:23:28)
Дата 14.11.2010 22:26:34

Конечно не было. Я о де-факто ситуации тогда :) (-)
От Белаш
К NV (14.11.2010 21:46:20)
Дата 14.11.2010 21:51:48

"Девочка, ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову или на дачу?" (с)

Приветствую Вас!
>республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"

>За - 77.85%
>Против - 22.15%

Смотря где тут запятые расставлять :)

>Так что на данный нелепый вопрос ответ все же есть, причем количественный.

Не выразившийся чуть позднее в практической защите своего мнения.

>Виталий
С уважением, Евгений Белаш
От NV
К Белаш (14.11.2010 21:51:48)
Дата 14.11.2010 21:54:08

Вопрос тем не менее был задан и ответ получен (-)
От Белаш
К NV (14.11.2010 21:54:08)
Дата 14.11.2010 22:08:21

Угу, про суверенные республики. (-)
От NV
К Белаш (14.11.2010 22:08:21)
Дата 14.11.2010 23:17:26

Про сохранение единого государства (-)
От Гегемон
К NV (14.11.2010 21:46:20)
Дата 14.11.2010 21:50:58

Еще через полгода прошли другие референдумы с другими результатами (-)
От NV
К Гегемон (14.11.2010 21:50:58)
Дата 14.11.2010 21:52:12

И в других условиях. (-)
От Фигурант
К Гегемон (14.11.2010 21:06:37)
Дата 14.11.2010 21:08:22

Ну вот ответ и есть :) Я же говорил, с логикой у вас непорядок :) (-)
От Гегемон
К Фигурант (14.11.2010 21:08:22)
Дата 14.11.2010 21:21:42

У меня с логикой все в порядке. Но вам же поспорить хочется? (-)
От Фигурант
К Гегемон (14.11.2010 21:21:42)
Дата 14.11.2010 22:10:03

У вас как минимум с формальной логикой очень не в порядке.А то бы не отвечали на

вопрос который вы сами обозначили как не предполагающий ответа, тем самим опровергая самого себя :)
От Гегемон
К Фигурант (14.11.2010 22:10:03)
Дата 14.11.2010 22:17:25

Ненене, занимайтесь риторикой без меня :-) (-)
От Фигурант
К Гегемон (14.11.2010 22:17:25)
Дата 14.11.2010 22:25:52

Вы риторику и ликбез не смешивайте. Фреге, Рассел и Тарский не риторикой...

занимались, а вполне тем о чем я вам тут говорю.
Помогает не только ясно мыслить, но как минимум не принимать свои сентенции за истину последнего порядка.