От Фигурант
К doctor64
Дата 14.11.2010 20:41:14
Рубрики Военные игры;

Re: эффективней было...

>Пытались. Вот только преодолеть местечковость Главных Конструкторов иожно было только сталински-ипатьевским методом.
Можно подробнее о местечковости ГК? Дюже интересно... :)
От doctor64
К Фигурант (14.11.2010 20:41:14)
Дата 14.11.2010 20:53:52

Re: эффективней было...

>>Пытались. Вот только преодолеть местечковость Главных Конструкторов иожно было только сталински-ипатьевским методом.
>Можно подробнее о местечковости ГК? Дюже интересно... :)
3 лунные программы, 3 типа ОБТ, 3 линейки несовместимых ЭВМ и так далее.
От Гегемон
К doctor64 (14.11.2010 20:53:52)
Дата 14.11.2010 21:04:43

Re: эффективней было...

Скажу как гуманитарий

>3 линейки несовместимых ЭВМ и так далее.
Даже так? Зато партийное руководство - оно было единое.

С уважением
От doctor64
К Гегемон (14.11.2010 21:04:43)
Дата 14.11.2010 21:18:24

Re: эффективней было...

>Скажу как гуманитарий

>>3 линейки несовместимых ЭВМ и так далее.
>Даже так? Зато партийное руководство - оно было единое.
если не считать мелочи - три. МинЭлектронПром выпускал клонов урода PDP-11, МинРадиоПром - клоны IBM 360/370,а научники и инженеры плевались и требовали БЭСМ.
Да и единость партии мне кажется сильно преувеличенной.
От NV
К Фигурант (14.11.2010 20:41:14)
Дата 14.11.2010 20:42:13

3 лунных программы одновременно - это как ? (-)
От Фигурант
К NV (14.11.2010 20:42:13)
Дата 14.11.2010 20:49:01

А, ну это было, да :) Но это не местечковость, а эффективный менеджмент (тм) :) (-)