От doctor64
К Исаев Алексей
Дата 11.11.2010 15:36:22
Рубрики 1941; Искусство и творчество;

Чуть критики на критику


>На "Русском обозревателе" http://www.rus-obr.ru/ru-club/8493
>Не могу сказать, что фильм мне сильно понравился.
Вообще, у меня создалось неприятное чуство после просмотра, что фильм то ли в авральном темпе перемонтировали (см версию о белорусской цензуре), то ли перед нами традиционная для современного русского кино нарезка из сериала.
Да, фильм во многом эксплуатирует давно сложившиеся мифы - тут и бранденбурги, и немцы как союзники, и огнеметные танки, и репрессированный Гаврилов.
О заклепках же - киномеханик - военный (по крайней мере, носит шаровары от униформы), технически подкованный человек, наверняка видевший плакаты по немецкой колотушке и применение М-39 носителями - он же про сюжету наблюдал и за рукопашной во дворе, и за боем в клубе. Не вижу ничего крамольного - хотя, конечно, почему не положили банальную Ф-1 непонятно.
Что касается умения стрелять и таскания пистолета воспитанником музвзвода - это критиковать вообще смешно, извините. В заметно более пацифистких 80х мальчишки в мелких гарнизонах с 95% вероятностью не только успевали пострелять из ПМ/ТТ и Калашникова, но и прекрасно справлялись с сборкой-разборкой.

От Vold
К doctor64 (11.11.2010 15:36:22)
Дата 11.11.2010 16:17:27

Тоже добавлю

Также осталось необъясненным логически хождение группы пограничников лейтенанта Кижеватова (герой А. Мерзликина) плотным строем в штыковую атаку в самом начале боевых действий. В глазах зрителя это выглядит бессмыслицей. Зачем выбегать на открытое пространство, когда можно стрелять по немцам из укрытия? Читавшие книгу С.С.Смирнова «Брестская крепость» могут вспомнить фразу из нее: «Кое-где пирамиды с винтовками были разбиты взрывами или завалены, и многие бойцы остались безоружными».
Вообще то в фильме было сказано, что оружие завалило, а Кижеватов приказал собрать все что можно. Наверно стоило добавить видеоряд покареженого оружия для лучшего восприятия.
От Дмитрий Козырев
К Vold (11.11.2010 16:17:27)
Дата 11.11.2010 17:23:35

Re: Тоже добавлю

>Также осталось необъясненным логически хождение группы пограничников лейтенанта Кижеватова (герой А. Мерзликина) плотным строем в штыковую атаку в самом начале боевых действий.
>Вообще то в фильме было сказано, что оружие завалило, а Кижеватов приказал собрать все что можно.

Так а "в атаку" то зачем? Они что-то захватывали?
От Akel
К Дмитрий Козырев (11.11.2010 17:23:35)
Дата 12.11.2010 08:43:44

Потому как

Оборона энергетически не выгодна, как говорит один известный кинокритик.
От Дмитрий Козырев
К Akel (12.11.2010 08:43:44)
Дата 12.11.2010 09:58:11

Это на оперативно-стратегическом уровне

>Оборона энергетически не выгодна, как говорит один известный кинокритик.

Известный кинокритик как известно - стратег :)
От xab
К Дмитрий Козырев (12.11.2010 09:58:11)
Дата 12.11.2010 10:36:06

Re: Это на...

>>Оборона энергетически не выгодна, как говорит один известный кинокритик.
>
>Известный кинокритик как известно - стратег :)

Я подозреваю, что кинокритик мел в виду энергнтику кадра(динамику)

А что вы имели в виду?:)

С уважением XAB.
От Keu
К xab (12.11.2010 10:36:06)
Дата 12.11.2010 11:14:51

Re: Это на...

>>>Оборона энергетически не выгодна, как говорит один известный кинокритик.
>
>Я подозреваю, что кинокритик мел в виду энергнтику кадра(динамику)

Был советский фильм, не помню названия. 6 (или больше) наших были поставлены в заслон под командованием старшины. Двое погибли в передовом окопе. Четверо довольно долго отбивались, даже захватили 1 или два пулемета и заюзали их. Кто-то один из них как-то даже ухитрился в итоге выжить.

Не знаю как насчет исторической достоверности, но энергетики ИМХО в кадре хватало.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От марат
К Keu (12.11.2010 11:14:51)
Дата 12.11.2010 11:18:34

Re: Дороги войны?. (-)
От Балтиец
К марат (12.11.2010 11:18:34)
Дата 12.11.2010 11:36:37

Re: Дороги войны?.

Долгие версты войны. По Василю Быкову. Три фильма. 1941, 1943, 1945. У них там с ПТР летом 41-го ляп, а так неплохие фильмы.
От Bronevik
К Балтиец (12.11.2010 11:36:37)
Дата 12.11.2010 12:57:57

Это по его повести "Журавлиный крик". (-)
От Дмитрий Козырев
К xab (12.11.2010 10:36:06)
Дата 12.11.2010 10:41:37

Re: Это на...

>>>Оборона энергетически не выгодна, как говорит один известный кинокритик.
>>
>>Известный кинокритик как известно - стратег :)
>
>Я подозреваю, что кинокритик мел в виду энергнтику кадра(динамику)

>А что вы имели в виду?:)

Мем "Оборона энергетически не выгодна" к обсуждаемому фильму отношения не имеет и в тексте Исаева не упоминается.
Так что мы с собеседником друг друга поняли :)
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (11.11.2010 17:23:35)
Дата 11.11.2010 17:28:12

Re: Тоже добавлю

>Так а "в атаку" то зачем? Они что-то захватывали?


Немцы двигались в сторону здания в котором находились пограничники. Если бы наши продолжали сидеть в здании то количество оружие которое у них было не позволило бы им создать необходимую плотность огня. Как результат немцы сблизились и закидали бы их гранатами в окна. А так бросились прямо через окна и опрокинули немцев остатки которых отступили в церковь.


ЖУР
От xab
К Vold (11.11.2010 16:17:27)
Дата 11.11.2010 17:20:50

Re: Тоже добавлю

> Наверно стоило добавить видеоряд покареженого оружия для лучшего восприятия.

А фильм сделать двухсерийнм..
Там полминуты, там две.


С уважением XAB.
От Александр Солдаткичев
К doctor64 (11.11.2010 15:36:22)
Дата 11.11.2010 16:09:04

А что не так с репрессированным Гавриловым?

Здравствуйте

Из партии его исключили.
Вместо награды человек был наказан.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Исаев Алексей
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 16:09:04)
Дата 11.11.2010 17:11:14

История Гаврилова требует доп. исследования

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

И его деятельность в крепости, и что он немцам в плену рассказывал могло быть не так однозначно как сейчас кажется.

С уважением, Алексей Исаев
От Александр Солдаткичев
К Исаев Алексей (11.11.2010 17:11:14)
Дата 11.11.2010 17:14:50

Это вопрос справедливости наказания. Тут то отрицают, что наказание было. (-)
От Vovs
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 17:14:50)
Дата 11.11.2010 17:37:54

ПМСМ здесь не отрицают

факт наказания, здесь отрицают факт репрессии.

Это разные вещи, nes pa?
От Манлихер
К Vovs (11.11.2010 17:37:54)
Дата 11.11.2010 17:46:58

Не совсем так. Термин "репрессия" в переводе и означает наказание.

Моё почтение
>факт наказания, здесь отрицают факт репрессии.
>Это разные вещи, nes pa?

Вопрос как раз в том, почему ув.Александр Солдаткичев считает тот факт, что Гаврилову отказали в восстановлении партбилета со старым номеров, предложив ему снова вступить в партию на общих основаниях, именно наказанием Гаврилова. Если человека из партии исключают - значит, он с т.зр. исключающих недостоин в ней находиться. А если парт.комиссия считала, что Гаврилов достоин (поскольку предлагала ему вступить по-новой) - значит, его недостойным не считали. Это, с т.зр. убежденного коммуниста с большим стажем, наверняка, несправедливо - но при чем здесь наказание?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Гегемон
К Манлихер (11.11.2010 17:46:58)
Дата 11.11.2010 18:08:49

Не совсем так

Скажу как гуманитарий

> А если парт.комиссия считала, что Гаврилов достоин (поскольку предлагала ему вступить по-новой) - значит, его недостойным не считали. Это, с т.зр. убежденного коммуниста с большим стажем, наверняка, несправедливо - но при чем здесь наказание?
Парткомиссия предложила ему вступать на общих основаниях. Т.е. подает он заявление, а ему вопрос: были раньше членом партии? почему утратили связь? и т.д.
Если бы считали, что он не нарушил долга коммуниста - должны были бы восстановить с сохранением стажа. А ему предложили выйти и зайти снова на общих основаниях, как любому с улицы.

С уважением
От Манлихер
К Гегемон (11.11.2010 18:08:49)
Дата 11.11.2010 18:15:46

Это все домыслы и сослагательное наклонение.

Моё почтение
>Парткомиссия предложила ему вступать на общих основаниях. Т.е. подает он заявление, а ему вопрос: были раньше членом партии? почему утратили связь? и т.д.
>Если бы считали, что он не нарушил долга коммуниста - должны были бы восстановить с сохранением стажа. А ему предложили выйти и зайти снова на общих основаниях, как любому с улицы.

Поскольку он заявления не подавал, ни Вы, ни я, не знаем точно, какое решение было бы принято.

>С уважением
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Гегемон
К Манлихер (11.11.2010 18:15:46)
Дата 11.11.2010 18:26:05

Он обращался в парткомиссию и получил отказ. (-)
От Манлихер
К Гегемон (11.11.2010 18:26:05)
Дата 11.11.2010 18:28:23

Отказ в чем? (-)
От Гегемон
К Манлихер (11.11.2010 18:28:23)
Дата 11.11.2010 18:35:30

В восстановлении в ВКП(б). Т.е. - недостоин быть членом партии (-)
От объект 925
К Гегемон (11.11.2010 18:35:30)
Дата 11.11.2010 18:36:00

Re: В восстановлении...

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2104067.htm
Alexej
От NV
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 16:09:04)
Дата 11.11.2010 17:04:27

Я тут удивительный когнитивный диссонанс наблюдал

>Из партии его исключили.
>Вместо награды человек был наказан.

по этому поводу. Человек, который постояно много лет твердил и трердит, что КПСС-ВКПб - преступная организация, люстрации там, большевиков на фонари и т.д. как раз по случаю Гаврилова и говорит - вот сволочи коммуняки, героя из партии исключили, да их за это...(ну и так далее) на вопрос - ну так если партия - это преступная организация, то как нечленство в преступной организации может быть наказанием героя - несколько минут пробыл в ступоре, потом обозвал большевистской сволочью и убежал :)


Виталий
От Alex Medvedev
К NV (11.11.2010 17:04:27)
Дата 11.11.2010 20:01:54

Если нельзя, но очень хочеться, то можно :)))) (-)
От doctor64
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 16:09:04)
Дата 11.11.2010 16:18:53

Re: А что...

>Здравствуйте

>Из партии его исключили.
>Вместо награды человек был наказан.
В курилке этот вопрос тшательно обкурили. Его не восстановили в партии - это, конечно, можно считать репрессиями, но с боооольшой натяжкой. По Смирнову ему предлагали всткпить в партию на общих основаниях, что у человека, прошедшего ад и концлагерь, да еще с партийный стажем чуть ли не с 1918 года вызвало вполне понятную реакцию.
Второе - в перестройку была запущена утка о том что Гаврилов был осужден - эта утка до сих пор летает по просторам интенета, тут например: http://www.fire-of-war.ru/Brest-fortress/Gavrilov.htm

>С уважением, Александр Солдаткичев
От Александр Солдаткичев
К doctor64 (11.11.2010 16:18:53)
Дата 11.11.2010 16:25:04

Вот мне и непонятно, зачем ему вступать в партию, если он и так там с 18 года. (-)
От Белаш
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 16:25:04)
Дата 11.11.2010 17:06:00

С 22. С 18 - воевал. (-)
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 16:09:04)
Дата 11.11.2010 16:18:18

[:///////////\\\\\\\\\:] Во(1) не исключили, а не восстановили. Во(2) (+)

Моё почтение
>Здравствуйте

>Из партии его исключили.
>Вместо награды человек был наказан.

...с чего Вы решили, что это было наказание?

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 16:18:18)
Дата 11.11.2010 16:23:24

А зачем его восстанавливать? Он из партии не выходил. (-)
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 16:23:24)
Дата 11.11.2010 16:31:18

Считался выбывшим по утере. Решения об исключении не было. Куда важнее (+)

Моё почтение

...вопрос о том, почему Вы считаете, что это наказание?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 16:31:18)
Дата 11.11.2010 17:10:33

Исключён на основании устава по формальному признаку.

Здравствуйте

И решение партийной комиссии было по этому вопросу - выше doctor64 пишет об этом - плен не сочли уважительной причиной, что вообще то издевательство.

Была во время войны такая форма наказания - исключение из партии. Даже не знаю, как на ваш детский вопрос ответить. Наверное, потому что вступал он в партию добровольно, а исключён против своей воли.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 17:10:33)
Дата 11.11.2010 17:38:53

(в качестве ответа на удаленный камент) Да нивапрос

Моё почтение

Ув.doctor64 пишет седующее:

согласно Устава ВКП(б)
"1. Членом партии считается всякий, признающий программу партии, работающий в одной из ее организаций, подчиняющийся постановлениям партии и уплачивающий членские взносы. "
"7. Члены партии и кандидаты, в течение трех месяцев не уплатившие без уважительных причин членских взносов, считаются выбывшими из парши, о чем доводится до сведения общего собрания членов первичной организации. "

Вот здесь: https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2103920.htm

Как видим, ни об исключении, ни о решении парткомиссии об исключении ни слова - только цитата из Устава, причем опять же не об исключении, а о "считается выбывшим", причем, еще раз - не по утере билета, а по неуплате взносов за 3 месяца по неуважительным причинам.

О решении парткомиссии ув.doctor64 пишет в след. сообщении, вот в этом: https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2103928.htm - он опять же, не об исключении:

>Война вроде как считается форсмажором, поэтому почему попадание в плен должно считаться неуважительной причиной?
Вот этот вопрос должна была решить партийная комиссия. И решила не в пользу Гаврилова.

Насколько я понимаю, это вывод ув.участника doctor64 из предшествующей дискуссии, а не точная информация о таком решении.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 17:38:53)
Дата 11.11.2010 17:47:50

То есть, весь вопрос в том, что вы видите разную смысловую нагрузку

Здравствуйте

в словах "исключён" и "считается выбывшим"?
Может быть, в таком случае вы можете пояснить разницу?
Потому как на мой взгляд смысл здесь один.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 17:47:50)
Дата 11.11.2010 17:51:03

Разница огромная - исключают недостойных, выбыть может любой (-)
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 17:51:03)
Дата 11.11.2010 18:00:04

Не любой, а "неуплативший взносы без уважительных причин".

То есть тоже недостойный быть коммунистом.
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 18:00:04)
Дата 11.11.2010 18:03:57

Вы уверены, что процитированное положение Устава - единственное, в (+)

Моё почтение

...котором говорится о выбытии?

>То есть тоже недостойный быть коммунистом.

Откуда это следует?

Кстати, Гаврилову предлагали вступить по-новой - значит, недостойным не считали?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От объект 925
К Манлихер (11.11.2010 18:03:57)
Дата 11.11.2010 18:22:32

Ре: вопрос, а восстановление в членстве Уставом или еще чем не было предусмо

трено?
Алеxей
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 18:03:57)
Дата 11.11.2010 18:20:55

Я уверен, что оно единственное, про которое мы с вами знаем.

Здравствуйте

>...котором говорится о выбытии?

Иначе вы бы уже давно привели пример положительного "считать выбывшим".

>>То есть тоже недостойный быть коммунистом.
>
>Откуда это следует?

Это следует из русского языка. Неуплата взносов - нарушение, исключение из партии - наказание за нарушение.

>Кстати, Гаврилову предлагали вступить по-новой - значит, недостойным не считали?

Ему ещё и Героя дали. Потом.

А Тухачевского, например, реабилитировали.
Значит ли это, что его не расстреляли?
Ваши детские вопросы вызывают недоумение.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 18:20:55)
Дата 11.11.2010 18:26:11

Знаете, факт репрессии в отношении Гаврилова - это Ваш тезис, я как-то не (+)

Моё почтение

...вижу для себя оснований заниматься доказыванием его ложности.

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 18:26:11)
Дата 11.11.2010 18:32:55

22 июня 1941 Гаврилов был коммунистом, а в 45 партия сочла его выбывшим. (-)
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 18:32:55)
Дата 11.11.2010 18:39:57

И? Если для этого не было формальных оснований, например, положений Устава (+)

Моё почтение

...ВКП(б), но его отказались признать достойным восстановления за пребывание в плену - скажите нам об этом, если Вы в этом уверены - и будет Вам щастье.
А если не уверены - т.е. не знаете точно, что именно случилось с Гавриловым - исключили его или не восстановили, и за что именно - то что тогда Вы доказать хотите, я не пойму?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 18:39:57)
Дата 11.11.2010 18:47:58

Что и? Человека исключили по формальным признакам - вот вам и наказание. (-)
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 18:47:58)
Дата 11.11.2010 18:54:24

Его не исключали (-)
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 18:54:24)
Дата 11.11.2010 18:59:59

И как же он перестал быть коммунистом, если его не исключали? (-)
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 18:59:59)
Дата 11.11.2010 19:03:53

Считался выбывшим на основании п.7 Устава. Процедура исключения описана (+)

Моё почтение

...в другом положении - в п.8 того же Устава - Вы же его читали. Странно как-то даже советовать Вам учить матчасть ;)))

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 19:03:53)
Дата 11.11.2010 19:06:32

Я никакой разницы не вижу - это одно и то же.

Здравствуйте

Вы вроде хотели что-то рассказать о достойных выбывших.
Что, такие были?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 19:06:32)
Дата 11.11.2010 19:15:22

Это Вам так кажется в силу отсутствия юридической грамотности)))

Моё почтение
>Здравствуйте

>Вы вроде хотели что-то рассказать о достойных выбывших.

Я??? Где??? Я всего лишь предполагал их наличие)))

>Что, такие были?

Да, тот же Гаврилов. Ему же в конце-концов выдали партбилет - значит, признали, что уважительные причины были, а предыдущее решение об отказе было ошибочным (это снова мое предположение - чисто логическое)))
И, поскольку я никогда не слышал о том, что всех бывших в плену автоматом считали выбывшими из партии, не считаю невероятным предположить, что помимо Гаврилова, были ан-масс члены партии, которым билеты восстанавливали и тогда, когда ему отказали.

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 19:15:22)
Дата 11.11.2010 19:25:07

Ну так покажите юридическую разницу между "считать выбывшим" и "исключить".

Здравствуйте

>>Вы вроде хотели что-то рассказать о достойных выбывших.
>
>Я??? Где??? Я всего лишь предполагал их наличие)))

Ну теперь вы уже убедились, что пункт 7 и "считать выбывшим" - наказание?

>>Что, такие были?
>
>Да, тот же Гаврилов. Ему же в конце-концов выдали партбилет - значит, признали, что уважительные причины были, а предыдущее решение об отказе было ошибочным (это снова мое предположение - чисто логическое)))

Гаврилов был наказан. А потом наказание признали ошибочным. Вы же пытались меня убедить, что "считать выбывшим" это не наказание.

>И, поскольку я никогда не слышал о том, что всех бывших в плену автоматом считали выбывшими из партии, не считаю невероятным предположить, что помимо Гаврилова, были ан-масс члены партии, которым билеты восстанавливали и тогда, когда ему отказали.

Ну согласно уставу их как раз автоматом считали выбывшими из партии, а потом уже комиссия решала, кто по уважительным причинам партвзносы не платил.
А билеты восстанавливали относительно легко - недавно приводил ссылку на работу партийной комиссии Юго-Западного фронта - там за утерю партбилета исключено процентов 5 провинившихся, хотя примерно половина уничтожили документы сознательно в окружении.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 19:25:07)
Дата 12.11.2010 00:06:11

См.сюда: https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2104302.htm

Моё почтение
>Здравствуйте
>
>Ну теперь вы уже убедились, что пункт 7 и "считать выбывшим" - наказание?

Ваша мысль летает по столь сложной траектории, что я перестаю ее улавдивать. Поясните?

>>>Что, такие были?
>>
>>Да, тот же Гаврилов. Ему же в конце-концов выдали партбилет - значит, признали, что уважительные причины были, а предыдущее решение об отказе было ошибочным (это снова мое предположение - чисто логическое)))
>
>Гаврилов был наказан. А потом наказание признали ошибочным. Вы же пытались меня убедить, что "считать выбывшим" это не наказание.

Конечно не наказание - это констатация факта))) Которая потом была признана ошибочной.

>>И, поскольку я никогда не слышал о том, что всех бывших в плену автоматом считали выбывшими из партии, не считаю невероятным предположить, что помимо Гаврилова, были ан-масс члены партии, которым билеты восстанавливали и тогда, когда ему отказали.
>
>Ну согласно уставу их как раз автоматом считали выбывшими из партии, а потом уже комиссия решала, кто по уважительным причинам партвзносы не платил.
>А билеты восстанавливали относительно легко - недавно приводил ссылку на работу партийной комиссии Юго-Западного фронта - там за утерю партбилета исключено процентов 5 провинившихся, хотя примерно половина уничтожили документы сознательно в окружении.

Вот Вам и ответ на Ваш вопрос насчет наказания. Если, как Вы утверждаете, это было наказание - тогда вопрос - за что? Явно не за попадание в плен - раз у большинства попавших все проходило без проблем. А если не за это - то за что?

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (12.11.2010 00:06:11)
Дата 12.11.2010 13:19:01

Re: См.сюда: https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2104302.htm

Здравствуйте

>Конечно не наказание - это констатация факта))) Которая потом была признана ошибочной.

Я так понимаю, смайликами вы обозначаете места, где вы пошутили?

>Вот Вам и ответ на Ваш вопрос насчет наказания. Если, как Вы утверждаете, это было наказание - тогда вопрос - за что?

Статью 7 откройте, там в явном виде написано за что - за неуплату партийных взносов без уважительных причин.

>Явно не за попадание в плен - раз у большинства попавших все проходило без проблем.

Это вы откуда придумали, что без проблем?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (12.11.2010 13:19:01)
Дата 12.11.2010 13:46:20

Это такой оборот. ОК, пусть с проблемами - главное, что проходило

Моё почтение
>Здравствуйте

>>Вот Вам и ответ на Ваш вопрос насчет наказания. Если, как Вы утверждаете, это было наказание - тогда вопрос - за что?
>
>Статью 7 откройте, там в явном виде написано за что - за неуплату партийных взносов без уважительных причин.

Там санкции нет - т.ч. это не наказание.

>>Явно не за попадание в плен - раз у большинства попавших все проходило без проблем.
>
>Это вы откуда придумали, что без проблем?

ОК, пусть с проблемами - главное, что проходило.

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (12.11.2010 13:46:20)
Дата 12.11.2010 20:10:33

Re: Это такой...

Здравствуйте

>>Статью 7 откройте, там в явном виде написано за что - за неуплату партийных взносов без уважительных причин.
>
>Там санкции нет - т.ч. это не наказание.

Там санкция есть - из партии выкидывают за неуплату.
То бишь исключают.

>>>Явно не за попадание в плен - раз у большинства попавших все проходило без проблем.
>>
>>Это вы откуда придумали, что без проблем?
>
>ОК, пусть с проблемами - главное, что проходило.

Откуда вы знаете, что происходило с бывшими пленными?
Этот вопрос в этой ветке ни разу не поднимался - у вас какие-то неизвестные нам источники информации?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (12.11.2010 20:10:33)
Дата 12.11.2010 21:54:33

В п.7 нет ни слова об исключении. Это (1)

Моё почтение
>Здравствуйте

>>>Статью 7 откройте, там в явном виде написано за что - за неуплату партийных взносов без уважительных причин.
>>
>>Там санкции нет - т.ч. это не наказание.
>
>Там санкция есть - из партии выкидывают за неуплату.
>То бишь исключают.

Не исключают, а считают выбывшим. И не за неуплату, А за неуплату по неуважительной причине. Это(2)

>>>>Явно не за попадание в плен - раз у большинства попавших все проходило без проблем.
>>>
>>>Это вы откуда придумали, что без проблем?
>>
>>ОК, пусть с проблемами - главное, что проходило.
>
>Откуда вы знаете, что происходило с бывшими пленными?

От Вас )))))))))))))) Это (3)
А билеты восстанавливали относительно легко - недавно приводил ссылку на работу партийной комиссии Юго-Западного фронта - там за утерю партбилета исключено процентов 5 провинившихся, хотя примерно половина уничтожили документы сознательно в окружении. - Ваши слова?
Вот отсюда: https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2104142.htm

>Этот вопрос в этой ветке ни разу не поднимался - у вас какие-то неизвестные нам источники информации?

Александр, скажите честно - Вам не надоело?

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (12.11.2010 21:54:33)
Дата 12.11.2010 23:12:21

Русский язык очень богат.

Здравствуйте

>Не исключают, а считают выбывшим. И не за неуплату, А за неуплату по неуважительной причине. Это(2)

Одно и то же действие можно описать очень многими словами - выгнать, выкинуть, исключить, отчислить, считать выбывшим. Ну, если вы русский язык плохо знаете, то вам, возможно, непонятно, почему человека выгнали из партии - в уставе же про выгнать ничего нет, там только про исключить.

>>Откуда вы знаете, что происходило с бывшими пленными?
>
>От Вас )))))))))))))) Это (3)
>А билеты восстанавливали относительно легко - недавно приводил ссылку на работу партийной комиссии Юго-Западного фронта - там за утерю партбилета исключено процентов 5 провинившихся, хотя примерно половина уничтожили документы сознательно в окружении. - Ваши слова?

Слова то мои. В очередной раз убеждаюсь, что с русским языком у вас не всё хорошо - я писал про окруженцев, а не про пленных. Надо объяснить вам разницу?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Александр Солдаткичев
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 18:32:55)
Дата 11.11.2010 18:35:39

Да, устав партии я просмотрел - "считают выбывшими" только неуплативших взносы,

Здравствуйте

без уважительных причин. То есть это однозначно наказание.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 18:35:39)
Дата 11.11.2010 19:00:13

Уже посмотрел сам - нет там процедуры восстановления

Моё почтение
>Здравствуйте

>без уважительных причин. То есть это однозначно наказание.

Т.е., если исключили - могут отменить решение об исключении и этим восстановить. Если взносы больше 3 месяцев не платил - считается выбывшим автоматом, если комиссия не решит, что причины были уважительные. Если решит, что были уважительные - считается не выбывавшим.

Т.о., судя по всему (как я предполагаю), комиссия не сочла для Гварилова причину уважительной. Почему - вопрос не ко мне, а к комиссии. В любом случае, без текста ее решения делать какие-либо выводы о том, было ли это де-факто наказанием за плен или нет мы не можем - ибо это будут сугубые домыслы.
Возможно, помогла бы статистика по другим членам патрии, вернувшимся из плена - но мне она неизвестна.

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 19:00:13)
Дата 11.11.2010 19:04:08

Re: Уже посмотрел...

Здравствуйте

>В любом случае, без текста ее решения делать какие-либо выводы о том, было ли это де-факто наказанием за плен или нет мы не можем - ибо это будут сугубые домыслы.

Зато мы можем сделать однозначный вывод, что это было наказанием за неуплату партийных взносов.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 19:04:08)
Дата 11.11.2010 19:17:51

Тогда это наказанием не было. Наказанием стало после 22 съезда - как Вы сами (+)

Моё почтение
>Здравствуйте

...пишете (я не проверял)))

>>В любом случае, без текста ее решения делать какие-либо выводы о том, было ли это де-факто наказанием за плен или нет мы не можем - ибо это будут сугубые домыслы.
>
>Зато мы можем сделать однозначный вывод, что это было наказанием за неуплату партийных взносов.

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 19:17:51)
Дата 11.11.2010 19:28:01

Фиксирую непонимание вами слова "наказание".

Здравствуйте

Коммуниста партия считает выбывшим из рядов.
Что же это такое, если не наказание?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 19:28:01)
Дата 11.11.2010 23:55:30

Незнание матчасти детектед)))

Моё почтение
>Здравствуйте

Нет, Вы меня всё-таки вынудили вернуться)))

>Коммуниста партия считает выбывшим из рядов.
>Что же это такое, если не наказание?

Просто как мычание - это констатация факта)))
А наказание - это когда санкция нормативно предусмотрена. Например, исключение - п.8 Устава ВКП(б).
А если нормативно установленной санкции нет - это не наказание.

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 23:55:30)
Дата 12.11.2010 13:21:02

Re: Незнание матчасти...

Здравствуйте

>А наказание - это когда санкция нормативно предусмотрена. Например, исключение - п.8 Устава ВКП(б).
>А если нормативно установленной санкции нет - это не наказание.

Ну так она нормативно предусмотрена статьёй 7 - за неуплатой партийных взносов без уважительных причин следует автоматическое исключение из ВКП(б).

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (12.11.2010 13:21:02)
Дата 12.11.2010 13:44:02

Не исключение, а выбытие - Вы буковы читать умеете? (-)
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (12.11.2010 13:44:02)
Дата 12.11.2010 20:08:02

Буковы складываются в слова, а у слов есть смысл, который надо понимать.

Здравствуйте

Смысл слов "считать выбывшим" и "исключить" совершенно одинаковый - партия вычёркивает этих людей из своих рядов. В обоих случаях вычёркивает за проступки согласно своему уставу.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (12.11.2010 20:08:02)
Дата 12.11.2010 21:50:38

Смысл азный - потому что основания разные. Указанные в разных статьях Устава.

Моё почтение
>Здравствуйте

>Смысл слов "считать выбывшим" и "исключить" совершенно одинаковый - партия вычёркивает этих людей из своих рядов. В обоих случаях вычёркивает за проступки согласно своему уставу.

Если бы они были идентичными - их не стали бы указывать в отдельных пунктах.

Право слово, даже как-то странно Вам такие примитивные вещи объяснять.

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (12.11.2010 21:50:38)
Дата 12.11.2010 23:03:41

Основания разные, а результат один - человека вычеркнули из членов партии.

Здравствуйте

>Если бы они были идентичными - их не стали бы указывать в отдельных пунктах.
>Право слово, даже как-то странно Вам такие примитивные вещи объяснять.

Ну так они не идентичные - процедура исключения то разная. Но вот результат один - был человек коммунистом, стал обычным гражданином. И по 7 пункту, и по 8 результат одинаковый. Вы действительно не способны это понять?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 18:35:39)
Дата 11.11.2010 18:48:33

А процедура восстановления там описывается? (-)
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 18:48:33)
Дата 11.11.2010 19:00:48

Там описывается процедура систематических чисток. О восстановлениях там нет. (-)
От Гегемон
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 19:00:48)
Дата 11.11.2010 19:01:57

Чистки отменили в 1939 г (-)
От Гегемон
К Манлихер (11.11.2010 18:48:33)
Дата 11.11.2010 19:00:45

Там описыва.тся основания для исключения

Скажу как гуманитарий

"7. Члены партии и кандидаты, в течение трех месяцев не уплатившие без уважительных причин членских взносов, считаются выбывшими из парши, о чем доводится до сведения общего собрания членов первичной организации."
Ему, кстати, не нужно было восстанавливаться в партии - его не исключали. Надо было восстановить утраченный по уважительным причинам партийный билет. Но парткомиссия отказала.

С уважением
От Манлихер
К Гегемон (11.11.2010 19:00:45)
Дата 11.11.2010 19:09:02

В п.7 описываются основания для выбытия из партии. Процедура исключения (+)

Моё почтение
>Скажу как гуманитарий

>"7. Члены партии и кандидаты, в течение трех месяцев не уплатившие без уважительных причин членских взносов, считаются выбывшими из парши, о чем доводится до сведения общего собрания членов первичной организации."

...описана в п.8. А основания для исключения (судя по всему) - в п.9, про чистки. Вообще, как юридический документ Устав небезупречен, надо сказать.

>Ему, кстати, не нужно было восстанавливаться в партии - его не исключали. Надо было восстановить утраченный по уважительным причинам партийный билет. Но парткомиссия отказала.

Надо было, чтобы комиссия признала факт наличия уважительных причин для трехмесячной неуплаты. Про партбилеты в Уставе ни слова.

>С уважением
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (11.11.2010 19:09:02)
Дата 11.11.2010 19:14:12

Да-да.

Здравствуйте

>Вообще, как юридический документ Устав небезупречен, надо сказать.

Именно поэтому в Уставе от 22 съезда выброшена ерунда про "считать выбывшим" и прописано наказание за неуплату взносов - исключение.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 19:14:12)
Дата 11.11.2010 19:19:25

Короче, простите, надоело флеймить. Я, пожалуй, закончу на этом. (-)
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 17:10:33)
Дата 11.11.2010 17:14:46

Ув.doctor64 пишет несколько иное вообще-то (-)
От Белаш
К Манлихер (11.11.2010 16:31:18)
Дата 11.11.2010 17:04:29

Это считал наказанием сам Гаврилов. По крайней мере,

Приветствую Вас!
>Моё почтение

>...вопрос о том, почему Вы считаете, что это наказание?

в передаче Смирнова.

Все эти годы вражеской неволи Гаврилов вел себя, как подобает коммунисту и советскому гражданину, и ничем не унизился перед врагом. Он легко прошел государственную проверку, был восстановлен в звании майора и осенью 1945 года получил новое назначение. Оно выглядело несколько неожиданным. Этот человек, который только что перенес страшный, истребительный режим гитлеровских лагерей и испытал на себе все бесчеловечные издевательства врага над людьми, оказавшимися в его власти, сейчас был назначен начальником советского лагеря для японских военнопленных в Сибири. Однако служить в армии ему пришлось недолго - Вооруженные Силы после войны быстро сокращались прежде всего за счет бывших военнопленных, и он был уволен в отставку, на пенсию. Пенсию ему определили небольшую - в то время бывшим пленным не засчитывали годы войны в срок армейской службы, и жить на эти средства было нелегко.
Впрочем, материальные лишения не пугали его. Было другое обстоятельство, гораздо больше тяготившее Гаврилова все это время. Дело в том, что он не был восстановлен в рядах партии после возвращения из плена. Он поднимал об этом вопрос, но ему ответили, что он потерял свой партийный билет и, следовательно, должен вступить в партию снова, на общих основаниях. Для него, человека, который с молодых лет связал свою судьбу с партией коммунистов и всегда вел себя, как подобает большевику, такое решение было бесконечно горьким. Он поделился со мной этим своим горем, и я обещал ему помочь по приезде в Москву.

>В сражениях за истину последняя участия не принимает
С уважением, Евгений Белаш
От Манлихер
К Белаш (11.11.2010 17:04:29)
Дата 11.11.2010 17:11:36

Я бы сказал, что по тексту речь идет скорее о несправедливости, чем о (+)

Моё почтение
>Приветствую Вас!
>>Моё почтение
>
>>...вопрос о том, почему Вы считаете, что это наказание?
>
>в передаче Смирнова.

>Все эти годы вражеской неволи Гаврилов вел себя, как подобает коммунисту и советскому гражданину, и ничем не унизился перед врагом. Он легко прошел государственную проверку, был восстановлен в звании майора и осенью 1945 года получил новое назначение. Оно выглядело несколько неожиданным. Этот человек, который только что перенес страшный, истребительный режим гитлеровских лагерей и испытал на себе все бесчеловечные издевательства врага над людьми, оказавшимися в его власти, сейчас был назначен начальником советского лагеря для японских военнопленных в Сибири. Однако служить в армии ему пришлось недолго - Вооруженные Силы после войны быстро сокращались прежде всего за счет бывших военнопленных, и он был уволен в отставку, на пенсию. Пенсию ему определили небольшую - в то время бывшим пленным не засчитывали годы войны в срок армейской службы, и жить на эти средства было нелегко.
>Впрочем, материальные лишения не пугали его. Было другое обстоятельство, гораздо больше тяготившее Гаврилова все это время. Дело в том, что он не был восстановлен в рядах партии после возвращения из плена. Он поднимал об этом вопрос, но ему ответили, что он потерял свой партийный билет и, следовательно, должен вступить в партию снова, на общих основаниях. Для него, человека, который с молодых лет связал свою судьбу с партией коммунистов и всегда вел себя, как подобает большевику, такое решение было бесконечно горьким. Он поделился со мной этим своим горем, и я обещал ему помочь по приезде в Москву.

...наказании - но дело даже не в этом. Не было такого наказания как отказ в восстановлениив партии. Тем более, что Гаврилову путь в партию не был заказан - ему лишь отказали в восстановлении его старого партбилета за старым номером, а принять по новой были вполне готовы.

>>В сражениях за истину последняя участия не принимает
>С уважением, Евгений Белаш
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Белаш
К Манлихер (11.11.2010 17:11:36)
Дата 11.11.2010 18:09:13

В данном случае

Приветствую Вас!
>Моё почтение
>>Приветствую Вас!
>>>Моё почтение

>
>...наказании - но дело даже не в этом. Не было такого наказания как отказ в восстановлениив партии. Тем более, что Гаврилову путь в партию не был заказан - ему лишь отказали в восстановлении его старого партбилета за старым номером, а принять по новой были вполне готовы.

Вот в Курилке это и обсуждали - человек с 18 года воюет, в партии с 22, отстаивал крепость, прошел плен, а потом ему говорят - начинай все заново, ничего не было.
Так что трактовать "как и многие, бывшие в плену, попал под репрессии" можно и так, и этак.
Вроде и не попал, но и говорить, что ничего ему не было -тоже неверно.

>>>В сражениях за истину последняя участия не принимает
>>С уважением, Евгений Белаш
>В сражениях за истину последняя участия не принимает
С уважением, Евгений Белаш
От Манлихер
К Белаш (11.11.2010 18:09:13)
Дата 11.11.2010 18:23:19

Так никто и не говорит, что все было хорошо и правильно

Моё почтение

>
>Вот в Курилке это и обсуждали - человек с 18 года воюет, в партии с 22, отстаивал крепость, прошел плен, а потом ему говорят - начинай все заново, ничего не было.
>Так что трактовать "как и многие, бывшие в плену, попал под репрессии" можно и так, и этак.
>Вроде и не попал, но и говорить, что ничего ему не было -тоже неверно.

Просто это не репрессия, вот и все.
Мы же не знаем, почему ему отказали.
Если бы знали точно - что отказали из-за попадания в плен - можно было бы говорить, что де-юре это не наказание, а де-факто - его замена. Но тогда встал бы вопрос - а почему массу других за то же не наказывали? И почему тогда ему предложили вступить в партию по-новой?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Белаш
К Манлихер (11.11.2010 18:23:19)
Дата 11.11.2010 18:27:17

Увы, не просто говорят, но и утверждают. В том-то и беда. (-)
От doctor64
К Александр Солдаткичев (11.11.2010 16:23:24)
Дата 11.11.2010 16:29:42

Re: А зачем...

согласно Устава ВКП(б)
"1. Членом партии считается всякий, признающий программу партии, работающий в одной из ее организаций, подчиняющийся постановлениям партии и уплачивающий членские взносы. "
"7. Члены партии и кандидаты, в течение трех месяцев не уплатившие без уважительных причин членских взносов, считаются выбывшими из парши, о чем доводится до сведения общего собрания членов первичной организации. "
От Андрей Платонов
К doctor64 (11.11.2010 16:29:42)
Дата 11.11.2010 16:32:41

Re: А зачем...

>согласно Устава ВКП(б)
>"1. Членом партии считается всякий, признающий программу партии, работающий в одной из ее организаций, подчиняющийся постановлениям партии и уплачивающий членские взносы. "
>"7. Члены партии и кандидаты, в течение трех месяцев не уплатившие без уважительных причин членских взносов, считаются выбывшими из парши, о чем доводится до сведения общего собрания членов первичной организации. "

Война вроде как считается форсмажором, поэтому почему попадание в плен должно считаться неуважительной причиной?
От doctor64
К Андрей Платонов (11.11.2010 16:32:41)
Дата 11.11.2010 16:34:35

Re: А зачем...

>>согласно Устава ВКП(б)
>>"1. Членом партии считается всякий, признающий программу партии, работающий в одной из ее организаций, подчиняющийся постановлениям партии и уплачивающий членские взносы. "
>>"7. Члены партии и кандидаты, в течение трех месяцев не уплатившие без уважительных причин членских взносов, считаются выбывшими из парши, о чем доводится до сведения общего собрания членов первичной организации. "
>
>Война вроде как считается форсмажором, поэтому почему попадание в плен должно считаться неуважительной причиной?
Вот этот вопрос должна была решить партийная комиссия. И решила не в пользу Гаврилова.
От Белаш
К doctor64 (11.11.2010 16:34:35)
Дата 11.11.2010 17:03:12

="попал под репрессии". Партийные. И Гаврилов это переживал. (-)
От Манлихер
К Белаш (11.11.2010 17:03:12)
Дата 11.11.2010 17:13:26

Точных причин отказа в восстановлении партбилета мы не знаем - почему тогда(+)

Моё почтение

...сразу репрессии?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Гегемон
К Манлихер (11.11.2010 17:13:26)
Дата 11.11.2010 18:05:05

Вот и он не знал

Скажу как гуманитарий

Освободили полуглухого, с нарушениями опорно-двигательного аппарата. Было ясно, что не сдался он в плен с оружием в руках, до исчерпания возможностей сопротивления.
Или он должен был в плену создать партийную ячейку, по почте переслать взносы, собрать радиоприемник из подручных материалов и по ночам зубами перекусывать колючки в ограде лагеря?

>...сразу репрессии?
Банальный сталинский бюрократизм вкупе с показной непреклонной суровостью.
Почему Егорову не восстановили? Ее вообще сбили на виду у 15 ведомых, партийные документы в сейфе дожидались. Но на парткомиссии доложили как удобнее, потому что из армии убирали летчиков, сидевших в немецком плену.

С уважением
От Манлихер
К Гегемон (11.11.2010 18:05:05)
Дата 11.11.2010 18:10:45

Если даже он не знал - то чего мы тогда здесь обсуждаем?

Моё почтение
>Скажу как гуманитарий

>Освободили полуглухого, с нарушениями опорно-двигательного аппарата. Было ясно, что не сдался он в плен с оружием в руках, до исчерпания возможностей сопротивления.
>Или он должен был в плену создать партийную ячейку, по почте переслать взносы, собрать радиоприемник из подручных материалов и по ночам зубами перекусывать колючки в ограде лагеря?

Вопрос не ко мне - к комиссии. Я бы восстановил без звука.

>>...сразу репрессии?
>Банальный сталинский бюрократизм вкупе с показной непреклонной суровостью.
>Почему Егорову не восстановили? Ее вообще сбили на виду у 15 ведомых, партийные документы в сейфе дожидались. Но на парткомиссии доложили как удобнее, потому что из армии убирали летчиков, сидевших в немецком плену.

Я не утверждаю, что это правильно и справедливо. Я утверждаю, что это - не репрессии. ПМСМ.

Точно так же, как отказ бывшим в оккупации в приеме на работу на определенные предприятия либо должности - это, возможно, несправедливое ограничение, но это не репрессия, т.к. не санкция.

>С уважением
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Белаш
К Манлихер (11.11.2010 18:10:45)
Дата 11.11.2010 18:12:02

Re: Если даже...

Приветствую Вас!
>Моё почтение


>Точно так же, как отказ бывшим в оккупации в приеме на работу на определенные предприятия либо должности - это, возможно, несправедливое ограничение, но это не репрессия, т.к. не санкция.

А тогда что?

>>С уважением
>В сражениях за истину последняя участия не принимает
С уважением, Евгений Белаш
От Манлихер
К Белаш (11.11.2010 18:12:02)
Дата 11.11.2010 18:19:43

Ограничение. Вы ведь не будете рассматривать как репрессию отказ принять (+)

Моё почтение

>>Точно так же, как отказ бывшим в оккупации в приеме на работу на определенные предприятия либо должности - это, возможно, несправедливое ограничение, но это не репрессия, т.к. не санкция.
>
>А тогда что?

...на работу в КГБ человека, имевшего родственников за границей? Или отказ взять на работу в правоохранительные органы с непогашенной судимостью?

>С уважением, Евгений Белаш
Взаимно

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Белаш
К doctor64 (11.11.2010 15:36:22)
Дата 11.11.2010 15:45:53

Re: Чуть критики...

Приветствую Вас!

>>На "Русском обозревателе" http://www.rus-obr.ru/ru-club/8493
>>Не могу сказать, что фильм мне сильно понравился.
>Вообще, у меня создалось неприятное чуство после просмотра, что фильм то ли в авральном темпе перемонтировали (см версию о белорусской цензуре), то ли перед нами традиционная для современного русского кино нарезка из сериала.

Не-не-не.
"МОСКВА, 15 окт - РИА Новости. Российско-белорусский фильм "Брестская крепость", который выйдет в прокат 4 ноября, должно посмотреть как можно больше людей в обеих странах, заявил в пятницу на заседании Совета министров Союзного государства России и Белоруссии премьер-министр РФ Владимир Путин".

http://www.rian.ru/culture/20101015/285888938.html

:) Так что версия о правильных белорусах, которые тайно и вопреки - отпадает.
Сериал - возможно.

Но, думается мне, все проще. У нас настолько низкий уровень кинопроизводства, что ни о каком качестве говорить не приходится, наоборот. Поэтому элементарно негде было набить руку. А тема сложнейшая.
Отмечу, что Pacific и Алатристе (ВК тож, который Властелин колец) тоже справедливо обвиняли в затянуности, несвязности и рыхлости. Притом что полагаю, немалая часть зритеелй в теме признает их качество. Не говоря уже о тех, кто не в теме, а просто так смотрит :).

>Да, фильм во многом эксплуатирует давно сложившиеся мифы - тут и бранденбурги, и немцы как союзники, и огнеметные танки, и репрессированный Гаврилов.

Так ить Смирнов, по нему и снимали. При этом умолчали о действительно убойных моментах из биографий.

>О заклепках же - киномеханик - военный (по крайней мере, носит шаровары от униформы), технически подкованный человек, наверняка видевший плакаты по немецкой колотушке и применение М-39 носителями - он же про сюжету наблюдал и за рукопашной во дворе, и за боем в клубе. Не вижу ничего крамольного - хотя, конечно, почему не положили банальную Ф-1 непонятно.
>Что касается умения стрелять и таскания пистолета воспитанником музвзвода - это критиковать вообще смешно, извините. В заметно более пацифистких 80х мальчишки в мелких гарнизонах с 95% вероятностью не только успевали пострелять из ПМ/ТТ и Калашникова, но и прекрасно справлялись с сборкой-разборкой.

Вариант. Тем более в настолько экстремальной ситуации.
С уважением, Евгений Белаш