От Secator
К Исаев Алексей
Дата 11.11.2010 14:40:14
Рубрики 1941; Искусство и творчество;

Re: Моя рецензия...

Про штыковые атаки пограничников как раз в фильме понятно и показано что у них оружия было мало и патронов. Там даже в атаку солдат с табуреткой бежит, а другой с лопаткой.

Ваш абзац

"Это если отвлечься от того факта, что по имеющимся сейчас немецким данным штурмующие несли потери почти исключительно от стрелкового оружия. Раны, характерные для рукопашных схваток, у них вообще отсутствовали. Т.е. многочисленные штыковые с саперными лопатками — это, скорее всего, чистая лирика и кинематографичные красивости."
противоречит
у Смирнова сказано: «Весь первый день пограничники держались в развалинах своей заставы и штыковыми ударами отбрасывали автоматчиков, рвущихся в центр крепости через Тереспольские ворота»
Т.е. Режиссер не мог двум источникам сразу следовать, коли они противоречили друг другу

По поводу мальчика:
енно на эту аудиторию, детей и юношей. Главный герой — подросток. На экране он оказывается владельцем огнестрельного оружия, эффективно его применяет.
Он его только раз применил эффективно (ЕМНИП) . Почему бы и нет если он был готов морально и умение применять пистолет имел.

Ну и в целом мне кажется вы очень жестко подходите к достоверности событий. Интересно есть ли в мире хоть один фильм, который с такой достоверностью (как вы того требуете) показывает описываемые в нем события.
С уважением Secator
От Манлихер
К Secator (11.11.2010 14:40:14)
Дата 11.11.2010 14:59:49

Янки вон, когда Жемчужную Гавань снимали, вообще историчностью не (+)

Моё почтение

>Ну и в целом мне кажется вы очень жестко подходите к достоверности событий. Интересно есть ли в мире хоть один фильм, который с такой достоверностью (как вы того требуете) показывает описываемые в нем события.

...заморачивались, мягко говоря. БК на их фоне просто образец историчности.

>С уважением Secator
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Олег...
К Манлихер (11.11.2010 14:59:49)
Дата 11.11.2010 15:14:32

Одно дело придумывать интересней, чем на самом деле...

Другое дело - снимать как бы исторично, при этом пропуская важные детали.
От Secator
К Манлихер (11.11.2010 14:59:49)
Дата 11.11.2010 15:02:48

Существует ли фильм эталон историчности?

>...заморачивались, мягко говоря. БК на их фоне просто образец историчности.

А есть ли какой то фильм, который можно было бы назвать
эталоном

С уважением Secator
От sas
К Secator (11.11.2010 15:02:48)
Дата 12.11.2010 00:24:33

Re: Существует ли...

Геттисберг.
От Манлихер
К Secator (11.11.2010 15:02:48)
Дата 11.11.2010 15:04:27

Вы не по адресу - для меня заклепки важны, но я на них так не заморачиваюсь (-)
От Akel
К Манлихер (11.11.2010 15:04:27)
Дата 11.11.2010 15:29:22

Пересчет заклепок во время фильма отрывает от сюжета,

поэтому и появляются такие рецензии - безусловно интересные с военно-исторической точки зрения, но совсем не про кино.
От Исаев Алексей
К Akel (11.11.2010 15:29:22)
Дата 11.11.2010 17:14:28

Это все отмечается на автопилоте

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

К тому же от меня требуется именно что комментарий в форме рецензии от историка.

С уважением, Алексей Исаев
От Дмитрий Козырев
К Secator (11.11.2010 15:02:48)
Дата 11.11.2010 15:04:12

"Самый длинный день" и "Очень далекий мост"? Вроде почти хрестоматийны? (-)
От Белаш
К Дмитрий Козырев (11.11.2010 15:04:12)
Дата 11.11.2010 15:23:13

А теперь вспоминаем о бронетехнике в последнем :).

Приветствую Вас!
И еще:

http://www.imdb.com/title/tt0075784/goofs

http://www.imdb.com/title/tt0056197/goofs
С уважением, Евгений Белаш
От Дмитрий Козырев
К Белаш (11.11.2010 15:23:13)
Дата 11.11.2010 15:25:07

"Бронетехника" это не "историчность" (-)