От Манлихер
К Роман Алымов
Дата 11.11.2010 14:33:44
Рубрики 1941; Искусство и творчество;

Я бы сказал чуть иначе - вот когда у нас будет в наличии широкий выбор кина (+)

Моё почтение
>Доброе время суток!
> Длинноствольная 4ка в "У твоего порога" фильм не портит (более того, 99% людей подвоха и не заметят). Вообще лично я всё больше прихожу к мысли, что заклёпки фигня, главное идеологическая направленность.

...правильной идеологической направленности - тогда и будем обращать пристальное внимание на модификации касок, клепки и выпушки.

>С уважением, Роман
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Олег...
К Манлихер (11.11.2010 14:33:44)
Дата 11.11.2010 15:16:29

Интересно, а зачем американцы этим заморачиваются, даже снимая комедии?

Ну, например, "Герои Келли". Нафига там такие точности в деталях, ведь ясно, что фильм "не про это"?

А, наверное им деньги девать некуда?
От Magnum
К Олег... (11.11.2010 15:16:29)
Дата 11.11.2010 15:52:44

В "Героях Келли", между прочим, 1000 и 1 заклепочный ляп(+)

>Ну, например, "Герои Келли". Нафига там такие точности в деталях, ведь ясно, что фильм "не про это"?
=============
Американская армия идет в бой с польскими пистолетами, бельгийскими пулеметами и британскими винтовками. Подробный разбор (англ.яз.):

http://www.imfdb.org/index.php/Kelly's_Heroes
От Белаш
К Олег... (11.11.2010 15:16:29)
Дата 11.11.2010 15:32:22

Да ладно в комедиях, в комиксах теперь просчитывают, как реалистичнее снять :). (-)
От Манлихер
К Олег... (11.11.2010 15:16:29)
Дата 11.11.2010 15:25:52

Угу, особенно в клюквенных креативах они этим заморачиваются. Овноурсы такие (+)

...овноурсы DDDDDDDDD
От Олег...
К Манлихер (11.11.2010 15:25:52)
Дата 11.11.2010 15:44:22

Так я и говоррю. Вопрос - ЗАЧЕМ? (-)
От Alexeich
К Олег... (11.11.2010 15:16:29)
Дата 11.11.2010 15:18:39

Re: Интересно, а...

>Ну, например, "Герои Келли". Нафига там такие точности в деталях, ведь ясно, что фильм "не про это"?
>А, наверное им деньги девать некуда?

Ага, "у богатых свои причуды". Но вообще у американцев более чем много фильмов, в которых они точностью в деталях не очень заморачиваются.
От И. Кошкин
К Манлихер (11.11.2010 14:33:44)
Дата 11.11.2010 14:46:12

То же самое говорили, когда вышел "Турецкий миттельшпиль" (-)
От Белаш
К И. Кошкин (11.11.2010 14:46:12)
Дата 11.11.2010 15:16:10

"Турецкий миттельшпиль" ты хотя бы смотрел . :) (-)
От И. Кошкин
К Белаш (11.11.2010 15:16:10)
Дата 11.11.2010 22:50:31

Я его не смотрел (-)
От объект 925
К Белаш (11.11.2010 15:16:10)
Дата 11.11.2010 15:19:02

Ето про Гамбит? "Баязет" лучше. Хотя неиграющий Серебряков надоел. (-)
От Белаш
К объект 925 (11.11.2010 15:19:02)
Дата 11.11.2010 15:31:14

Лично меня сразу стошнило с обоих. Поэтому я могу смело хвалить БК :) (-)
От Антон П
К Белаш (11.11.2010 15:31:14)
Дата 11.11.2010 16:44:59

Re: Лично меня...

Там идеологические выпады есть только в книжке, фильм от них избавлен

Козарска бригада креће преко Саве
От Белаш
К Антон П (11.11.2010 16:44:59)
Дата 11.11.2010 17:00:09

Речь о Гамбите? Фильм просто плохо снят. (-)
От Cat
К Белаш (11.11.2010 17:00:09)
Дата 11.11.2010 17:24:34

Да нормально снят для детектива

Надеюсь, историческим или военным фильмом его никто не считает?
От Белаш
К Cat (11.11.2010 17:24:34)
Дата 11.11.2010 17:55:30

Детективы тоже надо уметь снимать. И почему-то в "Кадфаэле" тоже заклепки умеют. (-)
От Манлихер
К И. Кошкин (11.11.2010 14:46:12)
Дата 11.11.2010 14:54:53

(1) Ich такого не говорил. Про миттельшпиль. Ибо там с идеологией финиш.

Моё почтение

(2) Ich такое говорил про МИБ-1 (и готов повторить, даже если будете пинать)))

А про миттельшпиль - для Ich гуано с заклепками от гуано без заклепок различается лишь наличием заклепок. Ну, т.е. сортами, в коих разбираться как-то не хочется.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Пехота
К Манлихер (11.11.2010 14:54:53)
Дата 11.11.2010 14:58:10

А что там с идеологией? (-)
От Манлихер
К Пехота (11.11.2010 14:58:10)
Дата 11.11.2010 15:02:09

Где "там"? В миттельшпиле? (-)
От Пехота
К Манлихер (11.11.2010 15:02:09)
Дата 12.11.2010 02:10:47

Ну да. Мы ведь о нём сейчас говорим? (-)
От Манлихер
К Пехота (12.11.2010 02:10:47)
Дата 12.11.2010 02:17:33

Там проблема не в экранизации, а в первоисточнике (-)
От Пехота
К Манлихер (12.11.2010 02:17:33)
Дата 12.11.2010 10:27:19

Какая проблема? (-)
От Гегемон
К Пехота (11.11.2010 14:58:10)
Дата 11.11.2010 14:59:17

"Идеологию" в искусстве придумали чтобы не работать (-)
От Манлихер
К Гегемон (11.11.2010 14:59:17)
Дата 11.11.2010 15:02:55

Угу, и Лубянские Мясокрутки, и полметра кровавого студня в подвалах тоже? (-)
От Гегемон
К Манлихер (11.11.2010 15:02:55)
Дата 11.11.2010 15:07:39

Да. Как и Ленинское Знамя (-)
От Манлихер
К Гегемон (11.11.2010 15:07:39)
Дата 11.11.2010 16:19:37

Ленинское Знамя придумали таки да - чтобы не работать. Но идеология - это (+)

Моё почтение

...не только Ленинское Знамя...

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Гегемон
К Манлихер (11.11.2010 16:19:37)
Дата 11.11.2010 17:59:17

Ну, а с другой стороны - Антиленинское знамя.

Скажу как гуманитарий

>...не только Ленинское Знамя...
Главное - за правильным знаменем и нужным количеством заклепок легко спрятать художественную беспомощность.

С уважением
От Манлихер
К Гегемон (11.11.2010 17:59:17)
Дата 11.11.2010 18:01:49

Спорить не буду, хотя нужное количество заклепок само по себе, без (+)

Моё почтение
>Скажу как гуманитарий

>>...не только Ленинское Знамя...
>Главное - за правильным знаменем и нужным количеством заклепок легко спрятать художественную беспомощность.

...художественности, предполагает нехилую работу, потому те, кто работать не хочек, заклепки считать будут вряд ли.

>С уважением
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Гегемон
К Манлихер (11.11.2010 18:01:49)
Дата 11.11.2010 18:24:28

нужное количество заклепок само по себе- еще не произведение искусства

Скажу как гуманитарий

>...художественности, предполагает нехилую работу, потому те, кто работать не хочек, заклепки считать будут вряд ли.
Но весьма желательное условие, конечно. Хотя и не самое главное.

С уважением
От Гегемон
К И. Кошкин (11.11.2010 14:46:12)
Дата 11.11.2010 14:49:19

А потом пересчитали заклепки (-)
От И. Кошкин
К Гегемон (11.11.2010 14:49:19)
Дата 11.11.2010 14:50:08

Не-не, заклепки считали немногие умные. Остальные радовались, что вышло русское (-)
От vergen
К И. Кошкин (11.11.2010 14:50:08)
Дата 11.11.2010 20:52:10

это зря фильм был плохой.

да был момент, мол плохой - но лучше других плохих - но таки именно плохой.
меня весьма покоробил:(.
впрочем от книжек Акунина он мало отличается в этой направленности.
От Гегемон
К И. Кошкин (11.11.2010 14:50:08)
Дата 11.11.2010 14:51:40

Да просто фильм плохой (-)
От Белаш
К Манлихер (11.11.2010 14:33:44)
Дата 11.11.2010 14:43:48

Логично. Притом что подавляющая часть заклепок показана на высшем уровне. (-)