От Ktulu
К А.Б.
Дата 10.11.2010 20:54:04
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Смотря чем...

>>Нет опасности поразить невиновных за типичными американскими
>>гипсокартонными стенами.
>
>В "Мастер ружьё" был цикл статей на тему пробиваемости и "запреградного действия".
>ЕМНИП - гипсокартон там преграда что-то до 0 номера дроби.

У амеров есть классификация ружейных выстрелов.
От 1 до 9 -- bird shot.
Все нули и картечь -- buck shot.
Пули -- slug.

Когда стреляют по замкам, используют самую мелкую дробь.
По людям -- крупную дробь или картечь. У меня лично для
людей, не приведи Господь, отложена 6-мм картечь.
Пули Блондо (бронзово-латунные) или что-либо со стальным сердечником
в полиции не применяют. Поэтому картечь или крупная дробь
в американской полиции имеет наименьший collateral damage.

Впрочем, после пары явлений маньяков с АК в американской
полиции принято иметь что-то более пробивное, чем
дробовик.

--
Алексей
От А.Б.
К Ktulu (10.11.2010 20:54:04)
Дата 10.11.2010 21:38:09

Re: Смотря чем...

>У амеров есть классификация ружейных выстрелов.

Это другая основа для классификации.

>Когда стреляют по замкам, используют самую мелкую дробь.

ИМХО - маленький заряд ВВ еще безопаснее. :)

>в полиции не применяют.

Стрельба в доме из дробовика - как я себе представляю - чаще не от полицейских ведется.
А тут уж... что в ствол попало...

>Впрочем, после пары явлений маньяков с АК в американской
>полиции принято иметь что-то более пробивное, чем
>дробовик.

Это еще что за ужос? Можно ссылок?
От Ibuki
К А.Б. (10.11.2010 21:38:09)
Дата 10.11.2010 23:09:10

Re: Смотря чем...

>>Впрочем, после пары явлений маньяков с АК в американской
>>полиции принято иметь что-то более пробивное, чем
>>дробовик.
>
>Это еще что за ужос? Можно ссылок?
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Перестрелка_в_северном_Голливуде
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Hollywood_shootout
От А.Б.
К Ibuki (10.11.2010 23:09:10)
Дата 11.11.2010 08:32:57

Re: Угу. Занятно.

>>>полиции принято иметь что-то более пробивное, чем
>>>дробовик.

Но картинку не до конца осознал. Грабители были так хорошо упакованы, что и ручки-ножки у них тоже были в "броне"?
От Iva
К А.Б. (11.11.2010 08:32:57)
Дата 11.11.2010 10:11:14

Re: Угу. Занятно.

Привет!

>Но картинку не до конца осознал. Грабители были так хорошо упакованы, что и ручки-ножки у них тоже были в "броне"?

Ножки точно нет. Их в них и подстрелили.

Владимир
От Llandaff
К Iva (11.11.2010 10:11:14)
Дата 11.11.2010 10:44:15

была там броня на руках и ногах

>Ножки точно нет. Их в них и подстрелили.

Руки и ноги были закрыты самодельной броней, сделанной из распотрошенных мягких бронежилетов.
От Iva
К Llandaff (11.11.2010 10:44:15)
Дата 11.11.2010 10:52:21

Да, на ногах была, но ботинки были без брони. (-)