|
От
|
Андрей Белов
|
|
К
|
истерик
|
|
Дата
|
10.11.2010 18:06:04
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
Re: Да тонули...
>Делать лучше надо (папаши "Карден-Ллойды" даже с круняками плавали да и метацентрическая высота у них была меньше).
>И проэтому была статья 58 с пунктом 7 "Сабботаж"
Конфигурация танка (в водоплавающем состоянии) такая , что случись перегруз - резко уменьшается площадь ВЛ и получается на ДСО (диаграмме статической остойчивости) угол заката совсем маленький. Про ДДО вообче не говорю. ;)
На 40 "развал бортов" больше , его не так то просто утопить.
58 тут не пахнет - работали по ТЗ.
Просто ТЗ было вредительское , прожектерское.
Тупо занимались тем , что сказано.
Астров кстати выход из этой ситуации почти нашел - Sвл. увеличил за счет навесных бортовых понтонов. Только вот не помню, почему от этого отказались. Вроде бы винт был маломощный - такую бандуру не выгребал.