От Pav.Riga
К Андрей Чистяков
Дата 02.11.2010 01:49:34
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Сравнение артиллерии: Спасибо.Интересно и наглядно.

>Здравствуйте,

>>Но DCR не требовались 75 мм орудия на механической тяге - у них было 70 В1бис с 75 мм орудиями.
>
>Были, никто не спорит. Но это были танковые орудия, в его корпусе, со сложной системой наведения, требовавшей расходования ГСМ и топлива (при поворотах танка) и со всеми сопутствующими ограничениями в стрельбе. Такая практика себя не оправдала, в отличии от массированных артиллерийских заслонов, выставлявшихся арполками DLM.

>>А по дивизионным гаубицам 105-мм DCR перекрывает DLM в два раза.
>
>Да. Зато по скорострельности/массированию огня они, 105-мм гаубицы, значительно проигрывают 75-мм, которых к тому же на дивизион больше.

>Про общее кол-во артиллерийских орудий я написал выше.

Спасибо более наглядно,чем в давнем Буше с его "Бронетанковым оружием в войне "

С уважением к Вашему мнению.