От Андрей Чистяков
К Александр Жмодиков
Дата 03.11.2010 12:24:21
Рубрики Современность;

Победу той "империи" должна была обеспечить канализация в каждом (+)

Здравствуйте,

"деревенском" доме, асфальтированная дорога в райцентр с тремя плавательными бассейнами, заводом, делающий по настоящему уникальные гражданские "кунштюки", которыми завалены магазины по всей стране, и больницей, имеющей оборудованную "по последнему слову техники" операционную.

И в основе этого, как и в основе "римского величия" :-), должен лежать, в первую очередь, созидательный труд. В случаее СССР -- сознательный и приносящий ощутимые (этими самыми трудящимися) плоды. А вся замечательная "обороноспособность" идёт только довеском к этому; важным, грамотно сделанным, но довеском.

Всего хорошего, Андрей.
От Александр Жмодиков
К Андрей Чистяков (03.11.2010 12:24:21)
Дата 03.11.2010 15:25:41

Нет

Победу той империи должен был обеспечить "кризис капитализма". Но кризисы приходили и уходили, а капитализм оставался.
От Александр Жмодиков
К Александр Жмодиков (03.11.2010 15:25:41)
Дата 03.11.2010 15:38:48

Дополню

Победу той империи должен был обеспечить "кризис капитализма". По теории, "империя" должна была не превзойти противников экономически, а всего лишь дождаться, когда у противников случится страшный кизис, и помочь выйти из кризиса путем внедрения социализма, в крайнем случае - принудительно. Но кризисы приходили и уходили, а капитализм все оставался. А "империя" больше не смогла держаться. Не смогла отчасти потому, что очень многие захотели жить "как люди".
От Евгений Путилов
К Александр Жмодиков (03.11.2010 15:38:48)
Дата 03.11.2010 15:46:11

Re: Дополню

>Победу той империи должен был обеспечить "кризис капитализма". По теории, "империя" должна была не превзойти противников экономически, а всего лишь дождаться, когда у противников случится страшный кизис, и помочь выйти из кризиса путем внедрения социализма, в крайнем случае - принудительно. Но кризисы приходили и уходили, а капитализм все оставался. А "империя" больше не смогла держаться. Не смогла отчасти потому, что очень многие захотели жить "как люди".

Тут есть нюанс. Как говорили на Западе, само наличие мировой коммунистической системы с угрозой ее расширения влияло на "звериный оскал капитализма" и заставляло его маскироваться под "капитализм с человеческим лицом. Потому-то и случился нынешний "кризис жадности банковской системы" только сейчас, а не в 1979-1981, например, когда дела в экономике на Западе тоже были далеки от идеала. Потому "империя" рисковала вообще не додержаться до темного будущего капитализма.
От tramp
К Евгений Путилов (03.11.2010 15:46:11)
Дата 03.11.2010 22:30:13

поддерживаю (-)
От АМ
К Андрей Чистяков (03.11.2010 12:24:21)
Дата 03.11.2010 13:12:53

поддериваю (-)
От Iva
К Андрей Чистяков (03.11.2010 12:24:21)
Дата 03.11.2010 12:32:25

Согласен.

Привет!

>"деревенском" доме, асфальтированная дорога в райцентр с тремя плавательными бассейнами, заводом, делающий по настоящему уникальные гражданские "кунштюки", которыми завалены магазины по всей стране, и больницей, имеющей оборудованную "по последнему слову техники" операционную.

>И в основе этого, как и в основе "римского величия" :-), должен лежать, в первую очередь, созидательный труд. В случаее СССР -- сознательный и приносящий ощутимые (этими самыми трудящимися) плоды. А вся замечательная "обороноспособность" идёт только довеском к этому; важным, грамотно сделанным, но довеском.

Но, выиграть гонку экономик можно только когда у тебя доля военных расходов в ВВП ниже, чем у противника. Иначе более сильный (экономически) - все дальше и дальше уходит в отрыв.

Владимир
От Александр Жмодиков
К Iva (03.11.2010 12:32:25)
Дата 03.11.2010 15:30:20

Re: Согласен.

>Но, выиграть гонку экономик можно только когда у тебя доля военных расходов в ВВП ниже, чем у противника. Иначе более сильный (экономически) - все дальше и дальше уходит в отрыв.

А общие объемы ресурсов, людских и материальных, их относительное качество, начальные уровни развития - значения не имеют?
От Iva
К Александр Жмодиков (03.11.2010 15:30:20)
Дата 03.11.2010 16:05:55

Re: Согласен.

Привет!

>А общие объемы ресурсов, людских и материальных, их относительное качество, начальные уровни развития - значения не имеют?

Имеют.
Но когда противники сблизятся по уровням развития - все большую роль будет играть примитивная макроэкономика. Она даже на демографию начинает влиять.

"С богатым не судись, с сильным не борись"(с) русская пословица.

Хочешь побороть боагтого и сильного - съумей вывернуться или дождись момента. "Лобовая" атака обречена.


Владимир
От Александр Жмодиков
К Iva (03.11.2010 16:05:55)
Дата 03.11.2010 16:19:54

Re: Согласен.

>Но когда противники сблизятся по уровням развития

А они хоть когда-то сближались? Реально, а не в пропагандистских речах?

>Хочешь побороть боагтого и сильного - съумей вывернуться или дождись момента. "Лобовая" атака обречена.

О чем и речь - дело было не в прямом соревновании, а в том, чтобы продержаться до тех пор, пока противник сам не свалится.
От Iva
К Александр Жмодиков (03.11.2010 16:19:54)
Дата 03.11.2010 16:33:27

Re: Согласен.

Привет!

>>Но когда противники сблизятся по уровням развития
>
>А они хоть когда-то сближались? Реально, а не в пропагандистских речах?

Конечно, по некоторым параметрам. И эти параметры начинали влиять на ситуацию.

Владимир
От Pav.Riga
К Iva (03.11.2010 12:32:25)
Дата 03.11.2010 14:04:38

Re: Согласен.Важнее вопрос финансирования потребления эмиссией...


>Но, выиграть гонку экономик можно только когда у тебя доля военных расходов в ВВП ниже, чем у противника. Иначе более сильный (экономически) - все дальше и дальше уходит в отрыв.

Важнее вопрос финансирования потребления эмиссией-
а вот этот-то вопрос в эпоху Никиты Сергеевича стали
решать в духе "явного двоечника Льва Давидовича"...
Провозглашали правильное в экономике и в то же время
начали ликвидировать артели,резать потребкооперацию
и делать еще много экономических глупостей,которые
правильные действия по созданию современной армии
Ядерного Века (она дешевле) покрыть не могли.
В результате - сначала накормим ленивого,а после
из оставшегося работающего ...

С уважением к Вашему мнению.
От Leopan
К Андрей Чистяков (03.11.2010 12:24:21)
Дата 03.11.2010 12:32:10

Очень часто на вопросы бойцов было трудно отвечать

Большинство вопросов были именно о благополучии, коммунизме, советской власти.
Лозунг "Коммунизм - это советская власть плюс электрофикация всей страны" здорово помогал.
Придут служить бойцы из Владимирской губернии, увидят впервые в жизни телевизор, над ними "продвинутые", в том числе представители Ср.А и К, начинают смеяться, а ты им - вот видите, не везде еще страна электрофицирована.
НСХ уже нет, а Программа КПСС то есть, а там записано...