От Claus
К Александр Жмодиков
Дата 03.11.2010 12:01:04
Рубрики Современность;

Какое стратегическое наступление в век ядренбатонов? (-)
От Александр Жмодиков
К Claus (03.11.2010 12:01:04)
Дата 03.11.2010 15:34:25

Обыкновенное

А как еще нести социализм (демократию, истинную веру, нужное подчеркнуть) угнетенным народам планеты? Ядреным батоном им по башке? Ядрен-батон - это средство сдерживания.
От Claus
К Александр Жмодиков (03.11.2010 15:34:25)
Дата 03.11.2010 17:35:21

для этого нужна 5 млн армия? (-)
От Александр Жмодиков
К Claus (03.11.2010 17:35:21)
Дата 03.11.2010 18:23:07

Нет, необязательно, но я не об этом

Я говорю о позиции государства по отношению к внешнему миру в военном отношении. В записке Хрущева виден упор на глухую оброну и полный отказ от идеи большого наступления.
От Iva
К Claus (03.11.2010 17:35:21)
Дата 03.11.2010 17:55:21

Для несения социализм (демократию, истинную веру, нужное подчеркнуть) угнетенным

Привет!

народам - 5 млн. оказалось мало.

Владимир
От Claus
К Iva (03.11.2010 17:55:21)
Дата 03.11.2010 17:59:42

Где была задействована подобная масса войск?

Позиция Хрущева в целом совершенно верная - для локальных разборок и относительно небольшой армии хватит. В глобальной войне она не поможет. Соответственно нафига нам такая прорва войск?
От Iva
К Claus (03.11.2010 17:59:42)
Дата 03.11.2010 18:08:02

Re: Где была...

Привет!

Этот вопрос не ко мне :-))))
Она была нужна была для "Борьбы за Мир во всем мире"

"Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется"(с) советская шутка 70-х.

>Позиция Хрущева в целом совершенно верная - для локальных разборок и относительно небольшой армии хватит. В глобальной войне она не поможет. Соответственно нафига нам такая прорва войск?

тут я согласен.

Владимир
От А.Никольский
К Claus (03.11.2010 12:01:04)
Дата 03.11.2010 12:45:38

США как-то наступают в этот век, и ничего (-)
От Claus
К А.Никольский (03.11.2010 12:45:38)
Дата 03.11.2010 13:36:22

Они наступают при отсутствии адекватного противника, а СССР это не грозило

Любая серьезная разборка вела к ядерной войне, в которой СССР ничего не светило.

А для разных папуасий самая большая армия была не нужна.
От А.Никольский
К Claus (03.11.2010 13:36:22)
Дата 03.11.2010 15:08:22

да и при СССР вовсю наступали

где их только в 50-80 ее гг не побывало
От АМ
К А.Никольский (03.11.2010 12:45:38)
Дата 03.11.2010 13:11:36

количеством абрамсов? (-)
От И. Кошкин
К Claus (03.11.2010 12:01:04)
Дата 03.11.2010 12:07:30

ИМперия должна стратегически набигать (-)