>>Опять же выигрыша(какого, кстати?) не дал, но и проигрыша не нарисовалось.
>
>Выигрыш был описан Хрущевым в его записке. Разоружение Запада (не произошло), резкий рост ВВП (не произошло), ухудшение экономического состояния западных стрна (не произошло). В качестве проигрыша фигурирует откат к большой армии обратно.
Рост ВВП таки был.
С какой стати сокращение Советских вооруженных сил должно ухудшить экономику запада ?
>>Ну и где "экспансия" ГСВГ? ЦГВ? За экспансию отдувались летчики и расчеты ЗРК.
>
>В том то и проблема. Большая армия не участвовала в экспансии. Но это не вина армии, а руководства.
А какой экспансии говорим ?
>>>К сожалению теория мирного сосуществования двух систем была грандиозной ошибкой нашего руководства,
>>
>>В чем ошибка-то? СССР рухнул по экономическим причинам,
>
>экономические причины (а кстати какие -- по всем стат показателям конец 80-х пик производства всего что только было в СССР) не взялись из воздуха. Нам их усиленно создавали эти самые страны Запада. Никакой мирной конкуренции двух систем не было. Была экономическая война, эмбарго, вытеснение и недопущение к ресурсам.
Каких именно ресурсов не хватало СССР ?
Если конец 80-х пик производства, почему пол страны сидело на талонах ?
>>Чушь какая. Если людям позволяли - они бездельничали.
>
>Это не чушь, а т.н. "скрытая безработица".
Правильно, аналог вэлфэра, но разве такая экономика здорова ?