От Криптономикон
К Гегемон
Дата 29.10.2010 00:17:27
Рубрики WWII;

Re: Сталинград было...

>Правильно делали. Потому что город можно легко обойти и превратить в мешок. Сколько продержался Могилев и сколько в нем осталось войск?

Вы про окружение Западного фронта восточнее Минска слышали?
С уважением,
Криптономикон
От Гегемон
К Криптономикон (29.10.2010 00:17:27)
Дата 29.10.2010 00:21:19

Re: Сталинград было...

Скажу как гуманитарий
>>Правильно делали. Потому что город можно легко обойти и превратить в мешок. Сколько продержался Могилев и сколько в нем осталось войск?
>Вы про окружение Западного фронта восточнее Минска слышали?
Я слыхал про окружение Юго-Западного фронта восточнее Киева, Южного фронта восточнее Одессы, Западного фронта восточнее Смоленска и опять его же восточнее Вязьмы.
Обошли, изолитровали, и удавили пехотой с артиллерией. Можно даже не спеша.

С уважением
От Криптономикон
К Гегемон (29.10.2010 00:21:19)
Дата 29.10.2010 00:28:34

Re: Сталинград было...

>Я слыхал про окружение Юго-Западного фронта восточнее Киева, Южного фронта восточнее Одессы, Западного фронта восточнее Смоленска и опять его же восточнее Вязьмы.
>Обошли, изолитровали, и удавили пехотой с артиллерией. Можно даже не спеша.
Тогда почему немцы опять в городах а наши войска окружены в полях и лесах?

>С уважением
От Фигурант
К Криптономикон (29.10.2010 00:28:34)
Дата 29.10.2010 00:33:53

Re: Сталинград было...

>Тогда почему немцы опять в городах а наши войска окружены в полях и лесах?
Капитан Очевидность как бы намекает, что наши войска были окружены не противником, который был в городах, а в тех же лесах и полях ;)
При этом в отдельных случаях (Одесса) ситуация была противоположной, что все же не изменило расклад. Так что...
От Гегемон
К Криптономикон (29.10.2010 00:28:34)
Дата 29.10.2010 00:32:38

Re: Сталинград было...

Скажу как гуманитарий
>>Я слыхал про окружение Юго-Западного фронта восточнее Киева, Южного фронта восточнее Одессы, Западного фронта восточнее Смоленска и опять его же восточнее Вязьмы.
>>Обошли, изолитровали, и удавили пехотой с артиллерией. Можно даже не спеша.
>Тогда почему немцы опять в городах а наши войска окружены в полях и лесах?
Потому что город - ловушка для обороняющих его войск.

>>С уважением
С уважением
От Криптономикон
К Гегемон (29.10.2010 00:32:38)
Дата 29.10.2010 00:47:38

Я чего то не понимаю

хотелось бы понять что(
>Потому что город - ловушка для обороняющих его войск.
41 год - 3,5 миллиона пленных, но города-ловушки мы не обороняли,
С уважением,
Криптономикон
От Гегемон
К Криптономикон (29.10.2010 00:47:38)
Дата 29.10.2010 00:57:04

Re: Я чего...

Скажу как гуманитарий

>хотелось бы понять что(
>>Потому что город - ловушка для обороняющих его войск.
>41 год - 3,5 миллиона пленных, но города-ловушки мы не обороняли,
Город-ловушку можно удержать, если его:
- нельзя обойти;
- можно постоянно подпитывать силами.
Пока немцы имели в распоряжении свободные моторизованные корпуса, любой укрепленный город превращался в ловушку.

С уважением
От Bronevik
К Гегемон (29.10.2010 00:57:04)
Дата 29.10.2010 16:58:48

Мне послышалось слово "фестунг"?;)) (-)
От Фигурант
К Криптономикон (29.10.2010 00:47:38)
Дата 29.10.2010 00:54:56

Что не понятно?

>41 год - 3,5 миллиона пленных, но города-ловушки мы не обороняли
города-ловушки - нет такого термина в военном мозгу.
Есть другие, гораздо более понятные и емкие.
А города мы обороняли, в меру возможностей, также как и ж/д узлы, дороги, магистрали, основные направления, мосты итд.
Пленных кстати в городах (и это исторически можно проследить) меньше всего берут :)))
И взяли их в плен совсем не потому что они решили НЕ повторить оборону Иерусалима.