От Дмитрий Бобриков
К BallsBuster
Дата 27.10.2010 13:43:47
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Россия и...

Категорически приветствую
>
>По статье утверждается что Россию будут уламывать на советников, но регулярные войска в Афганистан не пустят. Более того, тренировать надо будет летчиков, но саму армию навряд-ли.

А Россия уже просила пусть в Афган свои регулярные войска??? :)

>Источник ниже:

> http://www.guardian.co.uk/world/2010/oct/26/nato-afghanistan-russia-military
С уважением, Дмитрий
От BallsBuster
К Дмитрий Бобриков (27.10.2010 13:43:47)
Дата 27.10.2010 15:12:44

Re: Россия и...

>
>
>А Россия уже просила пусть в Афган свои регулярные войска??? :)

- -ну вообщето нато отчаянно пытается найти лс для войны где только возможно... и наверняка идеи такие возникали и возникают. Официально не просили, но вопрос судя по отголоскам в прессе обсуждался.
От Гриша
К BallsBuster (27.10.2010 15:12:44)
Дата 28.10.2010 01:40:27

Самое лучшее было бы туда индейцев пару дивизий...паки бы ушли в полный аут (-)
От Dervish
К Гриша (28.10.2010 01:40:27)
Дата 28.10.2010 05:18:40

Зачем индийцы, когда есть "союзники по НАТО"? Неуж-то не могут наскрести 100К? (-)

-
От Гриша
К Dervish (28.10.2010 05:18:40)
Дата 28.10.2010 09:04:20

Гы - вы что, форум не читаете? Все союзники режут армию как могут. (-)
От Dervish
К Гриша (28.10.2010 09:04:20)
Дата 28.10.2010 23:31:01

Жаль. Я б только приветствовал пяток дивизий разных поляков-прибалтов в Афгане (-)

-
От Грозный
К Гриша (28.10.2010 09:04:20)
Дата 28.10.2010 12:28:26

дык - "где деньги, Зин"? Кризис - не тётка

А дядька с серпом.

Военный бюджет США тоже будет подрезан (предсказываю 0-0). Может не в след. год-два, но будет. Например, после президентских выборов через 2 года.
===> dic duc fac <===
От МиГ-31
К Dervish (28.10.2010 05:18:40)
Дата 28.10.2010 07:15:09

Отправить туда всех грузин.

А РА Грузию посторожит, пока те афганцев разгромят :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Грозный
К Гриша (28.10.2010 01:40:27)
Дата 28.10.2010 02:11:49

угу - лучший способ заварить индо-пакистанский "инцидент" (-)
От Гриша
К Грозный (28.10.2010 02:11:49)
Дата 28.10.2010 09:03:26

А ля гер ком а ля гер

Если Индия размажет Пакистан по трафарету, я особо плакать не буду.
От Грозный
К Гриша (28.10.2010 09:03:26)
Дата 28.10.2010 12:17:57

а крошки от ядерных батонов нам нужны?

>Если Индия размажет Пакистан по трафарету, я особо плакать не буду.

Я тоже не расстроюсь - но есть усугубляющие факторы (субж).

Плюс Китай будет нервно курить в сторонке. От нервов может решиться на какую-нить глупость типа оттяпать Кашмир - ну и понеслась 3-я мировая.
===> dic duc fac <===
От Dervish
К Грозный (28.10.2010 12:17:57)
Дата 28.10.2010 23:32:36

А сколько того ЯО у паков? Да то, поди, тактическое, килотонн пдо 50 (-)

-
От Грозный
К Dervish (28.10.2010 23:32:36)
Дата 29.10.2010 00:33:09

главная печаль - шанс попадания зарядов " не в те руки"

А далее - на север, "по героиновой дороге Смерти"
===> dic duc fac <===
От Dervish
К Грозный (29.10.2010 00:33:09)
Дата 29.10.2010 01:13:36

Россия-то здесь при чем?

>А далее - на север, "по героиновой дороге Смерти"

Это уж как-то совсем фантастика. В Афгане воюют НАТО, гипотетическое участие Индии, а "заряды поийдут" в Россию?
Россия-то здесь при чем?
А почему тогда не в Израиль? Почему не в Брюссель, Индию, Штаты, Англию и прочих?

Dervish
От Игорь Островский
К Dervish (29.10.2010 01:13:36)
Дата 30.10.2010 00:17:59

Re:

>Россия-то здесь при чем?
>А почему тогда не в Израиль?

Очень характерный ход мыслей. Я бы даже сказал, парадигматический.

Как-то я соскучился по людям, которые ищут себе антиподов в собственной весовой категории. Где они?
От Dervish
К Игорь Островский (30.10.2010 00:17:59)
Дата 30.10.2010 02:02:04

Израиль по-всякому ближе к тем, кто щас геройствует в Ираке и Афгане, чем Россия (-)

-
От Фигурант
К Dervish (29.10.2010 01:13:36)
Дата 29.10.2010 01:24:10

Re: Россия-то здесь...

>Россия-то здесь при чем?
Индустриальная страна, Г-20, БРИК, млин. Как бы белые. Больше прайм-тайма чем Казахстан. Воюют мусульман правоверных и правильнобородных.

>А почему тогда не в Израиль? Почему не в Брюссель, Индию, Штаты, Англию и прочих?
Ближе. Легче. Безопаснее на длинный срок. Максимальный медийный фидбэк и меньше риска что тру-Запад вмешается сразу. Итд.

От Alpaka
К Фигурант (29.10.2010 01:24:10)
Дата 29.10.2010 21:13:59

неее

если попадет в руки один заряд-гарантированно рванут в Израиле. Если больше ухватят, тогда да, есть варианты...

Алпака
От Сергей Зыков
К Alpaka (29.10.2010 21:13:59)
Дата 30.10.2010 03:36:52

Re: неее

>если попадет в руки один заряд-гарантированно рванут в Израиле. Если больше ухватят, тогда да, есть варианты...

Фигурант прав. А синагога, если что, и в москве есть.

Цивилизованый мир всколыхнется и осудит конечно подрывников сильно сдвинув брови, но на этом и закончится. Ну сделает несколько движений навстречу. Пришлет одеяла с лекарствами и презервативами. Почтит вставанием если попросит делегация РФ.
И попутно прикрикнут на президентов той северной страны чтоб они там не нервничали и убрали пвльцы с ядерных кнопок, а то их банковские счета арестуют.
Тут со стороны исполнителей главное не борзеть и не тащить бонбу в Рублевку или к Кремлю а ограничиться спальным районом на окраине столицы. А уж как оно доставляется из точки А в точку Б в россии через все блок-посты и заград-отряды, мы знаем.
От Гриша
К Alpaka (29.10.2010 21:13:59)
Дата 29.10.2010 21:41:53

Ре: неее

>если попадет в руки один заряд-гарантированно рванут в Израиле. Если больше ухватят, тогда да, есть варианты...

ИМXО в Израиль его довольно трудно доставить...ну разве что в Газе его рвануть.
От Random
К Гриша (29.10.2010 21:41:53)
Дата 29.10.2010 22:47:43

Израиль маленький, весь Фаластын заодно с ним изгадят, так что не факт (-)
От BallsBuster
К Гриша (28.10.2010 09:03:26)
Дата 28.10.2010 11:18:32

Re: А ля...

Не думаю что Индийская армия так уж сможет кого то там "размазать"...