Re: "Вероятных победителей" еще и пугала проблема остаточной радиации
>>"но КАК, Холмс ??? (c) как это можно в воздухе перехватить баллистическую ракету ? стартующую с территории СССР ? в 62 году ? Ну на старте - понятно, стартовые позиции раздолбать - они стационарны, но в воздухе - нереально. Не говоря уж о боеголовках.
>
>но 300 все равно не хватает для непоправимого ущерба
Даже безнаказанноое ядерное уничтожение СССР для многих
создавало проблемы.
В том то и проблема начала 60-х годов,что понятие
"хватает для непоправимого ущерба" для СССР и для
жителей Запада отличалось очень сильно.
С точки зрения большинства жителей западной да и южной
Европы "хватает для непоправимого ущерба" разрушения
одного единственного города в котором у него собственность
делающая его состоятельным человеком...
И это не говоря о жителях приморских городов Канады и
США - защитить которые от крылатых ракет со стороны
моря технических возможностей Не было.
В степени отставания СССР после первого спутника тоже
средний житель США уверен не был- мешала и секретность
и неадекватность Никиты Сергеевича. Да и своим генералам
после Кореи не очень верилось. А уж "аналитики из ЦРУ" вообще солидно не выглядят,ну кроме части кинофильмов,
и реплик прозелитов, претендующих на получение кода социального страхования в "нормальной стране".
К ним ("аналитикам из ЦРУ") и средний консервативный избиратель ввиду их контактов с "коммунистами" и расхода
рептильных фондов без ясной отчетности очень подозрительно настроен.
Да и не было для среднего
избирателя утешением гарантрованное трехкратное уничтожение СССР если для него,жившего в пригороде, риск превышал 50 процентов .
Да и 10 процентов риска вроде пустяк,коммунисты конечно хуже любых людоедов, но вдруг СССР сотрут
с вероятностью 300 процентов, а потом пятьсот лет ходи со
счетчиком Гейгера поскольку период полураспада этих
радиоактивных веществ ой какой длительный
Не соглашалось большинство рискнуть собственностью и жизнью ради чьих-то там казино в Гаване...