От Андрей Чистяков
К Snowtomcat
Дата 25.10.2010 19:15:02
Рубрики Военные игры;

Если оно вообще будет существовать к тому времени. (+)

Здравствуйте,

Как совершенно правильно заметили, это отнюдь не неоспоримый факт. Да и формально ударившие по СССР янки будут агрессорами, т.к. события в далёком Карбском море западную Европу совершенно не... волнуют. Она, я более чем уверен, в то время была БЫ рада быть равнодалеко, и от Союза, и от Штатов. Кстати, всё последующее антивоенное бурление в Европе это очень хорошо показало.

>советская система очень прочная и продуманная, но как и у любой системы у неё есть определенный предел прочности, масштабы разрушений, жертв, наверняка превысили бы её прочность,

Слово "наверняка" здесь не очень уместно, ПМСМ.

>я например точно знаю, что во многих уральских и сибирских деревнях и селах, телефоны и электричество начали появились только к середине 1960-х, как в таких условиях избежать анархии и полной деморализации.

И что по вашему ядерный удар тогда изменит ? Секретарь райкома на лошадке с пачкой листовок не доедет ? Это сейчас технический коллапс может быть, а тогда обшество было технически намного менее уязвимо.

>уверен что США не сделали бы ставку на откровенный геноцид, наверняка они создали бы какой-нибудь марионеточный демократический режим, начали поставки гуманитарной помощи лояльным пострадавшим районам.

Мда. Это даже как-то совсем неисторично. :-) И СССР не Ирак, и то время -- не это.

>думаете советские войска всё равно будут воевать даже после ядерных бомбардировок СССР и возможного предательства стран СЭВ.

Будут и на "страны СЭВ" им будет глубоко насрать. ;-)

Всего хорошего, Андрей.
От Snowtomcat
К Андрей Чистяков (25.10.2010 19:15:02)
Дата 25.10.2010 19:44:03

почему не исторично?

>>уверен что США не сделали бы ставку на откровенный геноцид, наверняка они создали бы какой-нибудь марионеточный демократический режим, начали поставки гуманитарной помощи лояльным пострадавшим районам.
>
>Мда. Это даже как-то совсем неисторично. :-) И СССР не Ирак, и то время -- не это.

Американцы разумные практичные люди, любят и умело применяют старый добрый римский принцип "divide et impera", от Кореи до Афганистана, даже если не вспоминать события распада СССР, уверен у них были определенные проекты расчленения СССР и в начале 1960-х, в тех условиях, когда наиболее пострадавшие территории СССР это европейские республики, они бы наверняка сделали ставку на поддержку независимости среднеазиатских и закавказских республик, всячески поощрили бы националистические и религиозные движения, поддержали бы местные национальные элиты (зачем вам воевать за русских) и т.д.
От Андрей Чистяков
К Snowtomcat (25.10.2010 19:44:03)
Дата 25.10.2010 21:02:10

Потому что. (+)

Здравствуйте,

Едучи домой, я вообще пожалел, что влез. Сенсорный голод на почве задолбавшего уже мега-дристалища на тему "мебельщика". :-/ Завязываю, наука История интереснее.

Итак, вы не рассматриваете :

1. Структуру ВС США/НАТО vs. СССР/ОВД, их численность, дислокацию и условия снабжения, ГО, и мн., мн. другое. А тема то необъятгная.

2. Стуктуру СЯС противостоящих сторон и систему противодействия ядерному/неядерному нападению каждой из стороны.

3. Структуры промышленности двух сверх-держав, центры пр-ва, дислокацию работающих и список возможных целей каждой из сторон.

4. И пр., пр. Одни общие соображения с крайне общими же цифрами и названиями.

Евгений Путилов -- самый квалифицированный на Форуме специалист "по теме", ПМСМ, Евгений Мясников -- давно не заходил, Андрей Сергеев, наверняка, может многое добавить. Но я уверен, что даже эти мега-мужчины не возмутся за всеобъемлющий подъём столь глобальной темы, разве что в штрихах и деталях. Т.б., "где-то и когда-то" это уже было, и "нет такой темы, которая..."

А вам, кстати, зачем это ? Диплом пишите или пиндосов/"совок" разоблачаете ? Интересно.

Всего хорошего, Андрей.
От Д.Белоусов
К Андрей Чистяков (25.10.2010 21:02:10)
Дата 25.10.2010 21:26:43

Про химию, средства доставки и защиту лс от ОМП забыли, это б сильно играло (-)
От Snowtomcat
К Андрей Чистяков (25.10.2010 21:02:10)
Дата 25.10.2010 21:07:54

Re: Потому что.

>Здравствуйте,

>Едучи домой, я вообще пожалел, что влез. Сенсорный голод на почве задолбавшего уже мега-дристалища на тему "мебельщика". :-/ Завязываю, наука История интереснее.

У меня нет цели кому-то что-то доказать, кого-то опровергнуть, сам процесс работы мозга, моделирования событий интересен сам по себе.
Вот читаю знающих людей набираюсь знаний.

>1. Структуру ВС США/НАТО vs. СССР/ОВД, их численность, дислокацию и условия снабжения, ГО, и мн., мн. другое. А тема то необъятгная.
>2. Стуктуру СЯС противостоящих сторон и систему противодействия ядерному/неядерному нападению каждой из стороны.
>3. Структуры промышленности двух сверх-держав, центры пр-ва, дислокацию работающих и список возможных целей каждой из сторон.
>4. И пр., пр. Одни общие соображения с крайне общими же цифрами и названиями.

согласен со всем.
От Snowtomcat
К Андрей Чистяков (25.10.2010 21:02:10)
Дата 25.10.2010 21:04:54

честно? =)

>А вам, кстати, зачем это ? Диплом пишите или пиндосов/"совок" разоблачаете ? Интересно.

пишу книгу, собираю материал, узнаю мнение экспертов.
От Snowtomcat
К Андрей Чистяков (25.10.2010 19:15:02)
Дата 25.10.2010 19:32:05

попытаюсь конкретизировать свою мысль

базис промышленной мощи СССР - это европейская часть и Урал, несколько крупнейших промышленных, экономических центров, ядерная мощь США позволяла нанести им непоправимый ущерб, без этого экономического фундамента СССР это страна третьего мира (да грубо и утрированно, но в целом верно имхо)
гигантские зараженные территории, жертвы, разрушенные транспортные узлы, деморализованное и дезорганизованное население, сможет ли в таких условиях СССР вести высоко затратные напряженные боевые действия в Европе?