От Жуков Андрей
К FAP Lap
Дата 27.10.2010 15:51:49
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Я еще...

>Вы в принципе против новых образцов вооружения или только новых образцов иностранного производства?
Вся военная техника должна быть отечественного производства.
Это аксиома.
Представьте мы будем воевать с Италией (не дай бог конечно), вы думаете они нам запчасти для Ивеко будут поставлять?
От UFO
К Жуков Андрей (27.10.2010 15:51:49)
Дата 27.10.2010 17:40:49

Re: Я еще...

Приветствую Вас!
>>Вы в принципе против новых образцов вооружения или только новых образцов иностранного производства?
>Вся военная техника должна быть отечественного производства.
>Это аксиома.

Совершенно верно. Но для этого "финансовым менеджерам" нужно работать.
Причём по полному циклу[Подготовка кадров, обучение за границей, лицензирование необходимых ТЕХНОЛОГИЙ, разработка, испытание, налоаживание серийного производства].
Демонстрируя, я точнее применяя государственное мышление. Но тут Сталин нужен, или Пётр, а также Каганович, Орджаникидзе и.т.п.
А тут на шарные нефтяные бабки попилили, остатки в унитаз спустили, и горядтся -
о наши зольдаты на иномарках ездят - почти как Ремба.

Тупые, недальновидные люди. Сворачивается промышленность критических для страны
технологий.

>Представьте мы будем воевать с Италией (не дай бог конечно), вы думаете они нам запчасти для Ивеко будут поставлять?

А они с ней хотят дружить(пилить) навсегда. Тугева-форева, т.сказать.

С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Elrick
К UFO (27.10.2010 17:40:49)
Дата 27.10.2010 20:04:41

Re: Я еще...

>Тупые, недальновидные люди. Сворачивается промышленность критических для страны
>технологий.
А какие технологии производства "Тигра" критичны для страны? Это не ирония, это честный вопрос.
От UFO
К Elrick (27.10.2010 20:04:41)
Дата 27.10.2010 22:36:47

Re: Я еще...

Приветствую Вас!
>>Тупые, недальновидные люди. Сворачивается промышленность критических для страны
>>технологий.
>А какие технологии производства "Тигра" критичны для страны? Это не ирония, это честный вопрос.

Честный ответ. Есть завод, который производит Тигры. Наши Тигры. Идёт локализация двигателя. Если не Тигр, то будет Ивеко - итальянский Ивеко. А наш завод типо буит производить троллейбусы - а на самом деле развалится.


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Д.И.У.
К UFO (27.10.2010 22:36:47)
Дата 28.10.2010 00:58:30

Могу уточнить.

>Приветствую Вас!
>>>Тупые, недальновидные люди. Сворачивается промышленность критических для страны
>>>технологий.
>>А какие технологии производства "Тигра" критичны для страны? Это не ирония, это честный вопрос.
>
>Честный ответ. Есть завод, который производит Тигры. Наши Тигры. Идёт локализация двигателя. Если не Тигр, то будет Ивеко - итальянский Ивеко. А наш завод типо буит производить троллейбусы - а на самом деле развалится.

Есть Арзамасский машиностроительный завод (АМЗ), реализующий военные разработки ГАЗа (к сожалению, отданный в мохнатые частные ручонки Дерипаски). Градообразующее предприятие - http://www.amz.ru/ (сайт, похоже, на реконструкции, но есть и http://www.arms-expo.ru/site.xp/054054051.html и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4 и многие другие).
Производит БТР-80/82, надеется производить БТР-90. Но на них сильно не разживешься, тем более, что у МО и они не вызывают энтузиазма.
Поэтому главная надежда - на перевод из полуопытного в серийное производство хаммероподобного автомобиля "Тигр". Однако автомобиль это преимущественно военного назначения, и без крупного начального госзаказа ему трудно будет войти в дешевую серию, укрепиться на гражданском рынке и найти иностранных клиентов.

Если же и "Тигр" получится убыточным, в нынешние близоруко коммерческие времена может захиреть весь завод АМЗ, а с ним и всё производство легкой колесной бронетехники в России.

С ним тесно связано другое важное предприятие, Ярославский моторный завод (ЯМЗ)- http://www.yamz-avtodizel.ru/ . Оно достигло крупного успеха - наконец-то довело до серии первый российский легкий дизель с характеристиками мирового уровня, серию ЯМЗ-530 - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%9C%D0%97-530 . Он найдет и широкое гражданское применение, но на начальном этапе желателен и госзаказ, чтобы быстро достичь рентабельности производства.

Однако российскому Минобороны (живущему на деньги российских налогоплательщиков, в т.ч. из Нижнего Новгорода, Арзамаса и Ярославля) почему-то милее итальянская компания ФИАТ из г. Турин и её "грузовой" филиал "Ивеко". Не нужны ему российские бронемашины и дизели, а хочет оно потратить миллиард у.е. из российского бюджета непременно в Италии.
От Iva
К Жуков Андрей (27.10.2010 15:51:49)
Дата 27.10.2010 16:50:31

Re: Я еще...

Привет!

>>Вы в принципе против новых образцов вооружения или только новых образцов иностранного производства?
>Вся военная техника должна быть отечественного производства.
>Это аксиома.

Это не реально. Необходимо, что бы ЯС были наешго производства - протсо потому, что нам ничего не продадут.
А все остальное - не потянет все наша промышленность. Поэтому придется выбирать самим или будет через некоторое время вынуждены закупать все.

Владимир
От Жуков Андрей
К Iva (27.10.2010 16:50:31)
Дата 27.10.2010 16:52:52

Re: Я еще...

>А все остальное - не потянет все наша промышленность. Поэтому придется выбирать самим или будет через некоторое время вынуждены закупать все.
Если промышленность не потянет, то и кранты государству со временем придут. Т.к. кто не будет кормить свою армию, будет кормить чужую. Тоже аксиома.
От Iva
К Жуков Андрей (27.10.2010 16:52:52)
Дата 27.10.2010 17:20:21

Re: Я еще...

Привет!

>Если промышленность не потянет, то и кранты государству со временем придут. Т.к. кто не будет кормить свою армию, будет кормить чужую. Тоже аксиома.

Как то всякие Швейцарии, Швеции, Австрии выживают.
Да, о мировой гегемонии придется забыть, но это уже реальность. демографическая и экономическая.

Владимир
От UFO
К Iva (27.10.2010 17:20:21)
Дата 27.10.2010 17:50:38

Кстати про птичек...

Приветствую Вас!
>Привет!

>>Если промышленность не потянет, то и кранты государству со временем придут. Т.к. кто не будет кормить свою армию, будет кормить чужую. Тоже аксиома.
>
>Как то всякие Швейцарии, Швеции,

..Швеция выпускает всё, вплоть до современных боевых самолётов, так что мимо.

> Австрии выживают.

>Да, о мировой гегемонии придется забыть, но это уже реальность.

А когда она у нас была? Может у вас?

> демографическая и экономическая.

Правильно, когда "финансовые менеджеры" рулят - трандец и демографии и промышленности.


>Владимир
С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Iva
К UFO (27.10.2010 17:50:38)
Дата 27.10.2010 17:54:33

Re: Кстати про

Привет!

>>Как то всякие Швейцарии, Швеции,
>
>..Швеция выпускает всё, вплоть до современных боевых самолётов, так что мимо.

Количества по нашим меркам никакие и в кооперации с "врагами".

>>Да, о мировой гегемонии придется забыть, но это уже реальность.
>
>А когда она у нас была? Может у вас?

Претензии были и в 1945-1991 и в 1815-1853.

>> демографическая и экономическая.
>
>Правильно, когда "финансовые менеджеры" рулят - трандец и демографии и промышленности.

Демография у нас с 70-х практически неизменна. Тренд +- флуктуации.

Владимир
От Д.И.У.
К Iva (27.10.2010 17:54:33)
Дата 27.10.2010 18:16:25

Re: Кстати про

>Демография у нас с 70-х практически неизменна. Тренд +- флуктуации.

Откровенно неверное утверждение. После 1990 г. - обвал рождаемости (по любому подсчету - хоть на 1000 чел., хоть на женщину), восстановление 2000-х еще очень далеко от уровня 1980-х. Плюс рост смертности.

Ссылки даже не буду искать - любая статья и любой график демографической тематики будут подтверждением.
От Iva
К Д.И.У. (27.10.2010 18:16:25)
Дата 27.10.2010 18:27:52

Re: Кстати про

Привет!

>Откровенно неверное утверждение. После 1990 г. - обвал рождаемости (по любому подсчету - хоть на 1000 чел., хоть на женщину), восстановление 2000-х еще очень далеко от уровня 1980-х. Плюс рост смертности.
>Ссылки даже не буду искать - любая статья и любой график демографической тематики будут подтверждением.

Я не зря написал про тренд с 70-х. Падение рождаемости в "рууских" республиках началось еще тогда.
Да флуктуации были - в начале 80-х приняли законы - это отграло всплеском рождаемости, начало перестройки - тоже. Далее было, как вы написали.
Но долгосрочный тренд практически не поменялся с 70-х.

Владимир
От Д.И.У.
К Iva (27.10.2010 18:27:52)
Дата 28.10.2010 00:19:14

Re: Кстати про

>Но долгосрочный тренд практически не поменялся с 70-х.

Хоть бы в википедию взглянули:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Natural_Population_Growth_of_Russia-rus.PNG


От astro-02
К Д.И.У. (28.10.2010 00:19:14)
Дата 28.10.2010 00:37:36

Re: Кстати про

>>Но долгосрочный тренд практически не поменялся с 70-х.
>
>Хоть бы в википедию взглянули:

>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Natural_Population_Growth_of_Russia-rus.PNG


Странно график назвали - естественный "рост". Явно пошел с 1985 неестественный, индуцированный спад

От Д.И.У.
К astro-02 (28.10.2010 00:37:36)
Дата 28.10.2010 01:17:22

Re: Кстати про

>>>Но долгосрочный тренд практически не поменялся с 70-х.
>>
>>Хоть бы в википедию взглянули:
>>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Natural_Population_Growth_of_Russia-rus.PNG



>Странно график назвали - естественный "рост". Явно пошел с 1985 неестественный, индуцированный спад

С 1987 г.
От PQ
К Iva (27.10.2010 17:20:21)
Дата 27.10.2010 17:29:53

Ага...про Гондурас еще забыли... (-)
От Iva
К PQ (27.10.2010 17:29:53)
Дата 27.10.2010 17:36:13

ну если вас утешит, то можно сравниваться с

Привет!

Пакистаном или Индонезией, а вот с Бразилией скорее всего уже нельзя :-(

Владимир
От Iva
К Iva (27.10.2010 17:36:13)
Дата 27.10.2010 17:42:00

Хотя я не прав и логичнее всего нас сравнивать с Бразилией.

Привет!

но, боюсь, что это не на долго - лет через 20 сравнивать нас с Бразилией будет тяжело. А Индонезия как раз подтянется по экономике.

Владимир
От Василий Фофанов
К Жуков Андрей (27.10.2010 15:51:49)
Дата 27.10.2010 16:13:39

Re: Я еще...

>>Вы в принципе против новых образцов вооружения или только новых образцов иностранного производства?
>Вся военная техника должна быть отечественного производства.
>Это аксиома.

Ах ты ж беда. А как быть с танком Т-90, на котором стоит белорусский прицел, а в нем в свою очередь - французская камера?

Обожаю когда люди вбрасывают крайне спорное, а еще лучше - неверное, утверждение и говорят "это аксиома" :)
От Жуков Андрей
К Василий Фофанов (27.10.2010 16:13:39)
Дата 27.10.2010 16:51:02

Re: Я еще...

>Ах ты ж беда. А как быть с танком Т-90, на котором стоит белорусский прицел, а в нем в свою очередь - французская камера?

>Обожаю когда люди вбрасывают крайне спорное, а еще лучше - неверное, утверждение и говорят "это аксиома" :)
В нашей армии не так уж и много Т-90. Ну а потом небольшой элемент как французская камера - можно и на производство в России в случае войны перейти.
А вот целиком танк или автомобиль закупать за бугром для армии - это уж точно подрыв обороноспособности.
Поверьте, продажные союзники в случае чего краник перекроют и не будут ничего поставлять.
От Василий Фофанов
К Жуков Андрей (27.10.2010 16:51:02)
Дата 27.10.2010 18:23:13

Re: Я еще...

>В нашей армии не так уж и много Т-90.

Да и ивек не сказать чтоб много :)

> Ну а потом небольшой элемент как французская камера - можно и на производство в России в случае войны перейти.

Ну так и с ивек можно будет на что-нибудь пересесть в крайнем случае, согласитесь.

>А вот целиком танк или автомобиль закупать за бугром для армии - это уж точно подрыв обороноспособности.

"Подрыв обороноспособности" - это пользоваться техникой, не соответствующей предъявляемым требованиям, мотивируя это неким смутным беспокойством за будущее.

>Поверьте, продажные союзники в случае чего краник перекроют и не будут ничего поставлять.

Ну и пусть перекрывают. Ивеки после этого прекрасно добегают свой ресурс даже если это такое ноу-хау что тупые иваны в принципе не способны будут с ними ничего поделать. Нашли понимаешь проблему.
От АМ
К Василий Фофанов (27.10.2010 18:23:13)
Дата 27.10.2010 19:08:47

Ре: Я еще...

>"Подрыв обороноспособности" - это пользоваться техникой, не соответствующей предъявляемым требованиям, мотивируя это неким смутным беспокойством за будущее.

именно, и озказ от модернизации Т-72 сегодня это что?
От Митрофанище
К Василий Фофанов (27.10.2010 18:23:13)
Дата 27.10.2010 18:39:17

Re: Я еще...

...
>> Ну а потом небольшой элемент как французская камера - можно и на производство в России в случае войны перейти.
>
>Ну так и с ивек можно будет на что-нибудь пересесть в крайнем случае, согласитесь.

На что?

>>А вот целиком танк или автомобиль закупать за бугром для армии - это уж точно подрыв обороноспособности.
>
>"Подрыв обороноспособности" - это пользоваться техникой, не соответствующей предъявляемым требованиям, мотивируя это неким смутным беспокойством за будущее.

Когда Вам нужно идти по тёмной улице, то Вы скорее всего не будете ждать лазерное ружьё через 10 лет а возьмёте имеющийся в наличии разодной ключ.

>>Поверьте, продажные союзники в случае чего краник перекроют и не будут ничего поставлять.
>
>Ну и пусть перекрывают. Ивеки после этого прекрасно добегают свой ресурс даже если это такое ноу-хау что тупые иваны в принципе не способны будут с ними ничего поделать. Нашли понимаешь проблему.


А производство - капут?
От Василий Фофанов
К Митрофанище (27.10.2010 18:39:17)
Дата 27.10.2010 18:45:17

Re: Я еще...

>На что?

На то, что даст промышленность когда встанет эта проблема.

>Когда Вам нужно идти по тёмной улице, то Вы скорее всего не будете ждать лазерное ружьё через 10 лет а возьмёте имеющийся в наличии разодной ключ.

Замечательно! Только учтите что "имеющийся в наличии разодной ключ" это на настоящий момент как раз Ивеко :)

>А производство - капут?

Производство чего?
От Митрофанище
К Василий Фофанов (27.10.2010 18:45:17)
Дата 27.10.2010 18:52:34

Re: Я еще...

>>На что?
>
>На то, что даст промышленность когда встанет эта проблема.


А...
То есть, ничего.

>>Когда Вам нужно идти по тёмной улице, то Вы скорее всего не будете ждать лазерное ружьё через 10 лет а возьмёте имеющийся в наличии разодной ключ.
>
>Замечательно! Только учтите что "имеющийся в наличии разодной ключ" это на настоящий момент как раз Ивеко :)

Про Тигр Вы тоже не в курсе.

>>А производство - капут?
>
>Производство чего?


БРДМ-1
Ну, тех же Тигров, к примеру.
От PQ
К Василий Фофанов (27.10.2010 16:13:39)
Дата 27.10.2010 16:26:36

Француз, легко меняется на Буран-М

Переделка там минимальна. Тем более как говорят на форуме, при оснащении АСУВ ночные прицелы вообще не нужны(это каким дешевым будет тогда Т-90)))

Локализация итальянца только потом будет доведена до 50%. А может и не доведена. Вопрос об оснащении его российским двигателем пока даже не стоит.
От Alpaka
К PQ (27.10.2010 16:26:36)
Дата 27.10.2010 19:47:35

Ре: Француз, легко...

>Переделка там минимальна. Тем более как говорят на форуме, при оснащении АСУВ ночные прицелы вообще не нужны(это каким дешевым будет тогда Т-90)))

ето кто такую ерунду говорил?
Вы ети слова, случайно, не мне приписываете? : )
Алпака
От PQ
К Alpaka (27.10.2010 19:47:35)
Дата 27.10.2010 20:50:28

Кто-то говорил...лень пересматривать ушедшее в архив (-)
От Alpaka
К PQ (27.10.2010 20:50:28)
Дата 27.10.2010 20:57:28

ети люди не знают, что

АСУВ-ето прежде всего глаза и уши. Т.е. возможность, например, командира танкового батальона посмотреть через тепловизор конкретных танков, на его выбор, и совместить с картинкой, полученной с беспилотника. Что, само сабой, подразумевает наличие приборов ночного видения как на танка, так и на беспилотнике. : )))).
Алпака
От Василий Фофанов
К PQ (27.10.2010 16:26:36)
Дата 27.10.2010 18:36:01

А ивеко легко меняется на тигр

Или на уаз патриот. или еще на что-нибудь. представлять закупку каких-то ср-ных броневиков как некое дело государственной важности, исторически неверное решение по которому приведет к утрате того сего пятого десятого - это просто смешно до слез на такое глядеть.

Броневики расходный материал вообще ей Богу. Ой объявим Испании через 10 лет войну и введут они против нас санкции. Вот же ж горе какое :)

>Переделка там минимальна. Тем более как говорят на форуме, при оснащении АСУВ ночные прицелы вообще не нужны(это каким дешевым будет тогда Т-90)))

А почему собственно "как говорят на форуме"? На оснащение одной бригады АСУВ готовы потратить 8 млрд руб. Потратить столько на оснащение бригады пятью тысячами (это уж минимум) тепловизионных приборов всех уровней - не готовы. Приоритеты следовательно видны невооруженным глазом.

>Локализация итальянца только потом будет доведена до 50%. А может и не доведена. Вопрос об оснащении его российским двигателем пока даже не стоит.

Ну и не утрачу от этого сна я :)
От Митрофанище
К Василий Фофанов (27.10.2010 18:36:01)
Дата 27.10.2010 18:42:18

Re: А ивеко...

>Или на уаз патриот. или еще на что-нибудь. представлять закупку каких-то ср-ных броневиков как некое дело государственной важности, исторически неверное решение по которому приведет к утрате того сего пятого десятого - это просто смешно до слез на такое глядеть.

Если производство налажено - отчего бы и не поменять....
От UFO
К PQ (27.10.2010 16:26:36)
Дата 27.10.2010 17:43:31

Локализации никакой нет и не будет...

Приветствую Вас!

>Локализация итальянца только потом будет доведена до 50%. А может и не доведена. Вопрос об оснащении его российским двигателем пока даже не стоит.

Ни одна иномарка, выпускаемая в постсоветской России не разу не локализована, несмотря на громкие обещания. Почему? Ответ прост - не попильная тема.


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От NV
К PQ (27.10.2010 16:26:36)
Дата 27.10.2010 16:54:40

Кстати, про двигатель

>Локализация итальянца только потом будет доведена до 50%. А может и не доведена. Вопрос об оснащении его российским двигателем пока даже не стоит.

Насколько помню, наш родной камазовский двигатель имеет своим прототипом именно ивековский.

Виталий
От PQ
К PQ (27.10.2010 16:26:36)
Дата 27.10.2010 16:33:18

Да, у нас испытвается прицел "Ирбис К" с модулем "Кондор" (-)
От Исаев Алексей
К Жуков Андрей (27.10.2010 15:51:49)
Дата 27.10.2010 16:07:29

Да, а главной темой боевой подготовки должно быть "Отражение налета НЛО"

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

С тем же успехом можно заставлять дорогих россиян пересаживаться на УАЗы Патриоты и Лады Калины. Критичные для обороноспособности вещи нужно делать самим. Но некоторые нужные образцы самим делать дороже. В том числе и с точки зрения запчастей от теплого лампового отечественного производителя. Проще купить.

С уважением, Алексей Исаев
P.S.Упреждая вопросы: сам я поддерживаю отечественного производителя и езжу в трамвайных вагонах Усть-Катавского завода.
От Жуков Андрей
К Исаев Алексей (27.10.2010 16:07:29)
Дата 27.10.2010 16:49:09

Re: Да, а...

>С тем же успехом можно заставлять дорогих россиян пересаживаться на УАЗы Патриоты и Лады Калины. Критичные для обороноспособности вещи нужно делать самим. Но некоторые нужные образцы самим делать дороже. В том числе и с точки зрения запчастей от теплого лампового отечественного производителя. Проще купить.
Зачем гражданских пересаживать на автомобили отечественного производства? Пускай себе ездят на иномарках. Война начнется - так пофигу, будут запчасти на гражданские автомобили или нет.
А вот если на военные не будет - то тогда катастрофа.
От PQ
К Жуков Андрей (27.10.2010 15:51:49)
Дата 27.10.2010 15:55:05

Да, не дай Бог конфликт с Грузией

Кто поручиться, что Грузия не подстроит чего нибудь к олимпиаде. То попасть под санкции вероятность очень велика. Не вечно же там будет у власти наш друг Берлускони, как и во Франции Саркози. Придут левые и начнется веселая песня.
От Д.И.У.
К PQ (27.10.2010 15:55:05)
Дата 27.10.2010 16:47:50

Более серьезный вариант - смена власти в США

>Кто поручиться, что Грузия не подстроит чего нибудь к олимпиаде. То попасть под санкции вероятность очень велика. Не вечно же там будет у власти наш друг Берлускони, как и во Франции Саркози. Придут левые и начнется веселая песня.

Могут и придти к власти правые в США. Обама теряет популярность, кто знает, не победит ли на следующих выборах кто-то вроде Чейни или МакКейна, по закону маятника? Который всех "друзей" Берлускони и Саркози вновь построит под себя - а они таки подстроятся под "единственную гипер-державу" и "гаранта мировой стабильности".
От PQ
К Д.И.У. (27.10.2010 16:47:50)
Дата 27.10.2010 17:08:08

Так к этому моменту не факт, что Поповкин и Сердюков

Будут на своих местах, а не уедут отдыхать за бугор. Кого из совершивших ошибки у нас наказали? Никого. А расхлебывать будут те кто здесь остался.
От FAP Lap
К Жуков Андрей (27.10.2010 15:51:49)
Дата 27.10.2010 15:54:19

Re: Я еще...

>Вся военная техника должна быть отечественного производства.
>Это аксиома.

Сомнительно. Такое было только очень непродолжительный период времени в нашей истории и вряд ли еще когда нибудь будет.

Faplap
От Ktulu
К Жуков Андрей (27.10.2010 15:51:49)
Дата 27.10.2010 15:53:20

Re: Я еще...

>>Вы в принципе против новых образцов вооружения или только новых образцов иностранного производства?
>Вся военная техника должна быть отечественного производства.
>Это аксиома.
>Представьте мы будем воевать с Италией (не дай бог конечно), вы думаете они нам запчасти для Ивеко будут поставлять?

Для таких случаев создаются
1) Запасы частей
2) Производства запчастей

--
Алексей
От PQ
К Ktulu (27.10.2010 15:53:20)
Дата 27.10.2010 15:57:09

Может и создаются

Но сколько примеров, когда всякие там санкции серьезно подрывали боеготовность вооруженных сил разных стран.
От Ktulu
К PQ (27.10.2010 15:57:09)
Дата 27.10.2010 16:00:58

Re: Может и...

>Но сколько примеров, когда всякие там санкции серьезно подрывали боеготовность вооруженных сил разных стран.

Только если длятся по 10 лет и более, и к автомобилям это не относится. Бронеавтомобили -- не настолько
критическая технология, чтобы за несколько лет не наладить производство запчастей и/или готовых изделий в
случае необходимости. Железного занавеса больше нет. Можно всегда в договор поставки ввести требования о
локализации производства запчастей.

--
Алексей