>Вы путаете частные заключения врачей "Кремлевки" по частному вопросу (кстати, у меня есть сомнения, что они проглядели рак, если им это не приказали)
++++
какой же частный вопрос, речь шла о выдаче Хонекера по запросу властей ФРГ.
>и официальное заключение врачей-специалистов, сделанное по приказу главы государства, у которых Берия наблюдался более 15 лет.
++++
как и в приведенном мной примере. Я имею в виду "по приказу".
Алеxей
>>Вы путаете частные заключения врачей "Кремлевки" по частному вопросу (кстати, у меня есть сомнения, что они проглядели рак, если им это не приказали)
>++++
>какой же частный вопрос, речь шла о выдаче Хонекера по запросу властей ФРГ.
Частный и есть, уважаемый Алехей!
Когда врачи привлекаются для решения спешного частного вопроса о человеке, которого не знали, да еще с частным распоряжением за пазухой (это мое предположение, но которое разделяют многие) - это так и называется. Или иначе называется "подстава".
>>и официальное заключение врачей-специалистов, сделанное по приказу главы государства, у которых Берия наблюдался более 15 лет.
>++++
>как и в приведенном мной примере. Я имею в виду "по приказу".
Да нет в указанном мной примере Хрущев желал иметь официальное заключение о ненормальности Берия от врачей, которые наблюдали его в течение больше 10 лет. Но он его не получил.
Тогда (в 1950-е) в кремлевке преобладали профессионалы, а не жополизы.