От Грозный
К All
Дата 01.10.2010 11:20:59
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

в Пакистане сожгли 27 танкеров из конвоя НАТО

Первый подобный случай в городе Шикарпур (пров. Синдх, на юге) - сожгли прямо на базе. До того атаковали у границы - в Белуджистане, в Северо-Восточной пограничной провинции, в Пешаваре:

http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-11450011

Картинка:
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/49324000/jpg/_49324686_010309573-1.jpg



===> dic duc fac <===
От Грозный
К Грозный (01.10.2010 11:20:59)
Дата 02.10.2010 02:28:59

Ставки растут - в Нью-Йорк Таймс насчитали уже 35 горелых танкеров

Tankers for NATO Are Set on Fire in Pakistan

http://www.nytimes.com/2010/10/02/world/asia/02pstan.html

И фотка покрупнее -

http://graphics8.nytimes.com/images/2010/10/02/world/asia/02pstan/02pstan-articleLarge.jpg



===> dic duc fac <===
От mpolikar
К Грозный (02.10.2010 02:28:59)
Дата 02.10.2010 17:39:04

оттого и цены на нефть подскочили? ) (-)
От Ktulu
К mpolikar (02.10.2010 17:39:04)
Дата 04.10.2010 11:09:00

Цены на нефть уже очень давно отвязались от реальной экономики

и управляются исключительно крупными спекулянтами.
Всякие поводы типа трубопровода в Нигерии или горелые наливники
в Пакистане могут служить только поводом для создания этими
спекулянтами дополнительных движений и волатильности на рынке,
они этим зарабатывают большие деньги.

--
Алексей
От Грозный
К mpolikar (02.10.2010 17:39:04)
Дата 04.10.2010 07:28:34

не, это рынку мерещится рост экономики США и Китая

Типа, покупательский спрос крепнет и т.п.

http://www.bloomberg.com/news/2010-10-03/crude-oil-trades-near-eight-week-high-as-u-s-consumer-spending-increases.html

===> dic duc fac <===
От Siberiаn
К Грозный (01.10.2010 11:20:59)
Дата 01.10.2010 22:16:39

что случилось с танкерами? - Они сгорели!(С)
От Грозный
К Грозный (01.10.2010 11:20:59)
Дата 01.10.2010 21:39:29

статья по ссылке обновлена - там теперь видео и карта маршрутов конвоев (-)
От RedBear
К Грозный (01.10.2010 11:20:59)
Дата 01.10.2010 12:51:48

плюс блокада вообще

вчера мелькала инфа что пакистан вообще приостанавливает транзит в афган "до выяснения обстоятельств безопасности" , а в натуре за то что амеры на границе гдето грохнули 4 паковских солдат с самтика.
Еще один повод напомнить кто лущий друг :)
От А.Никольский
К RedBear (01.10.2010 12:51:48)
Дата 02.10.2010 01:27:26

не вообще, а через КПП рядом с местом инцидента

причем паковских солдат прибили с "Апача", а не с БПЛА. Сейчас ссылки не дам
От BallsBuster
К RedBear (01.10.2010 12:51:48)
Дата 01.10.2010 17:37:33

Re: плюс блокада...

Вообще то это скорее связано с разгоревшимся скандалом о растреле паками нескольких человек (предположительно сочувствующим талибану). В западных СМИ по этому поводу очень много кричат.. вот видимо пакистанцы решили намомнить о зависимости и собственной нужности.
От bedal
К BallsBuster (01.10.2010 17:37:33)
Дата 01.10.2010 20:48:34

нет, дело именно в расстреле пакистанских военных с беспилотника (-)
От mpolikar
К Грозный (01.10.2010 11:20:59)
Дата 01.10.2010 11:42:15

слово "танкер" внушаеть) Может, лучше автоцистерн? (-)
От Грозный
К mpolikar (01.10.2010 11:42:15)
Дата 01.10.2010 21:34:00

лучше, лучше :-) - в момент написания в голове вертелось только "наливняк"

А про "авто" с "цистернами" - не вспомнил.

Вообще-то цистерны могут быть и с водой...
===> dic duc fac <===
От Leopan
К mpolikar (01.10.2010 11:42:15)
Дата 01.10.2010 11:58:38

Так там речь идет о танках с горючим (-)
От Skwoznyachok
К Leopan (01.10.2010 11:58:38)
Дата 01.10.2010 18:24:39

Короче, пожгли душки 27 наливников. Судя по снимку - больших, кубов по 35-40 (-)
От Грозный
К Skwoznyachok (01.10.2010 18:24:39)
Дата 02.10.2010 01:06:52

Что и даёт возможность оценить потоки снабжения и их стоимость

Раньше уже пробегала инфа про кол-во конвоев. Из статьи я понял, что это был целый конвой (плюс-минус неск. машин).

Так что можно прикинуть - сможет ли НАТО снабжаться топливом через север Афгана? Если припрёт...

Ну и вообще интересно - 30 танкеров "большегрузных автоцистерн с горючим" в конвое. Длинный получается.

Я вот думаю, что топливные конвои наверняка идут без добавления фур с "прочими грузами" (ну пара мелких фур мож и цепляется в попутку, вряд ли больше).

На конвой из ~30 какую охрану имеем? машин 5-6, не больше.
===> dic duc fac <===
От mpolikar
К Leopan (01.10.2010 11:58:38)
Дата 01.10.2010 12:07:44

предлагаете написать "сожгли 27 танков с горючим" ? )) (-)
От Llandaff
К mpolikar (01.10.2010 12:07:44)
Дата 01.10.2010 12:50:34

В следующей перепечатке новости будет просто "Сожгли 27 танков"

потом напишут "сожгли танковый батальон"
От Фигурант
К Llandaff (01.10.2010 12:50:34)
Дата 01.10.2010 13:29:25

Уничтожили полк самолетов-заправщиков :) Как не странно, переводчики НА англ.,

имхо не писали ахинеи типа "в Грозном русские потеряли сотню боевых автоцистерн" :)))
От acefalcon
К mpolikar (01.10.2010 12:07:44)
Дата 01.10.2010 12:15:38

Re: предлагаете написать...

убейте ложных друзей переводчика!.. цистерна на колесах в русском языке танком никогда не была, танк для жидкостей - на танкере или стационарный.
От Leopan
К acefalcon (01.10.2010 12:15:38)
Дата 01.10.2010 12:19:21

Так никто не говорит о переводчиках - там текст на английском

а если перевод - то понятно, что речь идет об автоцистернах.
От acefalcon
К Leopan (01.10.2010 12:19:21)
Дата 01.10.2010 12:24:19

Re: Так никто...

а тов. Грозный кто тогда? в данном историческом моменте он переводчик. Хотя уже явные офтоп и ересь пошли
От Виктор Крестинин
К mpolikar (01.10.2010 11:42:15)
Дата 01.10.2010 11:52:50

Так там не написали "потоплены"))) (-)
От Белаш
К Виктор Крестинин (01.10.2010 11:52:50)
Дата 01.10.2010 11:55:09

Сжечь и на море можно :))) (-)
От mpolikar
К Белаш (01.10.2010 11:55:09)
Дата 01.10.2010 13:38:32

а если автоцистерна утонет при переправе через речку, то

, видимо, будет "потоплен танкер"