От Alexr
К Сергей Зыков
Дата 02.10.2010 09:24:45
Рубрики WWII; 1941; Стрелковое оружие;

Re: очень был

Знаю про вкладыши в пушки, вижу экономию с 125 мм снаряда на 14 мм патрон, а вот экономию 7.62 патрона на 5.6 патрон не вижу. Только расходы на этот пулемет. Может кто обяснит зачем это было выполненно?
От Юрий А.
К Alexr (02.10.2010 09:24:45)
Дата 04.10.2010 09:24:49

Re: очень был

>Знаю про вкладыши в пушки, вижу экономию с 125 мм снаряда на 14 мм патрон, а вот экономию 7.62 патрона на 5.6 патрон не вижу. Только расходы на этот пулемет. Может кто обяснит зачем это было выполненно?

Сравните разницу в весе пороха и пуль, хотя бы на 1000 штук.
От Alexr
К Юрий А. (04.10.2010 09:24:49)
Дата 04.10.2010 10:31:32

Re: очень был

>>Знаю про вкладыши в пушки, вижу экономию с 125 мм снаряда на 14 мм патрон, а вот экономию 7.62 патрона на 5.6 патрон не вижу. Только расходы на этот пулемет. Может кто обяснит зачем это было выполненно?
>
>Сравните разницу в весе пороха и пуль, хотя бы на 1000 штук.
Выше приводили
3 гр. в 7.62 - 2 гр. тут. Целый килограмм пороха на 1000шт. Пусть выпустит за жизнь 100 тыс патронов целых 100 кг. экономии. (Два заряда 152мм). И для этого надо новую линию пулеметов делать ?
Мысль только одна неквалифицированный персонал в учебках пулеметы убивают быстро:) А "Максимы" жалко.
От объект 925
К Alexr (02.10.2010 09:24:45)
Дата 02.10.2010 16:34:06

Ре: сравните весовые данные, т.е. сколько оружейной стали секономится. (-)