Доброе время суток!
Вообще-то опытные солдаты от должности пулемётчика старались уклониться, ибо в бою стреляющий пулемёт - магнит для огня противника. Поэтому и родилось высказывание, что "пулемётчик должен быть сильный и глупый". Сильный - чтобы носить тяжелое оружие, глупый- чтобы лишние мысли в голову не лезли.
С уважением, Роман
>Доброе время суток!
> Вообще-то опытные солдаты от должности пулемётчика старались уклониться, ибо в бою стреляющий пулемёт - магнит для огня противника. Поэтому и родилось высказывание, что "пулемётчик должен быть сильный и глупый". Сильный - чтобы носить тяжелое оружие, глупый- чтобы лишние мысли в голову не лезли.
Во-первых, кто их спрашивает?
Во-вторых, умным инстинкт самосохранения подсказывает забиться в какую-нибудь нору и просидеть на ее дне весь бой, и сдаться в плен если противник захватил позицию, вот только это входит в прямое противоречие с боеспособностью армии, поэтому и существует командная вертикаль власти чтобы делали что нужно, а не что им хочется.
В-третьих, а кто сказал что сильный, глупый, ничего не боящийся, и беспрекословно исполняющий приказы ни есть идеал солдата? "Механизм к ружью прилагающийся". Шибко умный и с СВТ будет вести себя так чтобы не быть "магнитом для противника", то есть не использовать вверенное ему оружие в полной мере и фактически разбазаривать средства потраченные на его вооружение, немалые средства.
>Во-первых, кто их спрашивает?
***** Вообще-то в реальной жизни опытный солдат от неопытного отличается в первую очередь умением не попадаться в нужный момент на газа начальству и вообще избегать нежелательных для себя назначений, а уж потом в Н-цатую очередь, после кучи других умений - умением стрелять по противнику. Так что если в реальностях ВОВ люди откашивали от пулемёта -то и в эой выдуманной будут откашивать. Как откашивали зачастую и от автомата, потому что тяжелый - карабин легче.
С уважением, Роман