>>реално занимает и удерживает местность огневая мощь, 2 пулемёта в отделение поэтому огромный плюс. Но проблема со снабжением патронами, ленточное питание нужно.
>Не нужна в СССР в отделении лента. Металлическая - дорого, тканевая не удобно. Для рантового патрона геморой с подачей из ленты.
такне не нужна или дорого? :-)
Пре 2 пулемётах снабжение патронами основная проблема.
>При введении 2-го пулемета в отделение, наверно можно было-бы перейти на рожковый магазин, или сделать на базе СВТ более легкий чем ДП пулемет (аналог БАРа), но тут возможности производства надо учитывать
если только быстро набиваемый магазин, но лента рулит
>>>реално занимает и удерживает местность огневая мощь, 2 пулемёта в отделение поэтому огромный плюс. Но проблема со снабжением патронами, ленточное питание нужно.
>>Не нужна в СССР в отделении лента. Металлическая - дорого, тканевая не удобно. Для рантового патрона геморой с подачей из ленты.
>
>такне не нужна или дорого? :-)
А тут вопрос сложный, но не менее важный чем огневые возможности.
>Пре 2 пулемётах снабжение патронами основная проблема.
>>При введении 2-го пулемета в отделение, наверно можно было-бы перейти на рожковый магазин, или сделать на базе СВТ более легкий чем ДП пулемет (аналог БАРа), но тут возможности производства надо учитывать
>
>если только быстро набиваемый магазин, но лента рулит
Кроме немцев, в отделении ленты небыло ни у кого. Насколько я понимаю, даже сейчас это не на 100% однозначный момент....