От АМ
К vikt
Дата 04.10.2010 14:04:36
Рубрики WWII; 1917-1939;

Ре: Вопрос про...

>>>Попробую спросить ещё раз: зачем заключать военный союз с тем, кто не может оказать реальную помощь своему союзнику?
>>
>>Англия и Франция безусловно могли оказать реальную помощь СССР. Вы знаете, почему Сталин постоянно не только просил, но и требовал у союзников открыть второй фронт в Западной Европе?
>
>Я знаю, что ЛИЧНО ВЫ писали, что англо-французы реальной помощи Польше в 1939 году оказать не могли, а вот войну объявить - могли и объявили.
>Чрезвычайно обяжете меня, если не будете отказываться от своих слов (я не умею вставлять ссылки на архивные сообщения).

речь шла о невозможности спасти польшу от быстрого поражения, неболее.
От vikt
К АМ (04.10.2010 14:04:36)
Дата 04.10.2010 14:27:27

Ре: Вопрос про...

>речь шла о невозможности спасти польшу от быстрого поражения, неболее.

А от какого могли?
От АМ
К vikt (04.10.2010 14:27:27)
Дата 04.10.2010 14:43:44

Ре: Вопрос про...

>>речь шла о невозможности спасти польшу от быстрого поражения, неболее.
>
>А от какого могли?

от поражения в войне
От vikt
К АМ (04.10.2010 14:43:44)
Дата 04.10.2010 15:18:09

Каким образом? (-)
От АМ
К vikt (04.10.2010 15:18:09)
Дата 04.10.2010 15:28:25

засчёт разгрома Германии (-)
От vikt
К АМ (04.10.2010 15:28:25)
Дата 04.10.2010 15:45:16

Re: засчёт разгрома...

Вы меня извините, ради Бога. Я ведь все эти вопросы БорисуК задавал с чисто пратической целью: пытался определить, стоит или нет покупать его книгу. Возможности полистать её у меня нет, а с "Озона" получается не дёшево, да и идёт к нам около месяца.
Вот, например, он говорит, что СССР с заключением ПМР упустил возможность заполучить в союзники Англию и Францию. В другом месте он пишет, что англо-французы оказать реальную помощь Польше в 1939 году не имели. Вот я и пытаюсь понять, в чём ценность таких союзников. Вы мне, вместо БорисаК пояснили, что союзники не могли помешать БЫСТРОМУ разгрому Польши. Насколько я понимаю, Ваш ответ подразумевает, что уж МЕДЛЕННОМУ-то разгрому они противостоять могли. Вот я и спросил: каким образом? Если Вы не прикалываетесь, а серьёзно ответили мне словами заголовка, то уточню: как именно союзники собирались Германию "громить"?
От АМ
К vikt (04.10.2010 15:45:16)
Дата 04.10.2010 15:49:40

Ре: засчёт разгрома...


>Вот, например, он говорит, что СССР с заключением ПМР упустил возможность заполучить в союзники Англию и Францию. В другом месте он пишет, что англо-французы оказать реальную помощь Польше в 1939 году не имели. Вот я и пытаюсь понять, в чём ценность таких союзников. Вы мне, вместо БорисаК пояснили, что союзники не могли помешать БЫСТРОМУ разгрому Польши. Насколько я понимаю, Ваш ответ подразумевает, что уж МЕДЛЕННОМУ-то разгрому они противостоять могли. Вот я и спросил: каким образом? Если Вы не прикалываетесь, а серьёзно ответили мне словами заголовка, то уточню: как именно союзники собирались Германию "громить"?

изнурить Германию блокадой, когда будет достигнуту подавляющие превошодство перейти в наступление, заставить Германию капитулировать.
От vikt
К АМ (04.10.2010 15:49:40)
Дата 04.10.2010 15:59:06

Ре: засчёт разгрома...

>изнурить Германию блокадой, когда будет достигнуту подавляющие превошодство перейти в наступление, заставить Германию капитулировать.

С союзниками более-менее понятно. А остальные персонажи в это время что будут делать? Польша, СССР, Германия?
От АМ
К vikt (04.10.2010 15:59:06)
Дата 04.10.2010 16:34:47

Ре: засчёт разгрома...

>>изнурить Германию блокадой, когда будет достигнуту подавляющие превошодство перейти в наступление, заставить Германию капитулировать.
>
>С союзниками более-менее понятно. А остальные персонажи в это время что будут делать? Польша, СССР, Германия?

польша, окупированная немцами будет ждать конца войны.

СССР, если СССР выступает на стороне А-Ф то СССР отвлекает долговременно значительные силы немцев что позволяет А-Ф раньше создать подавляющие превошодство и перейти в наступление.
От vikt
К АМ (04.10.2010 16:34:47)
Дата 04.10.2010 16:47:03

Похоже, Вы точно прикалываетесь.

Напомню ход дискуссии:

>речь шла о невозможности спасти польшу от быстрого поражения, неболее

А от какого могли?

>от поражения в войне

Это вот таким образом что-ли?:

>польша, окупированная немцами будет ждать конца войны.

.....................

>СССР, если СССР выступает на стороне А-Ф то СССР отвлекает долговременно значительные силы немцев что позволяет А-Ф раньше создать подавляющие превошодство и перейти в наступление.

Как я понимаю, Вы здесь перефразируете Сталина с его тезисом о "таскании каштанов из огня"?
От АМ
К vikt (04.10.2010 16:47:03)
Дата 04.10.2010 17:31:35

Ре: Похоже, Вы...

>Напомню ход дискуссии:

>>речь шла о невозможности спасти польшу от быстрого поражения, неболее
>
>А от какого могли?

>>от поражения в войне
>
>Это вот таким образом что-ли?:

>>польша, окупированная немцами будет ждать конца войны.
>
>.....................

да, алтернатива просто дать немцам окупировать польшу, ну или поделить польшу с германией как сделал СССР

>>СССР, если СССР выступает на стороне А-Ф то СССР отвлекает долговременно значительные силы немцев что позволяет А-Ф раньше создать подавляющие превошодство и перейти в наступление.
>
>Как я понимаю, Вы здесь перефразируете Сталина с его тезисом о "таскании каштанов из огня"?

нет
От vikt
К АМ (04.10.2010 17:31:35)
Дата 04.10.2010 17:37:56

Спасибо и на этом. (-)