От Сергей Зыков
К Митрофанище
Дата 30.09.2010 10:18:07
Рубрики WWII; Танки; Суворов (В.Резун);

они два Т-28 поимели, если бы удалось впрячь, стоял бы сейчас СМК целехонький

в танковом музее Парола :)
От КарАн
К Сергей Зыков (30.09.2010 10:18:07)
Дата 30.09.2010 12:38:45

Re: они два...

Приветствую!

Зачем финнам экспериментальная машина в 1(одном) экземпляре, если им есть чем заниматься, комплектуя свои
Т-28? Всем, что только можно унести. Благо доноров полно.

АндрейЩ
От Сергей Зыков
К КарАн (30.09.2010 12:38:45)
Дата 30.09.2010 12:47:24

дак а на нём написано по фински - "экспериментальный образец, осторожно" ?

"единственный экземпляр"
и пиктограмма - противаотанковая пушка перечеркнутая накрест.
От КарАн
К Сергей Зыков (30.09.2010 12:47:24)
Дата 30.09.2010 13:01:38

В чем суть вопроса?

>"единственный экземпляр"
>и пиктограмма - противаотанковая пушка перечеркнутая накрест.

На фоне десятков строевых 28-х, с которых ими вывозилось все вплоть до КПП и орудий, добровольно идти на гимор ради встреченного однажды образца?
Или Вы считаете, что финны, облазив его, не оценили, насколько он отличается от остальных?
Предположу, что комплектность фондов Паролы их тогда мало интересовала.
От Сергей Зыков
К КарАн (30.09.2010 13:01:38)
Дата 30.09.2010 13:12:08

Re: В чем...

>>"единственный экземпляр"
>>и пиктограмма - противаотанковая пушка перечеркнутая накрест.
>
>На фоне десятков строевых 28-х, с которых ими вывозилось все вплоть до КПП и орудий, добровольно идти на гимор ради встреченного однажды образца?

десятков?

>Или Вы считаете, что финны, облазив его, не оценили, насколько он отличается от остальных?

да уж, даже пушечку не сняли.

>Предположу, что комплектность фондов Паролы их тогда мало интересовала.

Смелое предположение :)

Победители не сдаются. Сдающиеся не побеждают
От Деревянкин
К Сергей Зыков (30.09.2010 13:12:08)
Дата 30.09.2010 23:44:39

Re: В чем...

>>Предположу, что комплектность фондов Паролы их тогда мало интересовала.
>
>Смелое предположение :)

Не предположение, а факт. Музей организовали в 1961.
От Сергей Зыков
К Деревянкин (30.09.2010 23:44:39)
Дата 01.10.2010 04:30:43

Re: В чем...

>>>Предположу, что комплектность фондов Паролы их тогда мало интересовала.
>>
>>Смелое предположение :)
>
>Не предположение, а факт. Музей организовали в 1961.

Сппасибо, капитан Очевидность. Вы там смайлик видите? И у меня если что проспекты музея есть того времени.

Победители не сдаются. Сдающиеся не побеждают
От КарАн
К Сергей Зыков (30.09.2010 13:12:08)
Дата 30.09.2010 13:40:40

Re: В чем...

>>На фоне десятков строевых 28-х, с которых ими вывозилось все вплоть до КПП и орудий, добровольно идти на гимор ради встреченного однажды образца?
>десятков?
А что Вас удивило? По 28-м есть масса документов, в которых расписано, что с них снято. Проводился осмотр на той же выс. 65.5, вывезенное финнами заактировано. Уровень "хабаризации" удостоился версии о том, что руководит некто, хорошо знающий конструкцию.
Т.е. делалось все с душой и понятной целью. ЕМНИП, ок. 20 машин тогда не досчитались, предположили, что они у финнов.
И про СМК упоминается.
>да уж, даже пушечку не сняли.
А зачем?
От Сергей Зыков
К КарАн (30.09.2010 13:40:40)
Дата 01.10.2010 09:00:15

Re: В чем...

>>>На фоне десятков строевых 28-х, с которых ими вывозилось все вплоть до КПП и орудий, добровольно идти на гимор ради встреченного однажды образца?
>>десятков?
>А что Вас удивило? По 28-м есть масса документов, в которых расписано, что с них снято. Проводился осмотр на той же выс. 65.5, вывезенное финнами заактировано. Уровень "хабаризации" удостоился версии о том, что руководит некто, хорошо знающий конструкцию.

нашли "хиви" из военпленных хорошо знающих машину.

>Т.е. делалось все с душой и понятной целью. ЕМНИП, ок. 20 машин тогда не досчитались, предположили, что они у финнов.
>И про СМК упоминается.
источник назвать можете? а то как-то мимо меня прошло
От КарАн
К Сергей Зыков (01.10.2010 09:00:15)
Дата 01.10.2010 10:54:32

Re: В чем...

Приветствую!
>>И про СМК упоминается.
>источник назвать можете? а то как-то мимо меня прошло
РГВА, фонд/опись/дело дома, но, емнип,
31811-2-1051.

Андрей
От Сергей Зыков
К КарАн (01.10.2010 10:54:32)
Дата 01.10.2010 11:36:50

Re: В чем...

>Приветствую!
>>>И про СМК упоминается.
>>источник назвать можете? а то как-то мимо меня прошло
>РГВА, фонд/опись/дело дома, но, емнип,
>31811-2-1051.

ой не. где я и где ргва.
От Митрофанище
К Сергей Зыков (30.09.2010 10:18:07)
Дата 30.09.2010 10:29:13

Так-то оно так

>Re: они два Т-28 поимели, если бы удалось впрячь, стоял бы сейчас СМК целехонький

Ну не "нулёвые" Т-28, да с эподготовлеными мехводами? Да и не в этом же районе?
Да если бы и так было - стоило ли рисковать двумя целыми трофеями для вытаскивания металлолома?

>в танковом музее Парола :)

Может и сохранился бы для истории. (((
От Сергей Зыков
К Митрофанище (30.09.2010 10:29:13)
Дата 30.09.2010 11:25:29

Да мож тягач вообще не нужен был - полиспаст и лебедка :) а сосён

там навалом, замотать трос и вирибус унитис как нибудь. За два месяца могли найти способ. Такое впечатление что он их вообще мало интересовал.

>>в танковом музее Парола :)
>
>Может и сохранился бы для истории. (((

Победители не сдаются. Сдающиеся не побеждают
От Митрофанище
К Сергей Зыков (30.09.2010 11:25:29)
Дата 30.09.2010 12:06:10

Re: Да мож...

>там навалом, замотать трос и вирибус унитис как нибудь. За два месяца могли найти способ.

Могли бы. И на руках могли бы утащить )))

>Такое впечатление что он их вообще мало интересовал.

А вот это - вполне является ответом. Губить своих солдат для удовлетворения интересов своией (или чужой) разведки - непрактично и глупо.
А само "железо", тем более не подлежащее быстрому восстановлению ,их в тот момент мало интересровало, как я понимаю.
От Сергей Зыков
К Митрофанище (30.09.2010 12:06:10)
Дата 30.09.2010 12:36:51

Re: Да мож...


>А вот это - вполне является ответом. Губить своих солдат для удовлетворения интересов своией (или чужой) разведки - непрактично и глупо.

Но поснимать им позволили


[265K]


>А само "железо", тем более не подлежащее быстрому восстановлению ,их в тот момент мало интересровало, как я понимаю.

Просто у самих финов никакой внятной информации ввокруг смк, "тигром" им не показался, не оценили хайтека.

От Митрофанище
К Сергей Зыков (30.09.2010 12:36:51)
Дата 30.09.2010 12:49:55

Re: Да мож...


>>А вот это - вполне является ответом. Губить своих солдат для удовлетворения интересов своией (или чужой) разведки - непрактично и глупо.
>
>Но поснимать им позволили

Да ещё небось - и за деньги?
:)


>>А само "железо", тем более не подлежащее быстрому восстановлению ,их в тот момент мало интересровало, как я понимаю.
>
>Просто у самих финов никакой внятной информации ввокруг смк, "тигром" им не показался, не оценили хайтека.

Согласен. Еденичный экземпляр. Непрактично для них.