>Вы высказываете предположение, не имея никаких для этого оснований.
Основания то я имею, но не имею желания высказывать
>Не имела немецкая разведка информации ни из открытой печати, ни из Харькова по крайней мере до марта 1941 г.
Ой! А в свой немецкий справочник за январь 1941 Канарису с Шелленбергом было лень глянуть?
>>Причем новейший Т-35 согласно этому справочнику января 1941 г. имеет две башни с орудиями калибра 76 мм и 45 мм, а также броню толщиной до 60 мм.
>Мемуары Вальтера Шелленберга
..........................
>До сих пор никто не нашел в довоенной открытой печати информацию о новых советских танках и не ткнул ее в лицо Шелленберга как доказательство неэффективности как его ведомства, так и абвера.
И?. В немецком справочнике публикуются картинки новейшего советского двухбашенного танка с ТТХ а Канарис с Шелленбергом тем временем ведут многомесячные споры о наличии у СССР новейших танков. Один основываясь на анализе мимики лица советских полпредов, другой еще бог знает на чем..
>Jentz тоже не нашел свидетельства, опровергающие мемуары Шелленберга.
>>Вы высказываете предположение, не имея никаких для этого оснований.
>Основания то я имею, но не имею желания высказывать
>Ой! А в свой немецкий справочник за январь 1941 Канарису с Шелленбергом было лень глянуть?
>И?. В немецком справочнике публикуются картинки новейшего советского двухбашенного танка с ТТХ а Канарис с Шелленбергом тем временем ведут многомесячные споры о наличии у СССР новейших танков. Один основываясь на анализе мимики лица советских полпредов, другой еще бог знает на чем..
>>Jentz тоже не нашел свидетельства, опровергающие мемуары Шелленберга.
>
>Т.е. он тоже в этот справочник еще не посмотрел?
Прежде чем писать, Вам не мешало бы тоже в эти справочники заглянуть.
В январском только информация, в июньском - только информация и рисунок художника.