От Митрофанище
К Рядовой-К
Дата 30.09.2010 12:51:22
Рубрики Современность; Униформа;

Re: Строго говоря



>>... А вообще согласен с Колоколом, польская форма смотрелась сильно лучше, супротив формы обр. 69г.
>
>Чуть ли не любая иностранная форма смотрелась лучше нашей, была удобнее и вообще ЛУЧШЕ

И что характерно - практически всегда так было.

От Рядовой-К
К Митрофанище (30.09.2010 12:51:22)
Дата 30.09.2010 13:12:59

Несовсем



>>>... А вообще согласен с Колоколом, польская форма смотрелась сильно лучше, супротив формы обр. 69г.
>>
>>Чуть ли не любая иностранная форма смотрелась лучше нашей, была удобнее и вообще ЛУЧШЕ
>
>И что характерно - практически всегда так было.

До известного "апвторитарного решения" Александра 3-го мы вполне шли в общем ряду иногда, даже, вырываясь вперёд (вспомните потёмкинскую форму - вровень с ней была только у английских драгун, кажется)...
В дальнейшем, уже при Николае 2-м, тренд вернулся в правильное русло. Хотя, к сожалению, окончательно был дан "зелёный свет" отвратительной по внешнему виду гимнастёрке. Нижняя рубаха она и есть нижняя рубаха и носить её без мундира-кителя-сюртука - не комильфо. В принципе, наверно, это было отправной точкой нашей "отсталости". Правда, в ПМВ все стороны выглядели непрезентабельно :(((
Т.е., мне кажется, что всё-таки, мы отстали именно в советское время по ряду причин. Начиная от "опролетаривания" культурного тренда и общей потрясающего обеднения и без того бедного населения и государства.

http://www.ryadovoy.ru