От ИгорьД
К All
Дата 10.09.2010 12:26:14
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Некоторые технические подробности модернизации Т-62 и ОТ-62 TOPAS для Египта

"После модернизации эффективность броневой защиты танка Т-62 от бронебойного подкалиберного снаряда возрастает в 1,8 раза, от кумулятивного снаряда - в 2,5-3 раза, увеличивается в 1,7 раза дальность обнаружения цели; ведение прицельного огня с ходу и с места, а также в ночных условиях.
БТР будут оснащены силовой установкой с двигателем УТД-20 украинского производства".

Отсюда:
http://www.tehnichka.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3140

С ув.
Игорь
От Pavel Parinov
К ИгорьД (10.09.2010 12:26:14)
Дата 10.09.2010 19:02:00

Re:Меня заинтересовали другие подробности

"сейчас выяснять, что кому принадлежит — занятие малоперспективное само по себе. Например, танк Т-62 действительно разработан в нижнетагильском КБ завода №183 и выпускался «Уралвагонзаводом», при этом и КБ, и завод появились в результате эвакуации во время войны харьковских танкостроителей. Часть из них вернулась в Харьков, а некоторые остались в Нижнем Тагиле. При этом сам Т-62, принятый на вооружение в 1961 году, серийно производился параллельно и на украинском, и на российском предприятиях"

Где можно почитать о параллельности производства Т-62 в Тагиле и на Украине? Сколько читал и слышал, у Т-62 один производитель - УВЗ.

С уважением.
От Harkonnen
К Pavel Parinov (10.09.2010 19:02:00)
Дата 10.09.2010 19:11:21

Re: Re:Меня заинтересовали...


>Где можно почитать о параллельности производства Т-62 в Тагиле и на Украине? Сколько читал и слышал, у Т-62 один производитель - УВЗ.

В Харькове т-62 не производился. Но сам Т-62 - это развитие Т-54 созданного А. А. Морозовым. Сейчас, к сожалению, в РФ любят все делить и приписывать себе все достижения.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (10.09.2010 19:11:21)
Дата 13.09.2010 14:57:09

Re: Re:Меня заинтересовали...

>В Харькове т-62 не производился. Но сам Т-62 - это развитие Т-54 созданного А. А. Морозовым.

А где на тот момент работал Морозов?

> Сейчас, к сожалению, в РФ любят все делить и приписывать себе все достижения.

Уж во всяком случае чья бы корова мычала, но несомненно танк Т-54 сделан именно в Тагиле а не в Харькове. Точно также как если Хурд ушел в Оракл это вовсе не значит что все что при нем делалось на Хьюлет-пакарде теперь собственность Оракла :)
От Сергей Зыков
К Harkonnen (10.09.2010 19:11:21)
Дата 11.09.2010 03:55:31

и Т-54 развитие "Кристи". Или он тоже украинец? Иван Валентиныч Христенков ;) (-)
От Harkonnen
К Сергей Зыков (11.09.2010 03:55:31)
Дата 11.09.2010 09:30:11

Что там от "кристи"? (-)
От Сергей Зыков
К Harkonnen (11.09.2010 09:30:11)
Дата 11.09.2010 10:12:13

Да всё. :) тот же двигатель поперек танка, это МТО разработано Кристи в 20-х

иллюстрации коего публиковались в советской технической литературе 30-х.
От Harkonnen
К Сергей Зыков (11.09.2010 10:12:13)
Дата 11.09.2010 16:01:16

Да, точно, и катки круглые тоже ))) Плагиат (-)
От Сергей Зыков
К Harkonnen (11.09.2010 16:01:16)
Дата 11.09.2010 16:33:38

именно... + поменяли немножко башню, пушку - и сразу новый танк, якобы )))

Ничего кроме развития КРИСТИ
От Harkonnen
К Сергей Зыков (11.09.2010 16:33:38)
Дата 12.09.2010 03:26:46

Эти слова напоминают бред (-)
От Сергей Зыков
К Harkonnen (12.09.2010 03:26:46)
Дата 12.09.2010 08:17:03

Само собой. Еще как напоминают... я же Вас цитирую :)

Вот первоисточник, сравните
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2072415.htm

От PQ
К Сергей Зыков (12.09.2010 08:17:03)
Дата 12.09.2010 12:28:28

Все что пишет Harkonnen, должно быть "отлито в граните" :-) (-)
От Pavel Parinov
К Harkonnen (10.09.2010 19:11:21)
Дата 10.09.2010 19:45:57

Re: Re:Меня заинтересовали...

>
>В Харькове т-62 не производился. Но сам Т-62 - это развитие Т-54 созданного А. А. Морозовым. Сейчас, к сожалению, в РФ любят все делить и приписывать себе все достижения.

По статье: если "ошибается" автор, говоря о производителях, то какое может быть доверие к его информации? Где в этой работе он еще наошибался?
По Т-54, Морозову и дележке достижений: Т-62 создан на базе и с использованием узлов и агрегатов танка Т-55 (Руководство по эксплуатации танка Т-62. Стр.3), а Т-55 отличается от Т-54 так же, как отличается от Т-62. Поэтому давайте оставим Т-54 Морозову, а Т-55/62 Карцеву. Каждому свое и по заслугам.

С уважением.
От Harkonnen
К Pavel Parinov (10.09.2010 19:45:57)
Дата 10.09.2010 19:49:54

Re: Re:Меня заинтересовали...


>По статье: если "ошибается" автор, говоря о производителях, то какое может быть доверие к его информации? Где в этой работе он еще наошибался?

у меня никакого.

>Т-62 создан на базе и с использованием узлов и агрегатов танка Т-55

Там любили (и любят) что-то переделать в танке, поставить там СУО или пушку - и сразу выдумывать новое название, традиция такая.
От Pavel Parinov
К Harkonnen (10.09.2010 19:49:54)
Дата 10.09.2010 20:16:10

Re: Re:Меня заинтересовали...

>
>Там любили (и любят) что-то переделать в танке, поставить там СУО или пушку - и сразу выдумывать новое название, традиция такая.


Изменение вооружения - изменение боевых возможностей, соответственно и изменение названия. И традиция не создавать из воздуха новое, а улучшать более раннее свежими разработками. Так надежней.

С уважением.
От Harkonnen
К Pavel Parinov (10.09.2010 20:16:10)
Дата 11.09.2010 09:39:29

Re: Re:Меня заинтересовали...



>Изменение вооружения - изменение боевых возможностей, соответственно и изменение названия. И традиция не создавать из воздуха новое, а улучшать более раннее свежими разработками. Так надежней.

Да, верно сказано "из воздуха новое" - поменяли немножко башню, пушку - и сразу новый танк, якобы ))) Ничего кроме развития Т-54 не создано было там. Исключение одно - бесполезный ИТ-1 "дракон". За что бы там не брались - результат нулевой - трансмиссия, гтд и пр.
От Pavel Parinov
К Harkonnen (11.09.2010 09:39:29)
Дата 11.09.2010 14:47:43

Re: Это от невостребованности продукции харьковского завода


>Да, верно сказано "из воздуха новое" - поменяли немножко башню, пушку - и сразу новый танк, якобы ))) Ничего кроме развития Т-54 не создано было там. Исключение одно - бесполезный ИТ-1 "дракон". За что бы там не брались - результат нулевой - трансмиссия, гтд и пр.

Да-да, так и есть - ни чего не создали. И этого "ничего" нет только в Антарктиде и Австралии. С харьковскими танками проще, их вообще ни где нет, кроме Украины:))


В вас развился и окреп комплекс неполноценности, ежели вы каждому встречному и поперечному пытаетесь доказать «ущербность» тагильского КБ. Я вас понимаю и поэтому сочувствую, но увы, помочь ни чем не могу.

С уважением.
Делаю, как умею.
От Harkonnen
К Pavel Parinov (11.09.2010 14:47:43)
Дата 11.09.2010 16:00:27

Re: Это от...


>Да-да, так и есть - ни чего не создали. И этого "ничего" нет только в Антарктиде и Австралии. С харьковскими танками проще, их вообще ни где нет, кроме Украины:))

Да, танки эти продавали куда не лень. В ГСВГ такой хлам не был нужен.

>В вас развился и окреп комплекс неполноценности, ежели вы каждому встречному и поперечному пытаетесь доказать «ущербность» тагильского КБ. Я вас понимаю и поэтому сочувствую, но увы, помочь ни чем не могу.

Если вам нечего по делу сказать остается только "косить" под доктора рейда ))) это не интересно.
От PQ
К Harkonnen (11.09.2010 16:00:27)
Дата 11.09.2010 20:25:26

Т-62 был в ГСВГ до конца 80-х

Да в и СГВ в году 87 тоже были? А Т-64Р тихо ржавели в КВО
От Harkonnen
К PQ (11.09.2010 20:25:26)
Дата 12.09.2010 03:26:14

В ГСВГ были Т-64 и Т-80 (-)
От PQ
К Harkonnen (12.09.2010 03:26:14)
Дата 12.09.2010 12:26:18

На середину 1980-х гг. танков Т-62 было более 1 тыс. машин.

в ГСВГ. Мало?
От бальзаминат
К PQ (12.09.2010 12:26:18)
Дата 13.09.2010 06:26:50

кстати, на какую "середину" - 83 или 88 год? (-)
От Harkonnen
К бальзаминат (13.09.2010 06:26:50)
Дата 14.09.2010 13:54:26

Re: кстати, на...


на 87 год 4000 т-64 там было и 2500 Т-80
От Pavel Parinov
К Harkonnen (11.09.2010 16:00:27)
Дата 11.09.2010 17:31:54

Re: Это от...

>Если вам нечего по делу сказать остается только "косить" под доктора рейда ))) это не интересно.

По вашему поливать грязью - говорить по делу?:))
Я уже сказал: каждому свое. Это о Морозове и Карцеве. Две глыбы советского танкостроя. Если они между собой что-то не поделили (ну мало-ли?.. Дело-то житейское), то не стоит это что-то доделивать нам. Не наше это дело. И танки от этого лучше/хуже не станут.
От Harkonnen
К Pavel Parinov (11.09.2010 17:31:54)
Дата 12.09.2010 03:33:53

Re: Это от...

>По вашему поливать грязью - говорить по делу?:))

Я размещаю факты. "Крыть" их не чем, в ответ в основном посчтоянные истерики журналистов типа Моисеева. Поливание гразью и переписывание истоии - удел проплаченых провокаторов финансируемых из Тагильского завода и КБ. Они уже даже дописались до того, что и Т-34 в Тагиле изобрели ))) (см. сайт УКБТМ)

>Я уже сказал: каждому свое. Это о Морозове и Карцеве.

Не стоит сравнивать создателя убогого ИТ-1 и создателя по сути всего отечественного танкостроения.

>Две глыбы советского танкостроя. Если они между собой что-то не поделили (ну мало-ли?.. Дело-то житейское), то не стоит это что-то доделивать нам. Не наше это дело. И танки от этого

Если у вас нет материалов, данных чтобы что-то сообщить, написать - это не ваше дело. У меня есть. Согласен - дело это не ваше.
От tramp
К Harkonnen (11.09.2010 09:39:29)
Дата 11.09.2010 12:51:34

Re: Re:Меня заинтересовали...

>Да, верно сказано "из воздуха новое" - поменяли немножко башню, пушку - и сразу новый танк, якобы )))
Тогда Оплот вообще модернизация...
> Ничего кроме развития Т-54 не создано было там. Исключение одно - бесполезный ИТ-1 "дракон".
Ну да, привести проект в работоспособное состояние, отладить его, создать более совершенную модель, да и по оценке ИТ-1 с вами не согласны люди, имевшими с этим комплексом дело.
От Harkonnen
К tramp (11.09.2010 12:51:34)
Дата 11.09.2010 15:57:38

Re: Re:Меня заинтересовали...

>Тогда Оплот вообще модернизация...

Можете перечислить отличия от т-80уд, тогда станет понятно.

>Ну да, привести проект в работоспособное состояние, отладить его, создать более совершенную модель, да и по оценке ИТ-1 с вами не согласны люди, имевшими с этим комплексом дело.

Это потакание "капризам" Хрущева. Итог - потрачены огромные деньги, а после его ухода их переделали в тягачи.
От tramp
К Harkonnen (11.09.2010 15:57:38)
Дата 11.09.2010 16:41:51

Re: Re:Меня заинтересовали...

>>Тогда Оплот вообще модернизация...
>Можете перечислить отличия от т-80уд, тогда станет понятно.
ну вы же сказали - "поменяли немножко башню, пушку - и сразу новый танк"(Harkonnen)
>>Ну да, привести проект в работоспособное состояние, отладить его, создать более совершенную модель, да и по оценке ИТ-1 с вами не согласны люди, имевшими с этим комплексом дело.
>Это потакание "капризам" Хрущева.
Jaguar-1 тоже?

с уважением
От PQ
К tramp (11.09.2010 16:41:51)
Дата 11.09.2010 20:31:37

Re: Re:Меня заинтересовали...

>>>Тогда Оплот вообще модернизация...
>>Можете перечислить отличия от т-80уд, тогда станет понятно.
>ну вы же сказали - "поменяли немножко башню, пушку - и сразу новый танк"(Harkonnen)

Вот-вот все кроме панорамы от подводной лодки))) появилось в советские годы. Да и сомнительных свойств ДЗ создана на основе советских разработок, так ненавистного( я похоже харконнен ненавидит все российское) НИИстали. Дали по рукам после пакистанского контракта, быстренкько слабали Нож. Потом оказалось, что он туфта. Поытались исправить в Нож-2. Пока бело-голубой Янукович даст денег и это устарееет... будет Нож-3, также неработающий.

От Harkonnen
К PQ (11.09.2010 20:31:37)
Дата 12.09.2010 03:24:54

Re: Re:Меня заинтересовали...

>Вот-вот все кроме панорамы от подводной лодки))) появилось в советские годы.

Такую же только габаритом поболее скопировали для очередной модификации т-72 которую обываю т-90м.


>Да и сомнительных свойств ДЗ создана на основе советских разработок

Не стоит ассоцировать советское с российским.

>так ненавистного( я похоже харконнен ненавидит все российское)

я слышал что ваша команда ненавилдит Россию и хочет отделяться.
Это тамошняя особенность, развалили танкостроение, потом развалили страну.

>НИИстали.

изучай - http://btvt.narod.ru/4/noz/noz.htm
по нии стали - http://andrei-bt.livejournal.com/60920.html

>Дали по рукам после пакистанского контракта

О чем говоришь? Ты вряд ли в курсе дела. НИИ Стали проиграл суд.


>быстренкько слабали Нож. Потом оказалось, что он туфта.

изучай - http://btvt.narod.ru/4/noz/noz.htm


>Поытались исправить в Нож-2. Пока бело-голубой Янукович даст денег и это устарееет... будет Нож-3, также неработающий.

ты вообще понимаешь что говоришь или просто очередной журналамерский наброс?
Мождет про Лужкова еще что-то напишешь, при чем здесь януковичЬ?
От PQ
К Harkonnen (10.09.2010 19:49:54)
Дата 10.09.2010 20:00:16

Правильно.


>>Т-62 создан на базе и с использованием узлов и агрегатов танка Т-55
>
>Там любили (и любят) что-то переделать в танке, поставить там СУО или пушку - и сразу выдумывать новое название, традиция такая.

Был Т-80УД. Навесели ДЗ, поставили вот уже Оплот)))
От Harkonnen
К PQ (10.09.2010 20:00:16)
Дата 10.09.2010 20:04:20

Re: Правильно.


>Был Т-80УД. Навесели ДЗ, поставили вот уже Оплот)))

У него индекс был 478ду4. А как его назвали - да хоть "медвежонок", какая разница. Тем более разница там огромная в сравнении с Т-80УД.
"Навесели ДЗ" - я вижу как ты в курсе дел раз такой бред пишешь(((
ДЗ на т-80уд была изначально.
От PQ
К Harkonnen (10.09.2010 20:04:20)
Дата 10.09.2010 20:54:59

Открой мне глаза на ДЗ Т-80УД))) (-)
От Harkonnen
К PQ (10.09.2010 20:54:59)
Дата 11.09.2010 09:30:43

Т-80УД изначально был с ДЗ (-)
От PQ
К Harkonnen (11.09.2010 09:30:43)
Дата 11.09.2010 14:18:55

Скажите пожалуйста...я ведь не знал))) (-)
От Harkonnen
К ИгорьД (10.09.2010 12:26:14)
Дата 10.09.2010 12:54:43

А у УВЗ вообще есть какие-то варинты м-ции т-62 ? (-)
От PQ
К Harkonnen (10.09.2010 12:54:43)
Дата 10.09.2010 12:55:37

Модернизацию Т-55 и Т-62 поручили Омску (-)
От Harkonnen
К PQ (10.09.2010 12:55:37)
Дата 10.09.2010 12:59:03

а ... видел (+)

Там какие-то странные варианты с контактом 5 на башне и НкДЗ на корпусе.
От ИгорьД
К Harkonnen (10.09.2010 12:59:03)
Дата 10.09.2010 15:07:14

Re: а ......

>Там какие-то странные варианты с контактом 5 на башне и НкДЗ на корпусе.

А вариант модернизации завода им.Малышева, это то, что представлено на сайте ХБКМ им.Морозова?
http://www.morozov.com.ua/rus/body/t62.php

С ув.
Игорь
От Harkonnen
К ИгорьД (10.09.2010 15:07:14)
Дата 10.09.2010 15:19:22

Re: а ......


>А вариант модернизации завода им.Малышева, это то, что представлено на сайте ХБКМ им.Морозова?
> http://www.morozov.com.ua/rus/body/t62.php

Это просто вариант, не известно мне что там будет выбрано и будет ли вообще. По идеи тогда это будет первая серьезная модернизация т-62
От Steven Steel
К Harkonnen (10.09.2010 15:19:22)
Дата 10.09.2010 17:06:41

Re: а ......

>Это просто вариант, не известно мне что там будет выбрано и будет ли вообще. По идеи тогда это будет первая серьезная модернизация т-62

А Т-62Д, Т-62М и Т-62МВ (а так же их производные) по какому критерию на звание "первая серьезная модернизация" не подходят?
От Harkonnen
К Steven Steel (10.09.2010 17:06:41)
Дата 10.09.2010 17:24:20

Re: а ......


>А Т-62Д, Т-62М и Т-62МВ (а так же их производные) по какому критерию на звание "первая серьезная модернизация" не подходят?

речь про то что после 90-го года.
От PQ
К Harkonnen (10.09.2010 15:19:22)
Дата 10.09.2010 16:21:21

Re: а ......

В отличие от тебя, ненавистника Н. Тагила, я рад за харьковчан.
От Harkonnen
К PQ (10.09.2010 16:21:21)
Дата 10.09.2010 17:26:18

Re: а ......

>В отличие от тебя, ненавистника Н. Тагила, я рад за харьковчан.

Ты вообще нормальный? Я понимаю, что тебе за это платят, но почему ты в каждом сообщении пишешь гадости про меня и про харьков с Морозовым - навязчивые идеи? Разберись для начала хоть из чего катки у т-64 )))
От PQ
К Harkonnen (10.09.2010 17:26:18)
Дата 11.09.2010 14:20:03

Ты меня с кем-то перепутал (-)
От PQ
К ИгорьД (10.09.2010 12:26:14)
Дата 10.09.2010 12:44:14

Смешная статейка (-)