Тут скорее дело в том, что Млечин, хоть и неплохой человек, но типичный представитель основной массы гордых выпускников позднесоветских и российских гуманитарных (обычно) ВУЗов, которые знают всё. В их представлении всё либо элементарно просто (управление страной, реформы, победа над Германией), либо находится вне их понимания и поэтому внимания не заслуживает и даже вредно (армия, ВПК, промышленность).
>>По представлениям Млечина Франция была менее могущественная держава, чем Германия, а СССР более могущественная. А о Польше я и не вспоминаю.
>Тут скорее дело в том, что Млечин, хоть и неплохой человек
Ну, это очень спорный тезис. По мне так Млечин полнейшее…
>но типичный представитель основной массы гордых выпускников позднесоветских и российских гуманитарных (обычно) ВУЗов, которые знают всё.
Т.е. дилетант с большими амбициями, тут вопросов нет.
Тем не менее, брошенный Млечиным провокационный тезис: подумаешь выиграли, да мы просто не могли проиграть. Велика ли тут заслуга при таких потерях?- у не слишком образованного в истории россиянина может вызвать очередное помутнение исторического сознания. По сути это бомба не меньше, чем Суворовский Ледокол.
>Тем не менее, брошенный Млечиным провокационный тезис: подумаешь выиграли, да мы просто не могли проиграть. Велика ли тут заслуга при таких потерях?- у не слишком образованного в истории россиянина может вызвать очередное помутнение исторического сознания. По сути это бомба не меньше, чем Суворовский Ледокол.
Нууу, этот тезис витает давным-давно, как раз Ледокол по сути на нём и был основан ("СССР готовился к войне, должен был раздавить Германию одним пальцем, но из-за Сталина/Жукова/преступного режима немцы напали первыми и неизбежная победа обошлась очень дорогой ценой"). В голове у многих россиян давно уже мутить нечего, и так ил один.