>>Извините, я может быть не верно выразился: я хотел узнать, какие корабли "сравнимых с LCS размером" дороже?
>
>Ок, возможно, я не совсем точно выразился. Я имел в виду корабль схожих размеров и ТТЭ, с той же скоростью и т.п.
Ну приведите мне пример такого корабля? Мне он просто неизвестен.
>То, что те же Формидэйблы сингапурские дешевле - это так.
Да если бы. Тот же FREMM, Hobart, F124...
>>Речь о том, что нифига это не дешевый пароход.
>
>Ещё раз - он задумывался как дешёвый. И идеология остаётся такой же - только теперь он становится "дешёвым" в сравнении с LCS, вооружённым ESSM, например.
А в чем выражается эта идеология, по Вашему мнению?
Просто насколько я читал, в процессе создания требования к кораблю постоянно ужесточались, что собственно и привело к значительному росу цены.
>Да вот американцы ввели градацию возможных конфликтов - и в конфликты 4 (высшей) степени напряжённости он не вписывается, в конфликты 3 степени попадает, скажем так, с трудом.
Насколько я понял, возможных - не значит планируемых.
И потом, Михаил и я уже написали - технических проблем для поднятия боевого потенциала LCS до необходимого уровня нет. Есть только финансовые.
>>Ок, возможно, я не совсем точно выразился. Я имел в виду корабль схожих размеров и ТТЭ, с той же скоростью и т.п.
>Ну приведите мне пример такого корабля? Мне он просто неизвестен.
Мне тоже.
>И потом, Михаил и я уже написали - технических проблем для поднятия боевого потенциала LCS до необходимого уровня нет. Есть только финансовые.
При этом ни Вы, ни ув. Exeter не понимаете, о чём идёт речь, когда говорится о "дешевизне" LCS. Ну, ничего не могу добавить к сказанному выше.
>>Ну приведите мне пример такого корабля? Мне он просто неизвестен.
>
>Мне тоже.
Ну тогда на каком основании Вы говорите, что это более дешевый корабль, чем альтернатива в виде "FFL"?
То, что задумывалось и то, что получилось - зачастую очень разные вещи. Простой пример - 1144. ;)
>>И потом, Михаил и я уже написали - технических проблем для поднятия боевого потенциала LCS до необходимого уровня нет. Есть только финансовые.
>
>При этом ни Вы, ни ув. Exeter не понимаете, о чём идёт речь, когда говорится о "дешевизне" LCS. Ну, ничего не могу добавить к сказанному выше.
Ну тогда просветите нас в этом. Выше вы ограничились только общим фразами и констатацией этого, по Вашему мнению, факта.
Я же уже задал Вам конкретный вопрос: "А в чем выражается эта идеология, по Вашему мнению?", а Вы так и не ответили. :(