От фельдкурат Отто Кац
К истерик
Дата 03.09.2010 18:32:30
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Но сдерживание роста цен на нефть произошло ... (-)
От Chestnut
К фельдкурат Отто Кац (03.09.2010 18:32:30)
Дата 03.09.2010 18:39:07

да, в 2003 ЕМНИП 30 долларов за бочку было, щас сдержали )))

для сдерживания роста было достаточно разрешить Саддаму свободно продавать нефть, без санкций

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Anvar
К Chestnut (03.09.2010 18:39:07)
Дата 03.09.2010 20:53:20

Re: да, в...

Вы живете в мире доллара, который СЩА эмиссией регулирует,а нам приходиться в мире баранов, топоров и .т.д.
30$ в 2003 примерно соответствует 100$ в 2010. Таковы реалии наших нефтепромышленников.
От Ibuki
К Anvar (03.09.2010 20:53:20)
Дата 03.09.2010 23:18:47

$30 2003г. = $35,55 2010г.

>Вы живете в мире доллара, который СЩА эмиссией регулирует,а нам приходиться в мире баранов, топоров и .т.д.
>30$ в 2003 примерно соответствует 100$ в 2010. Таковы реалии наших нефтепромышленников.
 http://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm

От Rustam
К Anvar (03.09.2010 20:53:20)
Дата 03.09.2010 22:51:56

Анвар, вы в инфляции не разбираетесь - молчите.

У них менее 2% в год. Т.е. за 7 лет - менее 14%.
От zahar
К Rustam (03.09.2010 22:51:56)
Дата 04.09.2010 00:02:58

Re: Анвар, вы...

Вы тоже ошибаетесь
Ее не надо складывать по годам.
Считать как сложный процент.
Это по форме.
А по сути написал ув.уч. Pav.Riga
От Rustam
К zahar (04.09.2010 00:02:58)
Дата 04.09.2010 22:26:15

Re: Анвар, вы...

>А по сути написал ув.уч. Pav.Riga

По сути из всех нас написал Ibuki.
От Pav.Riga
К Rustam (03.09.2010 22:51:56)
Дата 03.09.2010 23:56:34

Re: Вы в инфляции не разбираетесь - не повторяйте официоз....

"У них менее 2% в год. Т.е. за 7 лет - менее 14%."

Проценты посчитайте по баррелю нефти - получится за
200 процентов...
А это основоной измеритель цен только в энергетике.
А затем надлежит посчитать корзины люксовую,
среднюю и минимальную.
Или хотя бы прикиньте процент потери доллара за этот же
отрезок к евро - после того как он перестал быть безналичным.
Но только лежащее на поверхности...поскольку это
тема таких споров и передергиваний под заказ.


С уважением к Вашему мнению.
От Rustam
К Pav.Riga (03.09.2010 23:56:34)
Дата 04.09.2010 22:24:11

Re: Вы в...

>"У них менее 2% в год. Т.е. за 7 лет - менее 14%."

>Проценты посчитайте по баррелю нефти - получится за
>200 процентов...

Инфляция не измеряется по по одному продукту. Более того, повышение цены в период 2003- 2008-2010 можно объясниьт активной спекулятивной игрой Уолл-стрита на нефтяном рынке, последствия которой пока не прошли.

>А это основоной измеритель цен только в энергетике.

Нефть? Надо же а я то думал, что кв-ч - основной показатель в энергетике, и он производится не из нефти, а из угля, газа, гэс, аэс, ну и мазут.

Так при чем тут энергетика и нефть?

>А затем надлежит посчитать корзины люксовую,
>среднюю и минимальную.

Это подсчитано и без "А затем",
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2068911.htm

16%.

>Или хотя бы прикиньте процент потери доллара за этот же
>отрезок к евро - после того как он перестал быть безналичным.

Не годится. После того как евро стал наличным - на него начала устанавливаться рыночная цена.

> Но только лежащее на поверхности...поскольку это
>тема таких споров и передергиваний под заказ.

Прошу прощения, это все неграмотные домыслы. Есть общепринятые способы подсчета инфляции, а все остальное - пальцесосание.

>С уважением к Вашему мнению.
От Pav.Riga
К Rustam (04.09.2010 22:24:11)
Дата 06.09.2010 00:51:31

Re: Вы в...Есть общепринятые способы подсчета инфляции


"Прошу прощения, это все неграмотные домыслы. Есть общепринятые способы подсчета инфляции, а все остальное - пальцесосание."

И кто же отрицает наличие принятых в том или другом
случае способов подсчета инфляции.
Как и наличие заказчика оплатившиего этот подсчет...
Имеются официальные (общепринятые способы )
Но вот общепринятость - преувеличение,сродни
"Всему прогресивному человечеству"...
"Это все неграмотные домыслы" - уже пахнет навешиванием
ярлыков на оппонентов в стиле газеты.
Нет у меня уверенности ( как думаю и у Вас ) в монопольной правоте той или другой экономической
школы с ее методологией.(вне зависимости от заказчика)



С уважением к Вашему мнению.
От Паршев
К Pav.Riga (03.09.2010 23:56:34)
Дата 04.09.2010 01:18:10

Re: Вы в...

>"У них менее 2% в год. Т.е. за 7 лет - менее 14%."

>Проценты посчитайте по баррелю нефти - получится за
>200 процентов...

не только нефть
http://globalist.org.ua/wp-content/uploads/2008/03/wheatgrainprice.png


От Pav.Riga
К Паршев (04.09.2010 01:18:10)
Дата 04.09.2010 16:31:11

Re: Вы в...Более серьезные инфляции подсчеты- более спорные...

>>"У них менее 2% в год. Т.е. за 7 лет - менее 14%."
>
>>Проценты посчитайте по баррелю нефти - получится за
>>200 процентов...
>
>не только нефть
>
http://globalist.org.ua/wp-content/uploads/2008/03/wheatgrainprice.png



Более серьезные инфляции подсчеты- более спорные...
В этих подсчетах спорного очень много в зависимости от
методологий.В этих методологиях главное заказчик -
к примеру после начала кризиса неокторые насчитали
и отрицательные ( дефляционные мотивы ).
Но главное все же заказчик подсчета.
(Извините за офтопик.)

С уважением к Вашему мнению.





От фельдкурат Отто Кац
К Chestnut (03.09.2010 18:39:07)
Дата 03.09.2010 18:40:43

Вопрос был в управляемости процесса ... (-)
От Skvortsov
К фельдкурат Отто Кац (03.09.2010 18:40:43)
Дата 04.09.2010 15:06:19

Re: Скорее друзья Halliburton были заинтересованы в росте цен на нефть. (-)
От Rustam
К фельдкурат Отто Кац (03.09.2010 18:40:43)
Дата 03.09.2010 22:56:55

Спорно.

http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/AOMC/Overview.html