От Northghoul
К All
Дата 28.08.2010 19:31:03
Рубрики Современность;

Топичный опрос ВЦИОМ

"Насколько допустимо для России, по Вашему мнению, использовать против агрессора ядерное оружие (как в ситуации с Хиросимой и Нагасаки)?

Вполне допустимо 7
Скорее допустимо 20
Скорее недопустимо 30
Совершенно недопустимо 32
Затрудняюсь ответить 12
http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/13749.html

Хотя Хиросиму и Нагасаки тут наверное зря приплели, могло повлиять на результаты.
От И.Пыхалов
К Northghoul (28.08.2010 19:31:03)
Дата 28.08.2010 21:20:21

Типичный пример манипуляции сознанием

>"Насколько допустимо для России, по Вашему мнению, использовать против агрессора ядерное оружие (как в ситуации с Хиросимой и Нагасаки)?

Если бы в скобках стояло: «как в ситуации с гитлеровской агрессией», проценты оказались бы совершенно другими.
От Игорь Кулаков
К И.Пыхалов (28.08.2010 21:20:21)
Дата 29.08.2010 07:49:45

где Вы увидели маниупляцию?

Dark Side forever!
>Если бы в скобках стояло: «как в ситуации с гитлеровской агрессией», проценты оказались бы совершенно другими.

СССР в состоянии,близком к краху, в 1941 =
США против Японии в 1945 !???

Грязно работаете, товарищ пропагандист..
От ttt2
К Игорь Кулаков (29.08.2010 07:49:45)
Дата 29.08.2010 10:25:28

Так манипуляция совершенно четкая

Применение ядерного оружия против агрессора когда он нападает (что подразумевается) одно - это есть защита, причем по мнению многих единственно возможная

когда он чуть дышит, как в случае Хиросимы - совсем другое

Это либо просто месть, либо экономия жизней своих солдат - но в любом случае не необходимая мера

С уважением
От Skvortsov
К ttt2 (29.08.2010 10:25:28)
Дата 29.08.2010 10:58:57

Re: Что характерно:

>Применение ядерного оружия против агрессора когда он нападает (что подразумевается) одно - это есть защита, причем по мнению многих единственно возможная

>когда он чуть дышит, как в случае Хиросимы - совсем другое

>Это либо просто месть, либо экономия жизней своих солдат - но в любом случае не необходимая мера

Сохранение жизней своих солдат в сознании большинства населения по-прежнему не является необходимой мерой в будущей войне.

С уважением
От Alex Medvedev
К Skvortsov (29.08.2010 10:58:57)
Дата 29.08.2010 11:51:48

Re: Что характерно:

>Сохранение жизней своих солдат в сознании большинства населения по-прежнему не является необходимой мерой в будущей войне.

сохранение жизней своих солдат путем уничтожения сотен тысяч гражданских и в т.ч. детей? Действительно не наши меры. Мы ж не нацисты какие или американцы.
От Эвок Грызли
К Alex Medvedev (29.08.2010 11:51:48)
Дата 29.08.2010 21:39:48

Re: Что характерно:

>сохранение жизней своих солдат путем уничтожения сотен тысяч гражданских и в т.ч. детей? Действительно не наши меры. Мы ж не нацисты какие или американцы.

А зря. Впочем опрос, походу, действительно заказной.
От Гегемон
К Skvortsov (29.08.2010 10:58:57)
Дата 29.08.2010 11:48:48

Тут двойное смешение :-)

Скажу как гуманитарий

>>когда он чуть дышит, как в случае Хиросимы - совсем другое
>>Это либо просто месть, либо экономия жизней своих солдат - но в любом случае не необходимая мера
Как сказать. "Как в случае с Хиросимой" - это удар по городам и массовое истребление гражданского населения. Этап войны, на котором оговорено применение ЯО, вполне обозначен: в случае нападения.

>Сохранение жизней своих солдат в сознании большинства населения по-прежнему не является необходимой мерой в будущей войне.
Да.

С уважением