>>>Как любой гибрид Цеппелин был и бесполезен и неэффективен даже на уровне проектирования.
>>
>>само такое преминение крупных кораблей бред, но Цеппелин для такого преминения кокраз хорошо подходил :-)
>
150 мм пушки бесполезны для авианосца в составе АУГ но авианосцу рейдеру обеспечивал превошодство над ЭМ противника и его вспомогательными крейсерами, 35 узлов обеспечивали преимущество в скорости над основной массой более мощных кораблей.
Группа Цеппелина была слишком мала для сражений пазифики но на просторах атлантики основные задачи это быстро поднять истребители для перехвата разведчиков, максимум 15-20 самолётов одиночного АВ противника, ударным самолётам Цеппелина небыло необходимости преодолевать ПВО АУГ противника, цели торговые суда в посредственно эскортируемых конвоях.
Цеппелин мог обеспечить быстрый старт и посадку это группы как и высокую автономность.
Приветствую!
>>Приветствую!
>
>>>>Как любой гибрид Цеппелин был и бесполезен и неэффективен даже на уровне проектирования.
>>>
>>>само такое преминение крупных кораблей бред, но Цеппелин для такого преминения кокраз хорошо подходил :-)
>>
>
>150 мм пушки бесполезны для авианосца в составе АУГ но авианосцу рейдеру обеспечивал превошодство над ЭМ противника и его вспомогательными крейсерами, 35 узлов обеспечивали преимущество в скорости над основной массой более мощных кораблей.
Отлично. А теперь смотрим на Сару и вспоминаем, как ей помогли ее пушки.
А так же вспоминаем, что является основным оружием ЭМ.
>Группа Цеппелина была слишком мала для сражений пазифики но на просторах атлантики основные задачи это быстро поднять истребители для перехвата разведчиков, максимум 15-20 самолётов одиночного АВ противника, ударным самолётам Цеппелина небыло необходимости преодолевать ПВО АУГ противника, цели торговые суда в посредственно эскортируемых конвоях.
Отлично. А теперь вопрос - нафига козе боян? Просто ради того, чтоб был?
Ибо рейд по типу Шпее - это прямой УБЫТОК для Германии. Ресурсов затрачено в разы больше, чем потоплено вражеских судов.
>Цеппелин мог обеспечить быстрый старт и посадку это группы как и высокую автономность.
В Северной Атлантике? Разрешите скептически поулыбаться.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
>>150 мм пушки бесполезны для авианосца в составе АУГ но авианосцу рейдеру обеспечивал превошодство над ЭМ противника и его вспомогательными крейсерами, 35 узлов обеспечивали преимущество в скорости над основной массой более мощных кораблей.
>
>Отлично. А теперь смотрим на Сару и вспоминаем, как ей помогли ее пушки.
>А так же вспоминаем, что является основным оружием ЭМ.
И? Вспоминаем Шарнхорста и какии далеко идущии выводы будем делать?
>>Группа Цеппелина была слишком мала для сражений пазифики но на просторах атлантики основные задачи это быстро поднять истребители для перехвата разведчиков, максимум 15-20 самолётов одиночного АВ противника, ударным самолётам Цеппелина небыло необходимости преодолевать ПВО АУГ противника, цели торговые суда в посредственно эскортируемых конвоях.
>
>Отлично. А теперь вопрос - нафига козе боян? Просто ради того, чтоб был?
>Ибо рейд по типу Шпее - это прямой УБЫТОК для Германии. Ресурсов затрачено в разы больше, чем потоплено вражеских судов.
есть мнение что англичане реурсов затратили больше а в убытки стоит занести и не вовремя доставленные грузы ввиду итд. Да и ресурсы на корабль и экипаж немцы уже потратили в годах ПЕРЕД войной, совсем не очевидно что от сидения в порту толу от этих ресурсов будет больше.
Также важен факт что количество подлодок крайне ограничено договором с англией а наращиеание подводного флота в военное время требует времени, до этого наращивания надводный флот может оказывать давление на судохудство противника.
Главное я мы вроде другое обсуждаем... я ведь сказал:
->само такое преминение крупных кораблей бред
>>Цеппелин мог обеспечить быстрый старт и посадку это группы как и высокую автономность.
>
>В Северной Атлантике? Разрешите скептически поулыбаться.