в 1514 году Древний русский город Смоленск был освобожден от литовской оккупации и вошел в состав Московского государства. В него торжественно въехал великий князь Московский и Всея Руси Василий III.
- Насколько обснован термин "освобожден" к Смоленску с точки зрения тогдашнего "международного права"? Тем более что Московское государство добровольно отказалось от города.
>в 1514 году Древний русский город Смоленск был освобожден от литовской оккупации и вошел в состав Московского государства. В него торжественно въехал великий князь Московский и Всея Руси Василий III.
>- Насколько обснован термин "освобожден" к Смоленску с точки зрения тогдашнего "международного права"? Тем более что Московское государство добровольно отказалось от города.
"Международного права", признаваемого Россией, на тот момент не было. С российской точки зрения, безусловно имело место освобождение. Поскольку Смоленск а) город исконно русский и православный, б) из исконных владений Рюриковичей. Тогда как оказался под властью а) католиков, б) не-Рюриковичей, и вообще нерусских. Стало быть, должен вернуться под православную руку Рюриковичей, по высшему праву (которое над любыми частными соглашениями). Тогда к таким "высшим", "богоданным" понятиям относились серьзно.
Заметим, что Василий III к тому времени уже именовал себя "всея Руси самодержцем", и следовал концепции "Третьего Рима".