От 13
К 13
Дата 01.08.2010 12:19:24
Рубрики WWII;

И еще один вопрос...

Как Вы считаете насколько соответствует истине книга "Он же капрал Вудсток"? :)))
От М.Токарев
К 13 (01.08.2010 12:19:24)
Дата 01.08.2010 16:32:40

Ну, Вудсток - это была крутая трава! И колёса!..

Доброе время суток!
История о том, как школьником поучившийся в англоязычной стране сержант из ДРГ в/ч 9903 через 10 лет "закосил" перед АК-овцами под "эмиссара британского Управления специальных операций" - это трава одного посева с опупеей внедрившимся в медперсонал "лейбштандарта АГ" братом Гимнюка Советского Союза Михаилом Михалковым (см. "В лабиринтах смертельного риска"). Более правдоподобными выглядят отрывки из устных воспоминаний покойного Овидия Горчакова, использованные покойным Василием Аксеновым в "МАсковской ссаке" (Аксенов с Горчаковым и Поженяном неплохо сделали "Джина Грина"), где речь идет о "точечных акциях" спрогисовцев против АКовцев в конце 1944-начале 1945 гг.:

militera.lib.ru/prose/russian/aksenov1/37.html

Вообще, в познавательных целях у Горчакова имеет смысл читать лишь две авторские вещи: "Падающий дождь" (о работе "зеленых беретов" во Вьетнаме) и "Американский синдром" (американские ССО в 1974-1980 гг.). Делались эти вещи в исключительно пропагандистских целях, НО на основе вполне реальных мемуаров и документальных работ американских авторов, которые в СССР тогда были недоступны. Между тем, там есть масса реальных подробностей по тактике и штатному расписанию подразделений ССО США, их вооружению и экипировке и т.п.
А из авторов, современных Овидию Горчакову, в той же молодогвардейской серии "Стрела" реально было два гораздо более знающих человека - японист Роман Ким и журналист Алексей (Еги)Азаров ("Дом без ключа", "Забудь свое имя", "Идите с миром", "Островитянин"). Плюс Юлий Файбышенко ("Троянский конь", "Кшися", "В тот главный миг") и Виктор Смирнов ("Обратной дороги нет", "Тревожный месяц вересень"). Для советской детективно-приключенческой литературы 1960-1970-х гг.(и окормлявшей её цензуры, включая ведомственную) по сочетанию правдоподобия и умелой художественной подачи это был уровень Фредерика Форсайта, который крыл того же зятя гимнюка Михалкова Юлиана Семиненова как бык овцу.

В действительности всё обстоит совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
От Сергей Зыков
К М.Токарев (01.08.2010 16:32:40)
Дата 01.08.2010 21:52:11

Юлиан Сименонов - это хорошо :) (-)
От Балтиец
К Сергей Зыков (01.08.2010 21:52:11)
Дата 02.08.2010 17:00:32

Re: Юлиан Сименонов...

Такое впечатление, что общаешься с коллегами, Кассандру вообще не читавшими, но что-то о ней слышавшими. Еще раз повторяю вопрос, с конкретизацией: являются ли выдумкой Горчакова приведенные им донесения агентов ИНО НКГБ Кармен, Короткого и пр. либо они подлинные?
От 13
К Балтиец (02.08.2010 17:00:32)
Дата 02.08.2010 19:48:37

Вы имеете ввиду вот это? :)))

Из донесения секретного сотрудника "Алмаза":

"В англий­ском посольстве объявлено, что все женщины посольства долж­ны быть готовы выехать в Персию 22 июня..."

Из донесения секретного сотрудника "Кармен":

"20 июня 1941 года... Я не понимаю, что происходит. Судя по всему, Гер­мания в самом деле вот-вот нападет на нас! Но почему-то ни­кто никак не реагирует на все мои сигналы. Что происходит? Прошу довести мои сообщения до высшей власти!.. Прошу и тре­бую этого как чекист, как советский человек, которому дорога судьба его Родины!"

Из донесения секретного сотрудника "Короткого":

"20 ию­ня. И. сказал, что война, которая разразится через день-два, не будет внезапной."
От Балтиец
К 13 (02.08.2010 19:48:37)
Дата 02.08.2010 20:12:50

Re: Вы имеете...

И это тоже. Не допускаете, что Горчаков мог реальные документы "разбавить" своими собственными перлами? Хотя не вижу особых причин для этого.
От 13
К Балтиец (02.08.2010 20:12:50)
Дата 04.08.2010 09:50:36

Я также допускаю...

>И это тоже. Не допускаете, что Горчаков мог реальные документы "разбавить" своими собственными перлами? Хотя не вижу особых причин для этого.


Что Горчаков не имел допуска/доступа КО ВСЕМ документам, а надергать из общего информационного потока (а это как минимум ПЯТЬ ведомств) пару десятков соответствующих нужному тренду ерунда.